Glaze by Raycast

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 glaze.app / Glaze by Raycast库。它是 Raycast 的公司产品,收款走 Raycast 自己的订阅体系,本来也不会出现在「独立开发者公开收入」库里——所以「库里没有」在这里既不是没赚钱,也不是赚钱的证据。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有它库。macappstore 里 Raycast Technologies 只有 1 个上榜 App「Raycast Companion」(2024-11-19 首发,2026-11-01 首次上榜,最好分类榜 63 名,br 区)库,与 Glaze 无关。Glaze 是 Mac 桌面 App,不上 App Store,所以这些库天然覆盖不到。官网自报的规模:私有 beta 期间「early users built thousands of apps」〔自报,raycast.com/blog/meet-glaze,2026-07-01〕;Glaze Awards 页面显示 486 个参赛作品官网 glaze.app/awards——这是唯一一个可数的具体数字。

开发者关注:github 库里没有 raycast/glaze 仓库库,homepage_domain=glaze.app 也没有任何仓库库。Glaze 不开源,没有 star 曲线可看。旁证:raycast/extensions 有 7,826 star库,说明 Raycast 的开源生态在,但 Glaze 本身不在其中。

讨论:hackernews 库里只有一条——2026-03-04(私有 beta 当天)的「Glaze by Raycast」,234 分、145 评论库。评论区是典型的 HN 质疑:有人断言这类工具「过不了 happy path demo」,创始人 thomaspaulmann 亲自下场回复举例(支持团队用 Glaze 审扩展、音效公司用它做了合成器);还有人追问「你们的护城河是什么」「是原生还是 Electron」,回答者认为是 ElectronHN 47247033。2026-07-03 正式发布、7-28 的 Firstpass 发布,在 HN 上都没有对应帖子库。X 本地库(560 个 core 成员原创帖)里 0 条提及 glaze库;@glazeapp 账号本身 8,064 粉丝、397 帖,置顶的 7-01 发布帖 438 赞 / 216K 浏览官网 X 页面。

官网动态:站点活着,定价页、Store、Blog、Changelog 都在。Blog 最后一篇 2026-07-29(「How Teams use Glaze」,讲 Linear / Vercel / Cursor 内部用 Glaze 做工具);changelog 最后一版 0.14.3.0,2026-09-24官网。8-19 的 0.14.0.0 是一次大改:支持接自己的 Claude 订阅、项目落到 ~/Glaze/ 可用 Codex/Cursor 打开、Creator Hub 上线、Pro 降价。7 月还办过 $10,000 的 Glaze Awards(Anthropic 赞助)。没有融资、收购或停运消息。

自报 vs 实际

另需指出:PH 的 product_slug glaze-4 下还挂着一条 2024-07-08 的「Glaze」(tagline「Protect human artists by disrupting style mimicry」,product_slug 实为 glaze-nightshade),那是芝加哥大学的反 AI 绘画工具,与本产品同名不同物,不要混算。

为什么成了 / 没成

它没有「没成」——Raycast 有 9 万+ X 粉丝、几十万日活用户的分发渠道,Glaze 一上线就拿到 PH 日榜第 1 和 The Verge、Platformer 的报道,这是绝大多数独立产品拿不到的起点。但它也没证明自己成了:上线四个月,我们所有库里找不到一个用户数、留存或收入数字;HN 只在 beta 当天讨论过一次,正式发布反而没有帖子;X 本地库零提及。产品侧的动作反而暴露了不确定:Pro 从 $20 降到 $10、积分从 200 砍到 100,8 月又改成「可以接你自己的 Claude 订阅、项目用别的 agent 也能改」——这等于承认 Glaze 自己的模型层不是卖点,只能靠「Mac 原生外壳 + Store 分发」收 $10。changelog 在 9-24 之后停更五周,是当前最值得盯的信号。真正的结构性问题是 HN 评论区那句:Claude Code 免费能干 80% 的事,Glaze 的增量只有「不用碰终端」和「一键发布」,而这两点对愿意付 $10 的人是否够,四个月了还没有数据回答。

对想跟的人

别做「AI 造 App」的通用层,那是 Raycast、Anthropic、OpenAI 的战场。真正有位置的是 Glaze Store 里那 486 个参赛作品暴露出的东西:全是「一个人的工具」——订阅追踪、咖啡计时、键盘统计、菜单栏 PR 面板,单点、本地、无服务器。想跟就做这类小工具的垂直分发或变现层(比如给 Glaze 作者做付费/授权/分析),而不是再造一个 builder。最大的坑是平台依赖:你的产品跑在别人的 Store 和别人的 $10 订阅里,而 Glaze 自己的定价在四个月里已经改过一次、changelog 已经停更五周——平台一旦转向,你没有任何议价权。

没查到的

• 收入:indie 库没有;Raycast 是私营公司,不披露 Glaze 的 MRR / 订阅数,官网和博客也没给过任何付费用户数字。
• 用户量 / 下载量:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四库均无(Glaze 不上架商店,属结构性缺失,不是「卖得差」);官网只给「thousands of apps」这种模糊说法。
• GitHub:raycast/glaze 不在库里(不开源,无 star 曲线);Glaze 生成的项目是否开源也无从查证。
• X 讨论:本地库(560 人 core 层)0 条提及;@glazeapp 的粉丝/互动数来自 X 公开页面快照,不是我们的库。
• 未答:Glaze 的付费转化率、留存、Store 里 App 的实际安装量(Creator Hub 只对 Pro 作者开放,外部看不到);Windows / Linux 版是否已排期;9-24 之后 changelog 停更的原因(是放缓还是改到别处发布,官网没有说明)。