Glia(现名 ArcRift)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有库。按域名 glia-ai.vercel.app、名字 glia 查均无记录。产品本身声明免费开源,与「无收入档案」一致。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它库。PH 档案里的 ios_app_id 895988434 是另一个同名 App(2015 年的 "Glia: Find places to shop",已下线),与本品无关。Chrome 扩展只在 GitHub Release 里以 zip/xpi 形式分发,未上 Chrome 应用商店,所以拿不到用户数。

开发者关注:GitHub 仓库 Eshaan-Nair/ArcRift(原 eshaan-nair/glia-ai,已改名)库:246 star、36 fork、fork/star 比 14.6%、建库 2026-04-21、pushed_at 2026-07-07、suspect 为空、status 待观察。星数曲线:2026-10-28 为 247,10-29 起 246,到 11-02 连续 5 天 0 增长库。最后一次提交是 2026-07-07 的 "Move security assessment badge in README"(只改 README),实质开发停在 2026-06-22 前后官网 GitHub commits 页。fork/star 14.6% 略高于同龄同量级库的中位数(约 11%),但未触发可疑标记,且 36 个 fork 对一个 MCP 工具属正常「自部署」行为,不判为刷星推断。

讨论:hackernews 库里没有它库(按域名、github_repo、标题 glia 查,唯一命中是 2025-12 一篇讲 microglia 的生物学论文,无关)。X 本地库没有它库。库外可见的讨论只有:Reddit r/ollama 一条 2026-05-31 的自荐帖(标题 "I built an open-source Desktop App that gives your AI persistent memory across all platforms"),评论寥寥;MCP 目录站 Glama 收录了它的 MCP server;一条 LinkedIn 转发(2026-05-03)。PH 发布帖本身有 30 条评论。

官网动态:原域名 glia-ai.vercel.app 已 404。Wayback 存档显示 2026-05-18 时站点还叫 GLIA、版本 v1.5.1;2026-05-23 的提交 "feat: rebrand Glia → ArcRift across entire codebase" 把全代码库改名,现官网 arcrift.vercel.app 显示 v1.6.3、Cross-Browser Support官网。CHANGELOG 最后一条是 2026-06-03 的 1.6.3官网。无融资、无收购消息。

自报 vs 实际

• PH 文案自报 "100% offline, open-source memory bridge"自报:与 GitHub 仓库(MIT、本地 SQLite)一致官网。
• 官网自报 benchmark "Recall 90.0% / Compression 95.0%"自报:这是作者自己仓库 reports/ 里的自测,无第三方复现,只能当营销数字推断。
• 官网 "Zero subscriptions"自报:与 indie 库无收入档案一致库。
• 无「用户数 / MRR」类自报数字可对。

为什么成了 / 没成

它踩中了 2026 年最热的一个真需求:跨 ChatGPT/Claude 网页与 Cursor/Claude Code 的上下文断层,而且选了「本地 SQLite + MCP」这条当时最性感的叙事。PH 拿到 104 票、日榜第 12,对一个单人项目不算差。但发布后 3 天(2026-05-23)就全库改名 Glia→ArcRift,原域名随后下线——改名本身把 PH 发布积累的品牌和链接全部作废,搜索「Glia」现在指向的是 2015 年那个购物 App 和一堆生物学论文。更关键的是开发节奏:6 月 3 日发完 1.6.3、6 月 22 日改完 README,7 月 7 日之后再无提交,到 11 月 2 日已停更近 4 个月,星数连续 5 天零增长。同期这个赛道(MCP memory / context bridge)涌入了大量同类开源项目,单靠一个没有分发渠道(未上 Chrome 商店)、没有收入、没有社区运营的单人项目很难守住。判断:没成,且已停。

对想跟的人

这个方向本身还有位置——「跨 AI 工具的本地记忆」是真痛点,但 Glia 的教训很具体:它 246 star 里 36 个是 fork(14.6%),说明有人想自部署,却没人愿意为它付费或持续用,因为免费开源 + 无商店分发 = 没有留存抓手。要跟就跟「有分发入口」的版本:上 Chrome 应用商店(它没上,所以 chromestore 库里查无此物)、或做团队共享记忆这种天然收费的场景。最大的坑是改名/换域名——Glia 在 PH 拿到 104 票后 3 天就改名 ArcRift,把唯一的品牌资产清零,这是比技术选型更致命的错误。

没查到的

• indie 库:无收入档案(库里没有)。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它(库里没有)。
• hackernews、X 本地库:零提及(库里没有)。
• 创始人所在地、以往作品、X 账号:公开渠道未找到可信对应(搜到的同名账号均非本人)。
• 真实用户数 / 下载量:未上任何商店,无第三方数据源,答不了。
• 停更原因:创始人未公开发文说明,只能从提交时间线推断。