Glideo

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 glideo.app 和名字 glideo 都查不到——它走的是「免费 + 捐赠 + 企业合同」,没有 Stripe/RevenueCat 这类可校验的订阅流水,大概率根本没接支付平台,所以进不了这个库库
• 唯一的钱线索:Ko-fi 页面 ko-fi.com/edwardng 显示 "x 1 received"(收到过 1 次打赏),页面默认档 $2官网。企业合同报价未公开,无法估算

用户 / 下载

• appstore / googleplay / macappstore:三个库都没有它库。这符合它的分发方式——官网直接发 notarized DMG(glideo.app/download),没有上 Mac App Store,所以苹果榜单和评分数天然采不到
• 官网下载页显示最新版 0.4.0(2026-07-23),DMG 7.7 MB,macOS 14+官网。没有下载量公开

开发者关注

• github 库:库里没有。按 homepage_domain=glideo.app 和仓库名 glideo 都查不到库。作者本人 GitHub ehng359 只有 8 个仓库、最高 1 star,没有 Glideo 的公开仓库——闭源产品,所以没有 star 走势可看GitHub 页面

讨论

• hackernews 库:库里没有(0 条 story)库
• x 本地库:库里没有提到 glideo 的帖,作者也不在五个圈子的成员名单里库。作为对照,同赛道的 Screen Studio 创始人 pie6k 在 x 库里同期有 12 条帖、单条最高 966 赞库——说明这个圈子是活跃的,只是 Glideo 不在里面
• 第三方:ZoomCap 的 2026-09-30 对比文把它列进「免费自动缩放录屏工具」名单,和 Recordly、OpenScreen、Cap 并列〔zoomcap.live/blog/screen-recorder-with-automatic-zoom〕;thecreatorsai.com 2026-07-10 的周报提了一句〔thecreatorsai.com/p/grok-undercuts-all-gpt-live-speaks〕。都是收录式提及,不是评测

官网动态

• 官网活着,内容完整:Features / Pricing / Blog / Changelog / Support 五个页面都在,还挂了「Early access」横幅官网
• Changelog 从 0.1.0(2026-07-05)到 0.4.0(2026-07-23),18 个版本挤在 7 月这 19 天里,之后停更官网
• Blog 最后两篇是 2026-07-22 的 0.4.0 发布文和 7 月 9 日的一组 SEO 指南(「Mac 上最好的免费无水印录屏」「怎么给 GitHub README 加 demo 视频」等),明显是冲搜索流量写的官网
• 无融资、无收购、无创始人近期公开表态

自报 vs 实际

• 官网自报「Free means free / 完整功能免费 / 无账号无水印」自报——与定价页、下载页一致,没有矛盾,也没有可校验的第三方数字来对
• PH 文案「Screen recordings that edit themselves」自报与官网一致
• 没有「X 万用户」「$X MRR」这类自报数字,所以不存在对不上的情况。反过来说,它也拿不出任何用户量或收入的证据——Ko-fi 只收到 1 次打赏,是唯一一个第三方可见的付费信号

为什么成了 / 没成

成了的部分:产品本身做得相当扎实。0.4.0 的 changelog 里能看到「通过 Accessibility 读取点击目标元素来框选」「滚动释放缩放」「全屏窗口录制的几何偏移修复」这类只有真做过录屏才写得出的细节,19 天发 18 个版本说明作者执行力强。PH 日榜第 11、84 条评论,对一个单人免费工具是不错的曝光。

没成的部分:发布即巅峰。7 月 23 日之后三个月零更新,而同期 Screen Studio 在 10 月连发 4.0、AI 超分、自动敏感信息打码x 库。更关键的是商业模式——免费给个人 + 企业合同,等于把变现押在一个几乎不会主动找上门的渠道上。Ko-fi 收到 1 次打赏这个数字,基本说明「捐赠养开发」在这个品类不成立。它没有上 Mac App Store(少了一个自然流量入口),没有开源(少了一个 GitHub star 入口),没有做社区(少了一个 X/HN 入口),三条增长路径一条都没走。

对想跟的人

这个方向有位置,但别用 Glideo 的定价模型。它把「免费」当获客手段,结果 Ko-fi 只收到 1 次打赏、indie 库里查无此产品——免费换来的 151 张 PH 票没有转化成任何可追踪的收入。同赛道能查到收入的对照:Screen Charm 30 天 $2,177、ScreenSage Pro $671、CursorClip $590indie 库,都是收费的。真正的位置在于把「自动镜头」卖给必须做 demo 的人(开发者工具、SaaS 的 launch 视频),而不是卖给「偶尔录一次屏」的个人——后者永远只会用免费版。最大的坑是:Screen Studio 已经用 4.0 和 AI 超分把技术门槛抬到了单人难以跟上的高度,而免费替代品(Recordly、OpenScreen、Cap)还在不断冒出来,中间价位正在被两头挤压。

没查到的

• 收入:indie 库无记录,Ko-fi 只显示「1 次打赏」不显示金额,企业合同价格未公开——它到底赚没赚钱,答不了
• 用户量:没有 Mac App Store 页面、没有下载计数、没有评分数,官网也不公布——用户规模答不了
• GitHub:闭源,无公开仓库,star / fork / 提交活跃度全部没有
• HN / X / Chrome 商店:三个库都没有它,无法判断是否有过社区讨论
• PH 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦截,84 条评论的内容没抓到,不知道用户反馈是好评还是吐槽
• 创始人近期动态:Edward Ng 的 X 账号没找到(搜到的 @EdwardNgDO 是另一位医生),LinkedIn 未抓取,无法确认他是否已把重心移到 beam / Motif 等其他项目