GoodLads

发布之后的表现

收入(TrustMRR,Stripe 只读 key 校验)

• 逐月:2026-09 $200、2026-10 $200(均非部分月)库;rev_all $400,MRR $200,订阅数 2,MRR 环比 -33.3%库。
• 逐日:最近 30 天只有两天有流水——10-05 $100、10-23 $100,其余全为 0库。即两笔一次性/月度付款,不是持续订阅增长。
• 挂牌:for_sale = True,asking_price $10,000,TrustMRR 页面标「4.2x revenue」,创始人留言「Recently got an opportunity to run a funded startup, so sell my other startups」库+官网 trustmrr.com/startup/goodlads。
• 首次进 TrustMRR:2026-10-29(first_seen)库。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店:四个库按名字和域名点查均库里没有库——它是纯 Web 产品,没有移动端/扩展。
• TrustMRR 自填受众「~77 users」自报,无第三方可核。

开发者关注

• GitHub:按 homepage_domain = goodlads.cc 和仓库名 goodlads 查,库里没有库;github search 'goodlads' 也 0 结果。产品本身不开源,无 star 曲线可看。

讨论

• Hacker News:按域名和标题查,库里没有库。
• X 本地库(core 层 560 人):按 goodlads / goodlads.cc 正则查,库里没有库;创始人 Yannick Veys 不在圈子名单里。他本人 X 账号活跃(9 月连发 Google Ads AI Max、tCPA 变化等帖,单条 700–1.2K 曝光),但内容围绕 Google Ads 行业,未见直接推 GoodLads 的爆款帖官网 x.com/Yannick_Veys。

官网与公开网页

• 官网在线且内容完整:首页、demo、docs/jobs-to-be-done、skills、compare(对标 Optmyzr / Opteo / Adalysis 等 10 个工具)、guides、MCP 文档都在,页面底部 © 2026官网。
• 有 changelog 性质的 docs,自评七个 job 的完成度(Define 8/10、Locate 9/10、Prepare 6/10、Decide 7/10、Monitor 7/10、Conclude 9/10、Audit 8/10),坦承「Chat 提的 idea 还没有 preview 步骤」「测试结束不主动通知」等缺口官网 goodlads.cc/docs/jobs-to-be-done。
• 第三方曝光:First Launch(2026-09-09 上线,50% off 促销)、aitoolarchive 评测(2026-09-08)、被 nowork-studio/awesome-ai-startups 收录官网 firstlaunch.promo / 搜索。无融资、无收购消息。

自报 vs 实际

• 定价:TrustMRR 自填「Enterprise $2,000」vs 官网现价「Strategic Help $2,000」——价格一致,档名改了自报 vs 官网。
• 收入:TrustMRR 自报 $200/月、2 订阅,与 Stripe 校验口径一致,无夸大库。
• 用户:自报「~77 users」,但只有 2 个付费订阅、30 天仅两笔 $100 流水——77 个「用户」里绝大多数是免费/试用,付费转化约 2.6%推断。
• PH 票数:发布日 144 票、日榜第 7,属「像样的发布」但非爆款;发布后票数几乎没涨(现 140,略降),说明没有长尾自然流量库。

为什么成了 / 没成

没成,但也没死。产品定位清晰、工程完成度高(自评 7 个 job 平均 7.7/10,还接了 MCP 让 Claude/Codex 调用),创始人一个懂 Google Ads 18 年、一个做过 Hypefury 增长,PH 也上了日榜第 7——起跑不差。问题在变现:目标客户是月投 €10K–250K 的账户,这类人要么自己养 in-house 团队,要么用 Optmyzr / Opteo 等成熟工具,而 GoodLads 的 Pro 档只卖 $100/月、只覆盖 1 个账户,客单价与「€10K–250K 月投放」的客户画像严重错配;两个月只拿到 2 个订阅、$400 总收入,MRR 还在 -33.3%。创始人自己也说是因为拿到 funded startup 机会才卖,等于承认这条线没跑起来。$10,000 要价(4.2x 年化收入)对一个零增长、2 订阅的产品偏高,买家买的是代码和 Google Ads API 集成,不是现金流。

对想跟的人

这个方向有位置,但不在「$100/月自助 SaaS」这一档。看两个数字:GoodLads 的 Pro 只卖 $100/月却只覆盖 1 个账户,而它自己承认目标客户月投 €10K–250K——一个客户一个月烧的广告费是它年费的几十倍,定价与价值完全脱钩,这是它两个月只收 $400 的直接原因。要跟就跟 Agency 档($1,000/月、10 账户)或直接做「按投放额抽成/顾问式」,把客单价拉到与客户预算同量级。最大的坑是 Google Ads 官方 AI Max 和账户内建推荐正在免费吃掉「找浪费、给建议」这层价值,你必须卖「可验证的实验结论 + 可回滚的落地」,而不是卖建议本身——GoodLads 的 kanban 到 verdict 那套正是它最该放大、却卖便宜了的部分。

没查到的

• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:四库均无(纯 Web 产品,符合预期)。
• GitHub:无仓库,拿不到 star / fork / 提交数据。
• Hacker News、X 本地库:均无提及,无法判断开发者圈层反应。
• 真实用户数、留存、churn:TrustMRR 只有「~77 users」自填值,无第三方来源;Google Ads 侧无公开数据。
• 创始人 Pavel Kucherbaev 的 X / LinkedIn 公开帖未在本地库覆盖,其个人表态只能从 TrustMRR 留言和官网间接推断。