什么值得做

Grass 2.0(codeongrass.com)

活着但平 证据强度 弱 订阅 PH 发布 2026-06-25 · 111 票
官网
codeongrass.com
PH
www.producthunt.com/products/grass-claude-code-from-your-pho…,2026-06-25,111 票(发布日 115)/ 日榜第 13 / 13 条评论
一句话
给 AI 编程 agent 一台常开的云端 VM(GrassVM),用 iPhone 远程派活、审批权限、看 diff。
团队
Sunny、Raunaq Vaisoha、Anil Dukkipatty、Sahil Kathpal,数人此前联合创办 Elemential Labs;Anil 的 GitHub 资料写 India / Revise官网+GitHub+MakerStack。iOS 开发者署名 Anil Dukkipatty。
收费
(官网 2026-11-02 抓取):「Free to start. 10 hours on us. No card needed.」本地跑 CLI 免费;托管 VM 超出 10 小时后的付费档官网未公布。webclaw 于 2026-08-28 抓到的定价页同样只有 Free $0/mo、pricing model unknown官网 / webclaw。旧档:PH 文案「Every new account gets 10 hours free」自报;变化:自 4 月首发至今付费价一直未公开。
状态判断
活着但平。产品在更新(iOS 1.0.2、博客持续产出),但没有任何收入、榜单或社区热度的第三方证据。
证据强度
弱。PH 有两次发布记录;indie / appstore / googleplay / macappstore / hackernews / chromestore / x 七个库全部没有它。

它在各库的曲线

App Store ·
库里没有这条的逐日曲线(没上过榜或还没开始跟踪)。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 codeongrass.com 的档案,也没有以四位创始人名字命名的产品。唯一相关的是创始人 Anil 的另一款产品 Revise AI(revise.net):rev_30d $1,551、MRR $1,495、100 个订阅、未挂牌出售库——这是另一个产品,不能算 Grass 的收入。Grass 本身没有任何收入数据。

用户 / 下载:App Store 库里没有 app_id 6761881356(从未进过任何区任何榜);Google Play 库里没有(官网显示 Android 仍是 waitlist);Mac App Store 没有;Chrome 商店没有库。App Store 网页(2026-11-02 抓取)显示「This app has not received enough ratings or reviews to display an overview」,即评分数不足以展示——上线约 5 个月、零评分。版本历史:1.0(5 月 23 日)、1.0.2(6 月 9 日)官网。

开发者关注:github 库里没有它的仓库。库里那条 GzGod/Grass2.0(154 星、57 fork、fork/star 0.37)是同名误配——它是 getgrass.io 加密带宽挖矿的刷量脚本,README 明写「由推特用户雪糕战神开源,无任何收费」,与 codeongrass 无关,不能当本产品的信号。真正的仓库在创始人个人账号下:anildukkipatty/grass-ide 6 星、grass-expo 25 星,均低于 GitHub 库 50 星门槛,所以库里查不到GitHub 网页。

讨论:hackernews 库里没有 codeongrass.com 的帖子;x 本地库(core 层约 560 人)没有一条提及 codeongrass / GrassVM / 创始人 handle库。公开网页侧,DEV Community、Develocity 的 DevTools 周报、MakerStack 评测有提及,但都是发布期的一次性报道,没有后续讨论官网外链。

官网动态:官网在线,博客(Ghost 搭建)有 4 页内容,最新文章日期集中在 5 月中(5 月 14 日多篇),内容多为 Claude Code / OpenCode / MCP 安全类 SEO 长文,而非产品更新官网。没有 changelog 页、没有融资或收购消息。

自报 vs 实际

  • 官网首页自报「68% of sessions started on iPhone」「3× more sessions run to completion」自报——库里无任何数据可验证,也无第三方引用,只能当营销话术。
  • 官网首页挂「★★★★★ 4.7 / 5」自报,但 App Store 页面明确写评分数不足以展示官网。对不上:4.7 分没有对应的公开评分来源。
  • PH 两次发布合计 404 票、50 条评论,但 indie / HN / X 三处零痕迹——高票发布却没有后续讨论,是典型的「PH 一次性曝光」形态。

为什么成了 / 没成

方向踩得准:agent 长任务被笔记本休眠打断是真痛点,团队用 Daytona 做隔离容器、BYOK 让 API key 不落自家服务器,架构选择是对的MakerStack。但没成的地方在商业化:上线 5 个月,付费价仍未公布,官网只有「10 小时免费」这一个转化钩子。对比同类——Cursor 后台 agent 打包在约 $20/月、移动端 agent 控制器普遍 $20–40/月MakerStack 引述——Grass 连价格都没给,用户无法预算,也就无法转化。App Store 零评分说明装机量极小;Android 至今是 waitlist 说明供给端也没铺开。加上与 getgrass.io 加密项目重名,搜索和口碑都被污染(MakerStack 评测专门花一段澄清「这不是那个 Grass」),获客成本被无谓抬高。综合看:产品在维护,但没有增长引擎。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个手机遥控 agent 的壳」。Grass 的教训很具体:它把 404 张 PH 票(两次发布)换成了 App Store 上零条评分,说明发布热度没有转成留存;而它唯一公开的付费信息是「10 小时免费」,付费档 5 个月不公布,等于把最该验证的定价环节一直悬着。要跟就跟它没做的那一段——把「常开 VM + 移动审批」做成明码标价、按小时可算的东西,直接对标 Daytona 的 $0.05/vCPU-hr 报出自己的价,别再让用户猜。最大的坑是重名与同质化:同赛道已有 Cursor 后台 agent、Conductor、Nepsis、Clawdex 等一批,名字还撞上加密项目,冷启动的每一分流量都要先花在澄清「我是谁」上。

没查到的

  • indie(TrustMRR)无 codeongrass.com 档案,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四库均无该产品记录;Google Play 因 Android 未上线,Mac / Chrome 本就不适用。
  • hackernews、x 本地库零提及;x 实时接口本次未调用,不能断言全网无讨论。
  • 官网无定价页、无 changelog、无融资 / 收购信息;托管 VM 的实际价格、用户数、留存率均无法从公开信息获得。
  • 团队规模、所在地、Elemential Labs 之后的具体经历,只有 MakerStack 一处二手描述,未在 Companies House / LinkedIn 等一手源核实。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,33 步,2026-11-01T15:20);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。