Grok 4.7

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 x.ai / Grok 相关档案——库里唯一带 grok 字样的是 groki.meme 等无关产品,30 天收入 0库。这不等于不赚钱:TrustMRR 只收「愿意公开支付流水的独立开发者」,融了资的大厂(说明里点名 Cursor、Lovable)本就不在覆盖范围。所以这条产品的收入只能从 API 定价反推,库内外都没有实收数字。

用户 / 下载

• App Store(iOS,app_id 6670324846,开发者 X Corp.):2026-11-02 美区畅销总榜第 23、免费总榜第 46,生产力类畅销榜第 4;美国评分数 1,566,241,单日新增 2,642(10-28 起 5 天分别 +1,529 / +3,775 / +3,002 / +3,952 / +2,642);覆盖 108 个区,历史最好畅销名次第 4、最好免费名次第 9库。香港区最好:畅销第 8、免费第 9库。
• Google Play(ai.x.grok,开发者署名 SpaceX Super Intelligence):2026-11-01 全球累计安装 131,774,963,评分 4.88、评分数 4,088,197,单日新增评分 5,725;最好畅销名次第 3(hk)、最好免费名次第 8库。异常追查:10-31 与 11-01 的 installs_gain 都是 0,而同期评分数每天仍在 +5,700 左右。我的解释是 maxInstalls 字段在 1 亿量级更新滞后或取整所致,不代表安装停摆——评分数这条代理指标没有同步归零推断。
• Mac App Store:没有官方 Grok 原生 Mac 应用上榜;只有 X Corp. 的「Grok for Intune」(app_id 6804636341,iOS 包,2026-10-01 首发,美区免费类最好第 121)库。
• Chrome 商店:没有 xAI 官方扩展;带 Grok 名字的都是第三方小工具(最大的是「Grok 4」侧边栏,1 万用户)库。

开发者关注:GitHub 库里没有 Grok 4.7 模型仓库(闭源,符合预期)。xai-org 组织在库 10 个库,与本次发布直接相关的是 xai-org/grok-build(官方编码 harness,27,649 星,fork/star 0.189,最后推送 2026-09-29);xai-org/grok-1 52,223 星但 2024-08-30 后无推送;均无 suspect 标记库。周边生态里出现大量「Grok Bot 替代品」仓库,其中 b-nnett/grok-bot-0.18-reconstructed 3,545 星却有 3,666 fork(fork/star 1.03,远超新库 5,000 星约 11% 的中位)——这是「官方 harness 重建版」仓库,fork 多于 star 说明它的用途是被人直接复制自用,不是本产品刷星,我不把它当异常标记库推断。

讨论:HN 上 2026-09-21 的《Grok 4.7》帖拿到 609 分、540 条评论(hn id 49788838),是 x.ai 域名 9 月最高分的一条;评论里既有「4.7 权重比 4.6 多 40% 但价格没涨,说明 xAI 对结果不算满意」的怀疑,也有「Grok 前端编码极强、说人话」的好评库网页。注意 front_hours = 0 是「首页快照 2026-10-31 才开始拍」,不能解读成没上过首页库。X 本地库里圈内提到 4.7 的不多:09-30 daniel_nguyenx 横向评测给 Grok 4.7 打 7.7 分、低于 Opus 5.5 的 9.1(51 赞);10-23 eliebakouch 的模型对比帖 248 赞但主角是 GLM 5.3;10-19 heyandras 夸「grok 4.7 fast 干活飞快」;10-03 thekitze 说「4.7 轻松修好声音问题」(126 赞)。圈内热度更多落在 Grok Bot 上(beffjezos 1,923 赞那条)库。

官网动态:发布页 2026-09-21 上线,2026-10-14 后官网新闻栏继续更新(Grok Voice 3.0、Grok Bot for Sales、The X Subscription),4.7 未被替代;API 控制台 changelog 2026-09-21 记录「Grok 4.7 is available on Models」官网。

自报 vs 实际

• 官方发布页称「Twice as fast, at half the price of comparable models」。价格口径:$2/$6 与自家 Grok 4.6 完全相同(Artificial Analysis 也确认「matching Grok 4.6」),所谓「一半价格」是相对 GPT-5.6 Sol($4/$20)与 Fable 5.1($10/$50),不是降价——说法成立但容易被误读官网。
• 速度口径:第三方实测输出约 188 tokens/s,同时指出 4.7 每个任务用掉约 81k 输出 token,比 4.6 高 125%、比 GPT-6 Astra 高 196%,即「快」是吞吐,单任务总成本未必更低〔第三方:artificialanalysis.ai/articles/benchmarking-grok-4-7〕。
• 能力口径:官方称 frontier 级;AA 给出 Intelligence Index 46(+2 vs 4.6)、Coding Agent Index 56(+9,第 4 名),定位与官方一致,未见夸大第三方同上。
• 命名不一致:PH 文案写「SpaceXAI」,官网自称「SpaceXSI / SpaceX Super Intelligence」,同一主体两种写法库官网。

为什么成了 / 没成

成了,但成的是「模型 + App 分发」这一层,不是「独立产品」这一层。三个具体证据:一,AA Coding Agent Index 56 分把 SpaceXSI 送进前四实验室,CursorBench 4.0 从 4.6 的 40.4% 提到 46.3%,能力是真实增量;二,分发端 iOS 美国评分数 5 天从 1,551,341 涨到 1,566,241、Play 评分数 4 天从 4,070,830 涨到 4,088,197,说明每天仍有数千真实新增用户在装机;三,HN 609 分/540 评论是 x.ai 九月最高。没成的地方也很清楚:PH 只有 95 票、日榜第 14,而同日 PT 发布的第三方产品 Jev 拿 598 票、排日榜第 2库——大厂模型发布在 PH 上从来不是话题中心,它的战场是 Cursor、Grok Build、API 和企业渠道。

对想跟的人

别跟模型,跟「harness 与周边」——本档案里最硬的一个数字是 xai-org/grok-build 27,649 星且 2026-09-29 还在推送,官方把编码 agent 开源出来自己吃生态;而 PH 上 2026-09-21 同一天,Grok 4.7 只拿 95 票,把 Claude/Codex/Grok 编排到一起的 Jev 拿了 598 票。这说明位置在「多模型编排、订阅复用、评测与迁移」这一侧,不在模型本身。最大的坑是官方吞功能:官方 grok-build 一开源(27,649 星)、Grok Bot 一进 Premium 档($30/月即含),你昨天做的替代品今天就成了官方免费功能——b-nnett/grok-bot-0.18-reconstructed 那种 3,545 星、3,666 fork 的仓库就是例子:人气不低,但没有可持续的收费面。

没查到的

• indie(TrustMRR):无 x.ai / Grok 档案,所以没有任何实收收入、MRR、订阅数、挂牌出售信息;大厂模型本就不在其覆盖范围。
• App Store / Google Play:苹果与 Google 都不给下载量和收入,Play 的 1.318 亿是累计安装不是活跃用户;两个库都查不到 4.7 这个模型单独的收入贡献(它没有独立 App,只有通用 Grok App)。
• GitHub:无 Grok 4.7 模型仓库;xai-org 在库只有 10 个库,不到 50 星或私有仓库不在覆盖内。
• X 库:@grok、@xai 不在任何圈子名单里(本地库 0 条原创帖),官方账号在发布期的自述未能从本地库核实。
• 未能抓到 PH 发布页原文(Cloudflare 验证拦截),评论正文与发布日票数曲线只有库里字段。