guilds.run

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有:按 product.domain = guilds.run(含子域)和名字词边界都没查到。库里没有。
• 直接原因:产品唯一收费档是托管版,官网明确写「not available yet」,目前只能自托管,理论上还没有可计费的收入流。官网自己的 recipe 示例标了「~1.8M/day · $2.10」,那是模型 token 成本,不是收入官网。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店:四个库里都没有库。它是 Docker Compose 自托管的 Web 应用,不进商店,属于正常而非异常。
• PH 档案:393 followers、0 reviews、1 次发布库。

开发者关注

• GitHub CigaleAI/guilds:67 star / 7 fork,fork/star 比 0.10,无 suspect 标记库。
• 曲线:2026-10-14 首次观测 48 star → 10-15 单日 +9(观测期最大单日涨幅,正好在 PH 发布后) → 10-17 61 → 10-24 起停在 63–65 → 11-01 67。gain_7d = 2、prev_7d = 4,库内 status 判为「停滞」库。
• 仓库本身极活跃:857 commits、14 个分支,最后提交 2026-11-01;CHANGELOG 有 910 行,满篇 breaking change(Oxlint 替换 ESLint、agent-optimized browser、coding harness),提交署名大量是 Co-Authored-By: Claude官网。代码在狂奔,外部关注没跟上,这是本档案最核心的落差。
• 另有 CigaleAI/guilds-connectors(连接器仓库)与 registry.guilds.run,但不到 50 星未进 GitHub 库库。

讨论

• Hacker News:2026-10-11 有一条 Show HN「Show HN: Guilds – Open-source inspectable multi-agents collaboration framework」,2 分、0 评论,没上过首页库。发布在 PH 前一天,技术社区基本没接住。
• X 本地库:core 层 560 人的帖子里,guilds.run / guildsrun 零提及;创始人也不在任何圈子名单里库。同期 X 上关于 Grok Bot 的讨论极热(beffjezos 1923 赞、alexandr_wang 1741 赞等),但没人把它和 guilds.run 联系起来。
• LinkedIn:猎头 Kate Ramakaieva 的「#huntinpublic」帖带 25 赞 / 13 评论,Cigale 的 Vincent J.、Emmanuel Chappat 都转发了官网——PH 那一波更像公司自有社媒网络 + LinkedIn 猎手配合的结果,而不是自然扩散。

官网动态

• 官网在线且持续更新(2026-11-02 抓取),导航已从旧版的 #coding 扩到 Recipes / Connectors / Run it / Docs;定价页 Hosted 区块仍在「Coming soon」,配一个 early-access 邮箱收集表单。Wayback 2026-10-14 快照显示发布当周页面结构已在官网。
• 没有融资、收购、公开的收入或用户数公告。

自报 vs 实际

没有发现夸大的自报数字;但「PH 日榜第 4」与「HN 2 分 + 67 star」的组合本身就是一个需要解释的信号。

为什么成了 / 没成

定位踩得很准,但分发只有一波。 它选的是 2026 年下半年最热的赛道(Grok Bot / Dots / Muse 这类「常驻 agent 团队」),用「可检查」做差异点——Grok Bot alternatives 这类对比文在 10–11 月密集出现官网搜索结果。PH 上 183 票、日榜第 4 说明这个概念在创业圈有共鸣。

但热度没有转成技术采用。 三处证据一致:HN 那条 Show HN 只有 2 分 0 评论;GitHub 星数在发布后一周(10-15 的 +9)就到顶,之后 12 天只涨 10 颗,库内 status 直接判「停滞」;X 圈子零提及。同期同类开源项目(如 OpenMausBot 9494 star、rakazo 6453 star、devspace 5338 star)体量都大它一两个数量级——赛道很热,它只是没挤进去。原因是分发:PH 那一波靠公司自有社媒 + LinkedIn 猎手推动,缺少能持续复利的渠道(HN 不是、GitHub trending 也没上过)。

更根本的是没有商业模式可验证。 官网唯一的收费点是托管版,而它「not available yet」。也就是说发布三周后,这个产品在结构上不可能有收入,indie 库里查不到不是数据缺失,是产品还没走到那一步。一个纯自托管开源项目要跑通,要么靠托管版转化,要么靠云厂商/企业支持,前者还没开门。

还没到判死刑的程度:代码以每天数十次提交的速度在推,CHANGELOG 里的功能深度(coding harness、agent 浏览器、Prompt Studio)远超一般「发布即弃」的开源玩具,说明这是团队的长期押注而非一次性营销。

对想跟的人

这个方向现在最缺的不是产品,是「可检查」这个卖点怎么定价。参考库里的数字:PH 给了它 183 票日榜第 4,但只换来 67 颗 GitHub star——说明「多 agent 可观测」这个痛点在投票层面成立、在掏钱/掏时间部署层面还没被验证;因为要真正用起来,用户得先 git clone + Docker Compose 三行命令自建,门槛直接卡掉了 PH 上那批点票的人。最大的坑是:拿一个 PH 高票开源项目当增长模板,以为社区热度会自动转成用户;guilds.run 的实际路径是「PH 火一天 → GitHub 停在 67 星 → HN 无人问津」,而它连托管版都还没上线,等于没有可复利的漏斗。要做的话,位置在「把部署门槛降到一次点击」和「托管版定价与 agent 用量计费」的交界处,而不是再做一个自托管框架。

没查到的

• indie / TrustMRR:无该产品记录,因此逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部答不了——因为托管版尚未上线,推断它现在也确实没有可计费收入推断。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库均无。产品不分发到这些渠道。
• X 本地库:core 层零提及,@guildsrun 不在任何圈子名单,创始人也不在,无法给出发帖量与互动。
• HN 评论正文、PH 评论正文:库内不存正文,PH 页面抓取被 Cloudflare 拦截,42 条评论的具体内容没看到。
• 团队规模 / 融资 / 注册实体:官网只写「Cigale is the company behind guilds.run」,LinkedIn 可见 Emmanuel Chappat 在里昂、20 年经验,但人数、融资、Companies House 类登记信息均未查到。
• GitHub star 曲线的发布前段:库内首次观测是 2026-10-14(48 star),10-09 建库到 10-14 之间的涨星看不到,PH 发布当天的星数增量只能从 10-14→10-15 的 +9 近似。