HAR

发布之后的表现

收入(库):indie/TrustMRR 库里没有——按 domain=harhq.com / harproject.dev、名字词边界「har」都查不到档案,没有逐月收入、MRR、订阅数、for_sale、asking_price。也就是说 HAR HQ 有没有付费客户,第三方侧完全无据。库 用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有 HAR(App Store 命中的 10 个是各语言的 "Jag har aldrig" 喝酒游戏和 GitHub 官方 App,与应用无关)。唯一可量化的使用量是 npm:@osfactory/har 2026-10-01~10-31 共 781 次下载,最近一周(10-23~10-29)114 次;8 月发布期日峰值 8-05 957、8-11 596、8-16 692、8-30 702,9 月下旬起掉到个位数到 200 之间,10-30、10-31 都是 0。〔npm API,api.npmjs.org/downloads/range/2026-08-01:2026-10-31/@osfacto… 开发者关注:github 库有 os-factory/har:129 star / 16 fork / fork-star 比 12.4%,建库 2026-06-28、age 127 天;10-28 第一次观测时 128 星,到 11-02 只 +1;pushed_at 与 last_release_at 都是 2026-10-07(v1.16.0);trending_days_any = 0;suspect 为空。库仓库实测有 407 commits、119 tags、35 branches,.har/、benchmarks、github/workflows 都是实体目录,不是空壳仓库GitHub 页面。fork/star 12.4% 与「新库 ≥5000 星中位数 11%」同量级,不异常。 讨论:hackernews 库里没有——按 domain=harproject.dev / harhq.com、repo=os-factory/har 均 0 条库。同期 HN 上 harness 话题极热(DeepSeek Harness 747 分、qm 682 分、Prospero 10-31 上了首页 27 小时),HAR 一条都没吃到。X 本地库(core 层 5 个圈子)没有 HAR / os-factory / harproject 的提及,推广者 Dan Kornas 也不在名单里库。PH 6 条评论中有发布者自述(见下);Reddit r/SideProject(8-18)、r/AgentsOfAI(8-07)有推广贴,正文 403 抓不到官网/检索。 官网动态:harproject.dev 活着,顶部挂「v1.0.0 is here」;博客 3 篇(8-27 工厂线、8-28 v1.0.0、9-26),9-26 之后无新文网站。harhq.com 有定价、免费试用、SOC 2 Type II「in progress」,页面 Published Time 2026-08-31;har hq connect 在 8-21 的 v0.63.0 就已出现GitHub release。

自报 vs 实际

• 自报:PH 评论区「We're already at 50+ GitHub」(2026-08-06~07)自报。对照库:2026-11-02 为 129 星,近三个月净增约 79,日均不到 1.3。数字本身不假,但按同期 yc-software/qm(15,597 星)、omnigent(11,157 星)这类 harness 竞品的量级,这个增速等于没起来。
• 自报:HAR 页面与 HAR HQ 都写「Trusted by engineers from / Used by engineers at」,但公司名是未渲染的图片,页面上没有任何具名客户官网;第三方库里也没有对应证据。Kerno 自家页面的客户 logo(LetzAI、Zerve、Bewise 等)是 Kerno 的,不能算 HAR 的。
• 官网自述是「1549」类的规模数字均无(harhq 的 6×/48%/10h 标注为模拟/自述指标)官网,无可验证性。

为什么成了 / 没成

赛道的判断是对的:2026 年 6–10 月 HN 上「harness」相关 ≥100 分故事一抓一大把(6-05 OpenAI 297 分、8-13 DeepSeek 747 分、10-31 Prospero 上首页 27 小时),HAR 要解决的问题(多个 coding agent 并发跑在一个仓库上会互相踩状态;agent 自己说「测过了」不算证据)是真痛点,产品形态(隔离 worktree + 确定性验证门 + Git tree hash 证据链 + 本地 Mission Control)也扎实,407 个 commit、119 个 tag、1.0 之后把运行时不 vendored 进每个仓库,是有工程底子的团队在做。

没成的地方在分发与转化:仓库 4 个月 129 星,没有一条 HN 帖,PH 只拿到日榜第 11(114 票),TrustMRR 上没有任何收入档案;npm 周下载从 8 月的几百掉到 114,说明「试用过的人」在流失而不是累积。更关键的是方向性证据:最后一次推送停在 2026-10-07,此后 26 天仓库一动不动,而团队 10-15 用 Kerno 1.0 又上了一次 PH(89 票)——重心明显回到 Kerno 这条产品线,HAR 更像它的开源分发资产,而不是独立在推进的业务。结构上,$400/月只有「≤50 人」一档,买的人必须是公司(要 SSO、审计、成本归属),但开源层吸引的是「愿意自己跑 CLI 的人」,这类人不买;转化的桥是社区口碑和案例,而这正是 129 星所缺的,加上 SOC 2 还在 in progress,大公司采购也过不去。

对想跟的人

把这个案例当一个具体数字读:开源核心 4 个月 129 星 vs 同期 qm 的 15,597 星、omnigent 的 11,157 星——「通用 agent harness」这个位置已经被生态型玩家占住了,个人再做一层通用 harness,靠 GitHub 冷启动的概率极低,别把 antoineFrau 那类「+50 星就算成功」的节奏当成起量。真有空位的是 harness 管不到的深水区:HAR 自己把 iOS/Xcode profile、gitleaks/semgrep/Trivy 安全插件当成插件而不是主功能,而 Kerno 的运行时 QA、MCP server 测试这类「验证结果本身要可信」的能力,才是有人已经在为 agent 采购预算付钱的邻域。最大的坑是它的定价结构本身——$400/月·≤50 人,先要过 SOC 2 和具名案例,这决定了你必须从第一天就去拿 2–3 个真实团队,而不是先攒星。

没查到的

• 收入:indie/TrustMRR 没有 HAR 或 HAR HQ 的档案,官方自报也没有,收入侧完全空白。
• 用户:appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四个库都没有它;没有下载量、真实用户数,只能用 npm 下载量当代理。
• 讨论:hackernews 库和 X 本地库(5 圈子 core 层)都没有它的提及;Reddit 两条推广贴正文被 403 拦住。
• 团队:HAR HQ / OS Factory 的人数、所在地、融资、付费客户数,库里没有,官网也没写;只查到 Kerno 团队名单里出现 Antoine Frau,以及 npm 上的作者署名。
• npm 包详情页被 Cloudflare 拦截,改用 registry API 与下载量 API。