History Monk
- 官网
- historymonk.com
- PH
- www.producthunt.com/products/history-monk-better-history-sea…,2026-10-10,68 票(发布日 75 票)/ 日榜第 17 名(周榜 153、月榜 653)/ 评论 0
- 一句话
- 把浏览器自带的 history 页换成一个能模糊搜索、按站点/时间过滤、批量删除和导出(CSV/JSON/HTML)的本地历史管理器,主打「100% 本地、无账号、无统计」。
- 团队
- 单人开发者的可能性最大推断。PH 档案无 maker 名单;官网与商店页均无公司主体(Chrome 商店页写「This developer has not identified itself as a trader」官网外链);唯一可追的公开身份是 dev.to 账号 abhimanyu003,发布后一周写了介绍文(https://dev.to/abhimanyu003/use-history-monk-instead-of-your-browsers-default-history-page-3igb)。所在地、以前做过什么:库里没有,公开页也未写。
- 收费
- 官网首页(2026-11-02 抓取)原文「Free for 7 days · No account」;/history-manager/ 页写试用期全功能解锁,试用结束后「keeps working for 3 opens a day」,买 license 才解除次数限制并解锁 Cleanup 里的删除官网。license 的具体价格没抓到(未取到定价页),PH / TrustMRR 上也没有旧档可对。
- 状态判断
- 活着但平 —— 发布三周有 68 票、日榜 17 名,但 0 条评论、35 个关注者,收入、榜单、讨论全部无证据,产品仍是 v0.1.0 的早期版本。
- 证据强度
- 弱(只有 PH 一个库对上;indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库按域名和名字点查全部为空)。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)按 domain=historymonk.com 与名字匹配均无档案库。也就是说没有任何支付平台校验过的流水被公开;这不等于没收入,只是没挂牌。for_sale / asking_price / MRR / 订阅数:库里没有。
用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store 三个库按名字匹配均无条目库——符合预期,它是浏览器扩展不是 App。Chrome 应用商店库里也没有 khcemmkadphagmnckmhbjeaaclknianj 这个条目库;但 chromestore 是「随机样本 + 滚雪球」抽样采集,没采到不等于用户少,用户数、评分数、评分都无从得知。官网自报的性能指标是「80 ms 内可搜索」「10 万条历史无卡顿」自报,不是用户量。
开发者关注:GitHub 库按 homepage_domain=historymonk.com、仓库名 historymonk 均无仓库库;官网首页也没有 GitHub 链接,像是闭源分发。star 走势、fork/star 比、pushed_at:库里没有。
讨论:Hacker News 库按域名和标题匹配无故事库。注意 HN 库对 Show HN 是全量采集(不看分数),所以「没有」基本可以读成「没发过 Show HN」。X 本地库(core 层约 560 人的原创帖)无任何提及库;盲区是圈子外的人发帖看不到。PH 上 68 票却 0 条评论,是这次发布最反常的一点——有票无讨论。
官网动态:站点在线,首页完整(功能页、FAQ、隐私说明齐全),页脚版本号写「History Monk v0.1.0」官网。渠道:Chrome / Edge / Opera(替换内置历史页)+ Firefox 140+,Firefox 版在 addons.mozilla.org 已上架约三周官网外链。changelog / 博客 / 融资或收购:没查到。创始人公开表态:只有那篇 dev.to 介绍文,内容偏产品说明,没有谈收入或增长。
自报 vs 实际
| 自报 | 库 / 第三方 | 对得上吗 |
|---|---|---|
| PH 发布日 75 票、日榜 17 名PH 文案/PH 数据 | 现 68 票、日榜 17库 | 名次对上;票数比发布日少了 7 票,是 PH 反作弊调整或退票,不是新增 |
| 「100% local、无账号、无统计」官网 | 官网与商店描述一致:唯一网络请求是校验 license 和查价格官网外链 | 一致,但这也意味着它必须自建 license 服务 |
| 「免费 7 天」官网 | 无第三方可核 | 无法核对;PH 文案里没提价格 |
没有「百万用户」「$10k MRR」这类夸张自报,也没有任何库内数字可以打脸——反过来说,也没有任何库内数字可以背书。
为什么成了 / 没成
它现在既没成也没死,是典型的「发布完就安静」。判断依据:PH 68 票在 2026 年一天上千个发布里算中上(日榜 17 名、featured),但 0 评论说明没引发讨论;35 个关注者意味着没有沉淀;三周内 HN、X、GitHub、TrustMRR 全无痕迹,说明创始人没有做二次分发,也没有公开收入。产品本身解决的是真痛点(Chrome 自带历史页确实难搜,且只留约 90 天官网),但这是一个「系统功能替代品」:用户对它的付费心理价位极低,而它把删除功能锁在 license 后面,免费档只给每天 3 次打开——这个限制恰好卡在「每天都会用」的高频场景上,容易把人劝回 chrome://history。另外 v0.1.0 说明还在很早期,三周的数据不足以判定长期留存。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「更好的历史搜索」,而在「历史数据的出口」:导出 CSV/JSON/HTML、按站点批量删除、按搜索词分组这几件事 Chrome 自己不做,是它唯一有差异的地方——而它偏偏把 Cleanup 删除锁进付费档。要跟的话先算一笔账:PH 68 票换来 0 条评论、35 个关注者,说明「历史管理」这个话题在 PH 上几乎不产生讨论,别指望靠发布拉量;真正的坑是平台依赖——Chrome 只留约 90 天历史、扩展要 history + tabs 权限、商店又不能收款,license 校验是它唯一的外网请求,一旦断服全部付费用户失效。
没查到的
- 定价页具体价格(只抓到「7 天免费 / 试用后每天 3 次」,没抓到 license 金额与是否买断)。
- 扩展的真实用户数、评分数、评分:chromestore 库未收录该条目,Chrome 商店页面未抓取。
- 创始人身份、所在地、过往作品:PH 无 maker 名单,indie 无档案,只有 dev.to 账号 abhimanyu003 一条线索。
- 收入:TrustMRR 无档案;无融资 / 收购 / changelog 信息。
- HN 与 X 的「没有」受采集门槛限制(HN 只收 ≥5 分故事、X 只覆盖 core 层 560 人),不能排除圈外低分提及。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,44 步,2026-11-01T22:58);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。