Humalike x Hermes
- 官网
- humalike.ai(插件页 humalike.ai/hermes)
- PH
- www.producthunt.com/products/humalike-2/launches/humalike-x-…,2026-07-22,发布日票数 485(现 449)/ 日榜第 1、周榜第 3、月榜第 22 / 90 条评论库
- 一句话
- 给 Nous Research 的开源 Hermes Agent 装一个「社交智能」插件,让它知道什么时候该说话、怎么接群里的语气、记住谁说过什么(Telegram / Slack / WhatsApp / Discord)。
- 团队
- Humalike(公司主体),创始人 Martí Carmona(@marticarmona_)与 Mateusz Jacniacki(@zggf_zggf);X 简介自称「Backed by first investors in ElevenLabs / Revolut」自报,官网/X。团队在 arXiv 发过两篇论文(HUMA 群聊 AI 主持人、LoSoNA 社交规范基准)官网。人数、所在地、融资额公开渠道查不到。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Developer $0/mo(10,000 次交互/月,基础 Social Engine);Pro $0.002/次交互(不限量、高级时机与打断、持久记忆、优先邮件支持);Enterprise 定制(批量折扣、SLA、私有化)。插件本身开源(MIT),收入靠背后的 Humalike API 按量计费。TrustMRR / PH 上没有旧定价档可比。
- 状态判断
- 活着但平。三次 PH 发布都拿到日榜第一/第二,但 GitHub 插件 214 星、近 7 天涨星为 0、9 月 22 日后无提交,收入侧完全无第三方证据。
- 证据强度
- 中。PH 库、GitHub 库对得上;indie / appstore / googleplay / macappstore / hackernews / chromestore / X 本地库全部没有它。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR):按域名 humalike.ai 与产品名点查,库里没有。也就是说创始人没有把支付流水公开到 TrustMRR,拿不到任何经支付平台校验的收入数字。
- 官网定价页显示 Pro 按 $0.002/次交互计费,是典型的用量型 B2D 定价,但没有任何公开的用量或 MRR 数据。
用户 / 下载
- appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字与域名点查,全部「库里没有」。产品是插件 / API,不是独立 App,符合预期。
- 唯一可量化的用户信号是 GitHub 与 X:插件仓库 214 星、23 fork库;发布推文 335.5K 浏览、约 1.1K 赞、144 转X 网页,2026-07-22。
开发者关注
- GitHub 库只有 Humalike/hermes-humalike-plugin 一个:214 星、23 fork、fork/star = 10.7%库,在「新库 ≥5000 星中位数约 11%」的参照下属于正常区间,无 suspect 标记。
- 建库 2026-06-18,最后 push 2026-09-22,此后无提交;库里观测窗口 10-28 至 11-01 星数 213→214,近 7 天涨星为 0库。另有 humalike-fivem-npc 仓库(4 星,10 月 9 日仍在提交)GitHub 网页,说明团队把精力转向了 GTA/FiveM 的 NPC 方向。
讨论
- hackernews 库按域名与标题点查:没有。
- X 本地库(core 层 560 人)按 humalike / hermes agent 检索:没有一条提到 Humalike 的原创帖;只有 Nous Research 的 Teknium 大量在推 Hermes Agent 本身。发布当天 Teknium 在推文下回复「If we can help support any PRs…」X 网页,算官方生态的善意回应,但不是产品级背书。
- 圈外热度集中在 8 月:GTA RP 服务器 StrefaRP 上线 Humalike NPC,被 GTA BOOM 等媒体报道网页,属于另一个产品线(AI NPC),不是本插件。
官网动态
- 官网在线且更新过,首页挂 PH「Top Post」徽章,列出两篇 arXiv 论文、Discord 社区、SOC 2 / ISO 27001「in progress」、GDPR 合规声明官网。没有公开 changelog、博客或融资/收购公告。
自报 vs 实际
| 自报 | 库 / 第三方 | 差异 |
|---|---|---|
| PH 发布日 485 票、日榜第 1库 | Launchrs 复盘写「finished second with 498 votes and 93 comments」网页 | 票数 485 vs 498、名次第 1 vs 第 2 对不上;PH 的 award 表记 daily position 1。可能是不同时点快照 + PH 反作弊调分,以库为准但需存疑 |
| PH 产品页显示 4.7 分(7 条评价)网页 | PH 库 reviews_count = 0、reviews_rating = 0(2026-10-29 抓取)库 | 库没采到评价数,不能据此说「没有评价」,只能说库里没有 |
| 「Backed by first investors in ElevenLabs / Revolut」自报 | 无任何融资数据库、新闻或 Crunchbase 条目佐证 | 无法核实,只能记为自报 |
| 官网称 SOC 2 Type II / ISO 27001 | 官网自己写「in progress」 | 尚未取得,不是已认证 |
为什么成了 / 没成
它「成了发布、没成规模」。三次 PH 发布(7-01、7-22、9-27)全部进日榜前二,说明选题踩中了真痛点——agent 在群里刷屏、抢话、一眼被认出是机器人,这是所有跑 Hermes/agent 的人都遇到过的失败模式,而 Humalike 用「一条命令装插件」把它讲得极清楚。这是典型的「发布日热度靠叙事 + 生态借势」:借 Nous Research 的 Hermes Agent 流量,PH 受众又是最吃 agent 基础设施的那批人。
但发布之后没有接住。插件 214 星、fork 23、9 月 22 日后停更,近 7 天涨星 0;收入侧在 TrustMRR 上完全查不到;HN 与 X 核心圈零讨论。原因推断有三:一是插件免费开源、真正的付费点在背后的 Humalike API,而 API 的用量型定价($0.002/次)对个人开发者不便宜、对企业又需要销售周期,中间层最难起量;二是它绑定单一生态(Hermes Agent),天花板就是 Hermes 的用户规模;三是团队注意力明显转向了更出圈的 GTA/FiveM NPC(8 月 StrefaRP 上线、被媒体报道),插件更像是获客钩子而非主产品。
对想跟的人
这个方向有位置,但位置不在「给某个 agent 做插件」,而在「把社交行为做成跨 agent 的 API 层」——Humalike 自己官网的定位(behavioral infrastructure)才是对的,插件只是它的 demo。要跟的话,看两个具体数字:一是插件 214 星 / 23 fork 说明「一条命令装社交智能」这个钩子有人要,但 fork/star 10.7% 且 9 月后停更,说明纯插件留不住人;二是它的 Pro 定价 $0.002/次交互,意味着一个日活 1 万次交互的客户月付约 $600,客单价够高但要求你真有企业客户,个人开发者市场撑不起来。最大的坑是:绑定单一 agent 生态(这里是 Hermes),生态一冷你就跟着冷;要么做跨生态的中间层,要么直接做终端产品(像它转向 GTA NPC 那样)。
没查到的
- indie(TrustMRR):没有它,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:没有它(产品形态也不是 App)。
- hackernews:没有它。
- X 本地库:core 层 560 人里零提及;@humalike 账号粉丝数、创始人粉丝数本地库没有(未绑名单)。
- 团队规模、所在地、融资轮次与金额:公开渠道查不到,Crunchbase 无 Humalike 条目。
- PH 评论正文、插件真实安装量 / API 调用量:无公开数据。
- 官网 changelog / 博客:不存在。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,24 步,2026-11-01T09:09);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。