Inventory

发布之后的表现

收入库indie(TrustMRR,支付平台 Polar 只读 key 校验):rev_all = $42.98,rev_30d = $0,rev_7d = $0,mrr = $0,subscriptions = $0,rev_growth_30d = 0,best_month_rev = $42.98,months_with_revenue = 1。逐月只有 2026-08 有 $42.98,2026-07 为 0,2026-09 起逐日全为 0(2026-10-28 至 11-01 五天均为 $0)。for_sale = False,无 asking_price,无 flags。provider = Polar,first_seen = 2026-10-28,domain_rating = 8。按 $19.99 单价,全期约 2 单量级推断。

用户 / 下载库appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四个商店库均没有这个产品——它是官网直售的 macOS 桌面 App,不上架商店,所以没有榜位、评分数、安装量可查。官网自述「macOS 12 or later, Apple silicon and Intel」,Windows 版「coming soon」,有 waitlist。

开发者关注库github 库里没有它的仓库:按 owner=shahneil88 与 homepage_domain=myinventory.site 查均无结果。库外:github.com/shahneil88 有 8 个仓库,全是 Web-Scraping、airflow、great_expectations 等旧项目/ fork,没有 Inventory,最近一年贡献 1 次官网。官网 FAQ 称「Windows source exists in the repository」,但未找到公开仓库链接推断:仓库私有或未公开。因此 star 走势、fork/star 比、suspect 标记均无从谈起。

讨论库hackernews 库按域名 myinventory.site 查为 0 条,按关键词搜也无相关 Show HN;x 本地库(core 层约 560 人)无任何提及,创始人 @shahxneilx 不在任何圈子的成员名单里。库外:PH 发布页有 24 条评论,官网首页引用了 4 条用户好评(Frank A.、Gal Dayan、Sanket Bhimani、Petr Kovacik),其中 Frank A. 的评论在 PH 页面上也出现官网。整体是「PH 上有小范围讨论、HN/X 上无声量」。

官网和公开网页官网站点 2026-11-02 仍在,结构完整:首页、/pricing、/docs、/changelog、/blog、/security、/compare、/research/verdict-index,以及 5 个免费工具(AI Coding Wrapped、JSONL viewer、token counter、CLAUDE.md linter、MCP config validator)。changelog 更新到 1.0.9(2026-09),之后无新版本记录。无融资、无收购消息。创始人 X 账号 169 粉丝,近期发帖是日本旅行、Claude 模型转发等个人内容,未见产品推广官网。

自报 vs 实际

• TrustMRR 自填「100+ Upvotes on ProductHunt」↔ PH 库 score 106、launch_day_score 106,对得上。
• TrustMRR 自填全期收入 $43 ↔ indie 库 rev_all $42.98,对得上(同一数据源)。
• 官网/PH 文案未出现「X 万用户」「$Xk MRR」这类夸大数字,没有可对不上的自报项。
• 唯一需要点出的是:PH 106 票、日榜第 14、24 条评论,属于「发布当天有声量」,但 indie 库里发布月之后收入归零,票数与付费转化严重脱节。

为什么成了 / 没成

产品本身做得相当扎实:本地优先、SQLCipher 加密、MCP 让 Agent 反过来搜历史、还有「Verdict Index」用你后续是否说「yep that was it」来判断哪条答案真的解决了问题——这些是差异化,不是套壳。changelog 从 1.0.3 到 1.0.9 连续迭代,说明作者在认真做。

但它没成,原因清楚:一次性 $19.99 的定价 + 极窄的受众。受众是「同时用 2 款以上 AI 编程工具、且在意隐私、且历史长到值得搜」的 macOS 开发者,这个交集很小;而 $19.99 买断意味着没有复购、没有 MRR,indie 库里 mrr = 0、subscriptions = 0 就是直接后果。发布月 $42.98 之后连续三个月 $0,说明 PH 那 106 票基本没转成持续销售。获客渠道自填 Blog / SEO / X,但 domain_rating 只有 8,SEO 几乎没起量;X 上 169 粉丝、HN 零提及,分发端基本没打开。产品力不差,是分发和商业模式的问题。

对想跟的人

这个方向还有位置,但别照抄它的定价。看两个具体数字:它全期实收 $42.98、mrr = 0,而同类开源替代 jhlee0409/claude-code-history-viewer 在 GitHub 上有 2,293 star库——说明「搜 AI 对话历史」这个需求真实存在、有人要,但免费/开源方案已经占住了「工具」这一层。位置在于:把「跨工具历史」做成团队级、可订阅的东西(共享索引、合规留存、Agent 记忆层),而不是单人 $19.99 买断。最大的坑是受众太窄——「同时用 6 款 AI 编程工具」的人本来就少,而其中愿意为搜索付费的更少;它 106 票换 $42.98 就是这条窄漏斗的实测结果。

没查到的

• GitHub:库里没有它的仓库,无法给 star 走势、fork/star 比、suspect 标记;官网提到的「repository」未公开,查不到。
• HN、X 本地库:均无提及,无法判断开发者圈层的真实反应。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无此产品(官网直售,不上架)。
• 下载量 / 用户数:苹果和官网都不公开,无法获得;官网未自报用户数。
• 创始人所在地:TrustMRR 自填印度,其 GitHub 主页写 Netherlands,无法核实。
• 是否有付费用户留存、退款率:库和公开页面都没有。