iPromise

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 iPromise,也没有 zenbox.cc / cubox.cc / ipromise.work 的任何档案库。创始人 Todd 在 TrustMRR 上唯一的产品是 Linkeezy(linkeezy.com,MRR $24、1 个订阅、挂牌 $6,500),与 iPromise 无关库。所以收入只能从定价反推:¥98/年、$14.99/年,属于低价订阅档。

用户 / 下载:appstore 库按 app_id 6756086425 和名字都查不到库;googleplay 库没有库;chromestore 库没有库。macappstore 库里 iPromise 本身没有,但同开发者 Odd Lab 的 Cubox 在 cn 区免费榜出现(free_rank 185、效率分类榜 55 名,仅 1 天数据,库只有 2026-11-01 一天真实数据)库。App Store 官方页显示美区、中国区均「尚未收到足够的评分或评论」,iTunes lookup 的 userRatingCount 为 0官网。中国区页面有 4 条用户评论(2026-05-27 至 07-13),其中一条明确抱怨「太贵了,早期用户没有买断版吗」,开发者回复让老用户看公众号活动官网。评分 0 说明装机量小,但注意 Mac App Store 不给下载量,这是推断不是数字。

开发者关注:github 库里没有 iPromise 的仓库,也没有 itoddodd / zenbox 名下的库库。产品闭源。

讨论:hackernews 库里没有 iPromise 或 ipromise.work 的任何帖子库。相关话题里,「body doubling」的 Show HN 普遍低分(2024-10-31 Shimmer 116 分、2026-05-19 FocusLive 1 分);「Mac 刘海」类 Show HN 在 2026 年 4–10 月密集出现(NotchMetrics、Chopstick、Ledge、NotchMind、NotchBuddy 等),分数几乎都在 1–9 分库——说明这个方向发布极多、注意力极薄。x 本地库里没有 iPromise、@itoddodd 或 body doubling 的提及库。创始人 X 账号 @itoddodd 仅 126 关注者、187 帖,发布帖(2026-05-22)7 赞、8-25 帖 1 赞、9-1 帖 1 赞官网。

官网动态:官网在线,首页挂着 PH 日榜徽章,自述「iPromise is the first app to track your attention」官网。版本历史连续:1.0.1(3-20)→ 1.0.3(4-22,预订交付)→ 1.0.5(5-22)→ 1.1.1(6-21)→ 1.2.1(7-12,上线会员)→ 1.3.0(8-6)→ 1.3.1(8-13)→ 1.3.2(8-31)→ 1.3.3(9-18,适配 macOS 27)官网。德国 Mac Life 2026-07-06 的「7 月 Mac App 推荐」收录了它官网。没有融资、收购、changelog 博客或独立定价页。

自报 vs 实际

• PH 发布文案(2026-05)自报「完全免费、还没想好定价」自报;实际 2026-07-12 起上线会员,现价 ¥98/年(CN)、$14.99/年(US)官网。这是正常的「先免费后收费」路径,不算矛盾,但说明发布时的「免费」不能当现状。
• 官网自述「first app to track your attention」自报——无法核实,且同类产品(Meoz、Fomi、Focen、Attention、FocusNod)在 2026 年已并存,第三方对比站把它们列在一起官网,「first」站不住。
• 没有任何自报的用户数、MRR、下载量可对;库里也没有可对照的数字。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没死。判断依据是三条:一是产品线在持续迭代(9 个月内 13 个版本,9-18 还在适配 macOS 27),说明团队没放弃;二是没有任何增长信号——PH 关注者只有 258、美区评分数 0、创始人 X 帖互动个位数、HN 零讨论、TrustMRR 无档案;三是赛道极度拥挤,2026 年 4–10 月 HN 上「Mac 刘海」类 Show HN 就有十几条,几乎全部 1–9 分库。

结构性问题在于:它把「AI 看你的屏幕」和「低价订阅」绑在一起。用户要自带 OpenAI/OpenRouter key 或本地模型,等于把成本和使用门槛都推给用户;而 ¥98/年这个价位,恰好是中国区用户评论里被吐槽的点。同时它的差异化(刘海 + 角色动画 + 分段复盘)是体验层的,容易被复制,而它真正的护城河——Cubox 积累的 Mac 用户和 Zenbox 的工程能力——并没有在数据上体现出来。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个刘海专注 App」。证据是 HN 上十几条同类 Show HN 几乎全部 1–9 分库,而 iPromise 靠 PH 日榜第 5、224 票拿到了 258 个关注者,之后 5 个月没有第二个增长点——说明发布流量买不到留存。真正的位置在「不需要用户自带 key」和「不做订阅」:第三方对比站把 iPromise 归为「最便宜的订阅($14.99/yr),但需要你自己的 AI key」,而同期 FocusNod 用 $29 买断、只读窗口标题不读屏幕官网。最大的坑是隐私叙事和产品形态打架:你既要截屏分析才能判断分心,又要用户相信「截图不上传」,而中国区那条「太贵了」的评论说明,愿意为这个信任付 ¥98/年的人比想象中少。

没查到的

• indie(TrustMRR):iPromise、zenbox.cc、cubox.cc 均无档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:iPromise 均无记录;macappstore 库只有 2026-11-01 一天数据,无法看榜单走势。
• github:无仓库,无 star 数据。
• hackernews / x 本地库:零提及。
• 官网定价页 ipromise.work/pricing 返回 404,Wayback Machine 当时离线,拿不到历史定价快照;美区具体年费金额只能引第三方站 focusnod.com 的 $14.99/yr,未在苹果页面直接确认。
• 团队人数、所在地(仅知苏州注册主体)、Cubox 的收入规模均无公开数据。
• 数据包中「domain = apps.apple.com」的匹配把 30 个不相关 App 混了进来,本档案已按 app_id 6756086425 与开发者 Odd Lab 重新点查。