jebi

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有库(按 domain=jebi.sh、name=\b(jebi)\b 点查)。这不奇怪:产品免费、不开源付费层,创始人也没有公开收支。
• 唯一的公开财务信号来自 Indie Hackers 产品页,页面上直接挂着「Revenue $0/mo」www.indiehackers.com/product/jebi,2026-07-02 帖。也就是说,PH 发布后约 10 天,他自报收入为零,和「免费」定位一致,不存在自报收入与库数据冲突的问题。

用户 / 下载

• App Store 库里的「Jebi | جيبي」(app_id 6818405111,开发者 Mohammad Edris,约旦区 Finance 类,评分数 4)是同名误配,和本产品无关,已排除库。
• macappstore、googleplay、chromestore 库里都没有它库——jebi 只通过 GitHub Releases + 自建 Homebrew tap(brew tap jebi-sh/tap && brew install --cask jebi)分发 185 MB 的 arm64 DMG,不进任何商店,因此这些库不可能有数据。
• 绝对用户数/下载量:没有任何来源披露,库里也没有。自报只说过「Currently free, Apple Silicon only (M1+)」,没给用户数——没有可对账的用户数字,官网和 PH 均未出现「N 万用户」这类说法。

开发者关注

• github 库里没有它库——库的门槛是全站 ≥50 星,而 jebi 只有 25 星,不够门槛。
• 现查 GitHub 网页与 API(2026-11-02):25 star、3 fork、1 watcher、2 个 open issue、221 次提交、28 个 tag,fork/star ≈ 12%GitHub API。25 星量级下 12% 属正常区间,没有刷星迹象(库的 suspect 规则里「同简介批量 / 零 fork」都不适用)。
• 仓库 2026-04-12 建立,首发 v0.1.0,一路发到 v0.1.27(2026-08-09);pushed_at = 2026-08-09T13:15:52Z,之后再无提交GitHub API。发布节奏是「6 月密集、7 月变慢、8 月 9 日后停止」,3 个月静默。

讨论

• hackernews 库:HN 上按域名 jebi.sh / 仓库 jebi-sh/jebi / 标题 \b(jebi)\b 查,库里没有任何帖子库;公开检索也没有 Show HN 记录。这属于「PH 高票但 HN / X 全无」的异常组合,追查后的解释见下节。
• X 本地库(core 层约 560 人)无任何 jebi 提及库。创始人自己的 X 账号 @jawahars_16 只有 192 粉丝,推广帖互动是个位数到 60 多(2026-06-30 那条 64 次互动,06-15 置顶帖 33 次)X 公开页。
• PH 评论区反而是最热闹的地方:27 条评论,讨论集中在「本地模型 vs 云模型」「16GB Mac 上的常驻内存」「只建议不代替执行」——顶评之一是「unable to open after installing on mac」(Gatekeeper 拦截,官网 FAQ 里专门写了这一条)。
• Reddit r/MacOS 两次被路人推荐(2025-12-20、2026-01-07):「You could also give Jebi Terminal a try」Reddit。

官网和公开动态

• 官网 2026-11-02 仍可访问,内容与 6 月发布时基本一致:beta 标记、5 段演示视频、FAQ 6 条,无 changelog、无博客、无融资/收购消息、无定价页。最后一条产品动态是 2026-08-09 的 v0.1.27 发布。
• 其他公开痕迹:PH 档案 143 followers、0 reviews、1 次发布(first & last launch 都是 2026-06-23),之后再没二次发布库;Indie Hackers 帖 3 个赞、2 条评论(2026-07-02)。

自报 vs 实际

没有发现夸大的自报数字。值得指出的相反现象:PH 上拿 134 票、日榜第 11,但 GitHub 只有 25 星、HN 与 X 零提及、Indie Hackers 帖只有 3 个赞。追一步的结论是:这是一款 185 MB 的 macOS 桌面 App(不是一行依赖的库),受众被「Apple Silicon + macOS 14+」进一步收窄;PH 的票来自「本地 AI 终端」这个当时热的话题和发布者的人脉圈,而 star/讨论属于另一批人(开源库使用者)。PH 票数与 GitHub 星数在这个品类里本来就不该等量齐观,不算刷票证据,但确实说明热度没有沉淀成社区。

为什么成了 / 没成

产品侧是「成了」的:一个全职工程师利用早晚和周末做出 28 个版本的可用 Mac 终端,GPU 加速、分屏、/ls /ports 斜杠命令、本地推理,首发日进了 PH 日榜前 11,并在 7 月还在持续加功能(自然语言搜索、多模型切换)。定位选择也聪明——「只建议、不代跑」,避开了终端里自动执行的高风险区。

但它没能变成一个「生意」,原因有三,且都能在数据里看到:

1. 商业模型从一开始就是零。免费 + MIT,没有 Pro 层、没有定价页、没有赞助转化数据(GitHub Sponsors 按钮挂了,但没有任何来源显示规模)。Indie Hackers 上「$0/mo」是自报,也是这套设计的必然结果。
2. 投入节奏撑不住。v0.1.27 之后 pushed_at 停在 2026-08-09,同期创始人开始推新产品 Joy——这是典型的单人副业项目在「发布热度过去、日常维护无正反馈」之后被下一个想法替换。
3. 分发面太窄。只走 GitHub Releases + 自建 tap,不进 Mac App Store(仓库有 sign/notarize 脚本,说明想做正规分发),Apple Silicon only。对比同期 PH 上的 Mac 独立工具,接商店的能吃到搜索流量,自建 tap 的只能吃发布日那一波。

对想跟的人

「本地 AI + 终端」这个位置已经挤了 Warp、Wave 等拿钱做的同类,但真正的信号不在这儿——在 jebi 的 134 票 → 25 星 → $0/mo 这条链上:说明这个方向的用户愿意点赞、愿意讨论内存占用,但不愿意付费,因为「免费开源终端」是他们的默认期待,iTerm/Ghostty/Alacritty 都把锚定价格钉死在零。要跟,别跟「更好看的 AI 终端」,跟它暴露出的具体缺口:Intel Mac 和 <16GB 内存用户被它明确排除(官网 FAQ 第 5 条直接写「Not currently. jebi requires Apple Silicon (M1 or later)」),而本地模型在终端场景下的内存占用是 PH 评论里被追问最多、产品始终没正面回答的问题——把「小机器上也能跑」做透、并且从第一天就设计付费点(团队版策略共享、私有模型托管),比再做第 6 个同类终端更有位置。最大的坑是:在终端这个品类,功能领先换不来订阅,先想清楚谁付钱再写第一行代码。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有该产品,逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部无从谈起;是否挂牌、asking_price、channels、provider、first_seen 均「库里没有」。
• github 库:没有它(25 星低于 ≥50 星门槛),因此 star 走势、gain_7d / gain_30d、status、suspect 标记「库里没有」;本档星数来自 GitHub API 单点值,不是曲线。
• appstore / macappstore / googleplay / chromestore:macappstore、googleplay、chromestore「库里没有」;appstore 只有同名误配(约旦 Finance App),已排除。
• hackernews / x 本地库:均为「库里没有」。
• 答不了的问题:实际安装/下载量、活跃用户数、创始人是否曾尝试收费、GitHub Sponsors 收入规模、产品是否已实质归档(仓库未 archived,但停止提交)。PH 评论文本只拿到 hunted.space 的摘录,PH 页面本体被 Cloudflare 拦截无法抓取全文。