Oasis Browser for Mac

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按 product.domain = kahana.io、按产品名匹配都没有记录,所以这家公司从未公开过支付平台流水,MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售一律无数据库。
• 官网自设的「Historical creator earnings」页(2026-10-07 计算)显示 Kahana 图书馆侧创作者累计到手 $30,783.28、211 笔购买、6,707 个账号、42,494 个 hub官网——这是图书馆业务,不是浏览器收入,且无第三方可校验。
• 第三方估算:GetLatka 给过 Kahana 2024 年 $303.6K 估算 ARR第三方,低可信;Tracxn 记录「未完成任何融资轮」,GrepBeat 2024-04 报道其朋友家人轮 $150K、正在融 $2.4M第三方。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store 三个库:库里没有。Oasis 走官网 DMG 直接下载(下载页需登录,页面自称 beta 软件),不进 Mac App Store,所以商店库无数据不等于没人用官网。
• 唯一可量化的是 PH 关注度:产品档案 followers 575、reviews_count 2(评分 5)、posts_count 9库;第三方评测 theaiway(2026-05)称 Free 层「包含 Mac 安装、浏览器数据导入、广告拦截、每日 10 万 token」第三方。

开发者关注

• github 库:库里没有(Kahana-LLC/firefox-oasis 不到 50 星,不在名单)库。查 GitHub 网页:firefox-oasis 只有 2 star / 3 fork,最后一次提交 2026-06-13;同组织的 chromium-oasis 0 star官网。
• 异常追一步:组织页把 firefox-oasis 显示成「1.7k forks」、chromium-oasis「9.4k forks」——那是 fork 自 mozilla-firefox / chromium 上游源码镜像继承的计数,不是自建社区;真实的关注度是 2 个 star。也就是说 fork/star 比在这里没有意义,开发者关注度≈0推断。

讨论

• hackernews 库:库里没有(kahana.io 域名、产品名都无故事)库。
• x 本地库:库里没有,core 层 560 人里没有任何帖子提到 Oasis Browser 或 kahana.io,@kahanahq 也不在圈子名单里库。
• 公开讨论只剩少量 SEO 评测站:Your Tech Compass 给 87/100(2026-06,被官网 press 页收录)、aidtaskpro 的隐私专项评测(2026-05-28)、aipure(2026-06-08 更新)第三方。

官网动态

• 2026-05-13 官方新闻稿宣布结束封闭 beta、预告 5-27 PH 发布官网。
• 定价页 4→5 月存档还是「50 AI commands/月」,现在换成「100,000 tokens/日」;Windows / Linux / Chromium 仍标「early access」官网。
• kahana.co 主域:Wayback 2026-07-10 的快照已经是泰文赌站,今天打开还是同一套内容官网存档;产品内容全部搬到 kahana.io / help.kahana.io / newsroom.kahana.io。
• 2026-09-16 至 09-29 公司博客连发 8 篇以上,全部讲 hub、Aura、创作者分账与图书馆定价($29.99/月 Growth),没有一篇讲浏览器官网。

自报 vs 实际

• 自报(PH 文案)「privacy-first AI browser you can train anonymously」+ 早期 $80 押金换终身 8 折、承诺 2026-05-17 前上线官网:实际 PH 发布在 5-27,晚了 10 天;TrustMRR 无记录,无法验证是否有付费转化。
• 自报(官网)Free 每日 10 万 token / Zen $20:与第三方 theaiway 2026-05 的记载一致第三方,但和 4–5 月存档的「Free 50 条命令/月」对不上——口径在发布前后被改过一次,老档的 Nirvana $250 档现在官网已消失。
• 自报(官网)图书馆侧创作者收入 $30,783.28 / 6,707 账号:纯自报,indie 库无对应记录,也没有任何第三方引用,不能与浏览器业务混算。
• 第三方 GetLatka $303.6K ARR:这是 2024 年(浏览器发布前两年)的估算,而公司自己说当年只融了 $150K,Tracxn 说没有融资轮;该数字无法交叉验证,不采信。

为什么成了 / 没成

发布是「成」的:242 票收盘、日榜第 4、84 条评论,说明「隐私 + 可训练的浏览器内 AI」这套叙事在 PH 人群里能起量,产品本身也有可讲的东西(tab/历史语义检索、确认弹窗、导入向导)。但它没做成生意,原因有两条具体的:第一,获客成本结构不对——卖的是「换默认浏览器」,这不是装个插件,第三方评测自己都把最大缺点写成「最大的决定仍然是要不要换浏览器」;第二,商业模型自我设限——$20/月 只买到 100 万 token/日,而免费层每天 10 万 token,AI 一变成日用品就撞额度,等于把最黏的用户推向「忍一忍免费版」。第三条是执行:从 5-27 发布到 6-13 最后一次提交只有 17 天,之后源码库再没动过,8 月起公司把全部内容生产切换到图书馆/Aura,连主域 kahana.co 都被博彩站接管——这不是「活着但平」,是资源被抽走后的停摆。

对想跟的人

别再做「一层新浏览器」。这个案子最硬的数字是 242 票 / 日榜第 4 和 84 条评论——需求是真的,但同一个团队在发布后 17 天(6-13)就停了对浏览器仓库的提交,把 9 月的全部内容换成了 hub 与 Aura。位置在「已有浏览器的数据」上:把 tab、历史、书签的语义检索做成插件或桌面伴生工具(像 theaiway 拿来对比的 Marqly、clicky 那样),而不是要求用户迁移默认浏览器。最大的坑就是那个迁移动作本身:它的 $20/月 Zen 档只换到 100 万 token/日,免费层给 10 万 token/日,一旦用户把助手当日用品,你不是在收订阅费,是在跟自己的额度限制抢留存。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 kahana.io,收入、MRR、订阅数、for_sale / asking_price / flags / channels / first_seen 全部无数据。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库都没有,拿不到榜位、评分数、评分增速、用户数。
• github 库:没有该仓库(不到 50 星不入名单),star 走势与 suspect 标记只能靠 GitHub 网页,得到的是 2 star / 3 fork。
• hackernews、x 本地库:零提及,无法判断发布当天的社区反应。
• 答不了的:浏览器实际下载量与安装数、Zen 档实际付费人数、是否有过收购或融资的后续(只有 2024 年那份融资意向,没有成交证据)、以及 kahana.co 是主动放弃还是忘记续费。