Kept

停了证据强度中开源 PH 发布 2026-05-26 · 105 票

官网: kept.work
PH: www.producthunt.com/products/kept-ai-on-your-local-conversat…,2026-05-26,105 票(发布日 105)/ 日榜第 13 名 / 22 条评论库
一句话: 把 ChatGPT / Claude / Gemini / Grok / Kimi 的对话抓下来,以纯 Markdown 存到本地文件系统,本地优先、无云、MIT 开源。
团队: E-Group Labs(组织账号,egroup-labs)。公开可查的贡献者只有 GitHub 上的 prucsakos、leakedweights、kv-egroup 三个 handle;官网、PH、GitHub 都没有具名创始人、没有所在地、没有「以前做过什么」的介绍官网/PH/GitHub。库里没有团队成员信息。
收费: 官网(2026-11-02 抓取)明确写「Everything below is in the public release on GitHub. No premium tier, no waitlist」,FAQ 里「Is everything really in V1? No freemium?」答「Yes… there's no premium tier and no gated build. MIT licensed」官网。即完全免费、无定价档。TrustMRR / PH 上也没有它的定价档可作旧档。
状态判断: 已经停了(代码自 2026-05-29 最后一次提交、2026-06-15 最后一次 push 后 5 个月无动静,无收入、无商店分发、博客空白)。
证据强度: 中(GitHub、PH、HN 三库对上;indie / appstore / googleplay / chromestore / x 均无有效记录)。

它在各库的曲线

egroup-labs/kept

GitHub · 建库 2026-05-02 · 150 星 · 7 天 +3

Search, archive, and recall your AI conversations. ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Kimi. Local-first, MIT licensed.

星数

数据 2026-10-28 → 2026-11-04(8 天,8 次观测)。10-28 以前的点来自 deeply / 存档补录,不是每天都有

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 kept.work。按域名和名字查到的 kept-candid(keptcandid.com,QR 活动照片分享)和 keptbits(keptbits.com)是同名无关产品,kept-candid 30 天收入 $0、MRR $0、挂牌出售 $8,000,与 Kept 无关库。Kept 本身是 MIT 免费开源,没有支付平台流水可采,所以 TrustMRR 里没有它是合理的,不等于「没赚钱」——但也没有任何收入证据。

用户 / 下载:appstore 库里按名字命中的 7 个 App 全是同名无关产品(泰国 Krungsri 银行的 Kept、Best Kept Secret、Kept Notes 等),没有一个是 kept.work 的库。googleplay 里唯一命中的 com.krungsri.kept 是泰国大城银行 App(全球累计安装 2,095,054、评分 4.14、11,289 个评分),同样无关库。chromestore 库里没有 kept.work 的扩展——官网自己说「It's not in the Web Store yet」,扩展只能 sideload官网。没有任何下载量 / 用户数证据。

开发者关注:GitHub egroup-labs/kept 存在,149 star、12 fork(fork/star = 8.1%,属同龄库正常区间,无 suspect 标记)库。观测从 2026-10-28 起:147→149 星,6 天涨 2 星,gain_7d 为 NULL(窗口不够),status「待观察」库。关键异常是活跃度:pushed_at 停在 2026-06-15,仓库最后一次 commit 是 2026-05-29(PR #11),release 只有 v1.0.0(2026-05-04)和 v1.0.1(2026-05-12)两个GitHub。也就是说发布后不到一个月就基本停更,之后 5 个月只有零星 star。

讨论:HN 库里只有一条 Show HN——2026-05-08「Show HN: A Local-First Agentic Knowledge Manager」,16 分、2 条评论、从未上过首页(front_hours = 0)库。X 本地库里没有任何提及(按 kept.work / egroup 搜只命中无关的财经帖)库。PH 上 105 票、22 条评论是它唯一一次像样的曝光库。

官网动态:官网 2026-11-02 仍在线,功能页完整,但 /blog 页面写「No posts yet — check back soon」,没有 changelog、没有融资 / 收购消息官网。文档站(install / mcp / obsidian 等)齐全,说明产品本身是完整交付的,只是没有后续运营。

自报 vs 实际

Kept 没有自报收入或用户数(官网、PH 文案都没有「X 用户」「$Y MRR」这类数字),所以不存在自报与库对不上的问题。唯一可对照的是 PH 的 105 票 vs HN 的 16 分 vs X 的 0 提及:PH 是一次性冲榜,跨平台没有形成持续讨论,说明热度没有外溢。

为什么成了 / 没成

它没成,原因清晰且可量化。第一,商业模式缺位:MIT 全功能免费、无 premium、无 waitlist,官网 FAQ 自己把「no freemium」当卖点。这决定了它不可能出现在 TrustMRR 里,也没有任何收入曲线可看——一个没有收费点的产品,「活得怎么样」只能看 star 和讨论,而这两项都平。第二,分发受限:扩展不在 Chrome Web Store(官网自述「review queue takes time」),用户必须手动 sideload,把绝大多数非技术用户挡在门外;桌面端要跑 curl | sh 或下载 dmg/exe,门槛进一步抬高。第三,开发停摆:发布后 3 周内出了 1.0.1,然后 5 个月零提交,博客空白。这更像一个「做完就发、发完就搁」的开源作品,而不是在运营的产品。方向本身(local-first AI 对话归档 + MCP)在 2026 年是有需求的,但它选择了最难变现的形态。

对想跟的人

这个方向有位置,但不能照 Kept 的形态做。Kept 用 149 star、12 fork、0 收入、5 个月零提交证明了「MIT 全免费 + 手动 sideload + 无云」这条路走不通:它把 105 票的 PH 热度全部浪费在了一个没有收费点、没有商店分发的产品上。想跟的话,位置在于把同一件事(本地归档 + MCP 检索)做成有付费点的托管 / 团队版,或者至少进 Chrome Web Store 降低安装门槛——Kept 的扩展至今只能 unpacked 加载,这本身就是最大的坑:再好的本地优先叙事,如果用户装不上、你收不到钱,就只剩一个 star 数。

没查到的

indie(TrustMRR):没有 kept.work,无收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌信息。
appstore / googleplay / macappstore:没有 kept.work 对应的 App(命中的全是同名无关产品)。
chromestore:没有它的扩展(官网确认未上架 Web Store)。
x 本地库:零提及。
团队:创始人姓名、所在地、过往经历,官网 / PH / GitHub 均未公开;npm 的 kept-vault-server 页面被 Cloudflare 拦截,未能确认下载量。
没有下载量、用户数、留存等任何量化指标——产品本身不采集这些,苹果 / Google 也不给。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,21 步,2026-11-01T16:05);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。