KiHub

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有(按 domain=kihub.dev、name=kihub 查)。官网也没有任何「已付费客户」「MRR」字样。也就是说:没有任何经支付平台校验的收入证据,自报收入也没有。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库全部没有(它是纯 Web 服务,本就不该有 App,属预期)。唯一可量化的采用信号是 GitHub Marketplace 的 50 installs(2026-11-02 抓取,官网github.com/marketplace/kihub-for-kicad)。这是「装过 GitHub App 的组织/账号数」,不等于付费客户。

开发者关注:github 库里没有它的仓库(按 homepage_domain=kihub.dev、仓库名 kihub 查)。GitHub 组织 KiHub-Platform 公开仓库数为 0(闭源托管服务,与 KiCad 论坛里「hosted, closed-source」的自述一致)官网。所以没有 star 走势、fork/star 比、提交活跃度可看。

讨论:hackernews 库里没有(按 domain、标题查);x 本地库 core 层 560 人里 0 条提及(连 kicad 关键词都 0 条)。库外讨论集中在三处:KiCad 官方论坛帖(2026-06-01 发布,358 次浏览、8 个赞、6 条回复,9-03 关闭)官网;r/KiCad 一个自荐帖(2026-06-07)官网;以及若干聚合站(Launly、ChatGate、Peerlist)。Peerlist Launchpad 第 34 周,7 个 upvote、0 评论、0 浏览官网。整体是「创始人单点自荐」,没有形成社区讨论。

官网动态:官网在线且内容完整(产品页、定价页、安全页、3 篇 guides、交互 demo、demo gallery),安全页标注「Last updated: September 21, 2026」,说明 9 月仍在维护。没有 changelog、没有博客、没有融资/收购消息。创始人 X 账号未找到(库内 member 名单无此人,web 搜索也未定位到其个人 X)。

自报 vs 实际

• 自报「KiHub is free for public GitHub repositories. Private repositories are also free during the beta」(2026-06-05 KiCad 论坛)自报vs 官网 2026-11-02 定价页:公开仓库 $0 永久、私有仓库 Team $19–24/Contributor/月官网。对不上:beta 期「私有也免费」的说法已被正式定价取代,说明产品已从 beta 转入收费,但没有任何付费客户的公开证据。
• 自报「50 installs」是 GitHub Marketplace 页面数字官网,不是自报,但它是唯一采用量指标,且量级很小。
• 聚合站 Launly 给的「KiCad 用户数十万、TAM 中等偏高」是第三方估算,不是 KiHub 自己的数字,也无从核实官网。
• 多个 LinkedIn 个人页(不同公司、不同人)出现几乎逐字相同的「I'm building KiHub…」文案官网,这更像模板化推广或搜索摘要串味,不能当作团队规模证据,我按「存疑」处理。

为什么成了 / 没成

没成的部分:PH 92 票、日榜第 15 是「合格但不爆」的成绩,之后 2 个多月里 HN、X、GitHub、收入库全部零记录,说明发布没有转化成持续的分发。核心原因是受众太窄且太「不痛」:KiCad 用户里真正把硬件设计放进 GitHub、并且有「多人评审 + 合并门禁」流程的团队是极少数;大多数 KiCad 用户是个人或小团队,直接看 KiCad 自带 diff 就够了。GitHub 绑定是硬约束——论坛和 Reddit 上被问到的 GitLab / 自托管 / 离线场景,创始人明确回答「不支持」,直接砍掉了开源硬件圈里相当一部分人。

成了的部分:产品本身做得相当完整(可视化 diff、ERC/DRC/parity、BOM 比对、评审门禁、审计留痕、3D 预览),定价模型也设计得聪明——只对「私有项目里改设计的 Contributor」收费,Reviewer 和 Guest 免费,这降低了团队内部的推广阻力。GitHub Marketplace 上架 + 50 次安装说明至少有一批人真的装了。安全页 9 月还在更新,产品没停。

对想跟的人

这个方向的位置是真实存在的,但入口不在「KiCad 评审」这个点,而在「硬件设计进 Git 之后的协作层」:KiHub 用 50 次 GitHub 安装、0 条 HN/X 讨论、0 收入证明了「单点做 KiCad 可视化 diff」拉不动人——因为 KiCad 用户基数虽大,愿意为评审流程付费的团队却少到撑不起一个独立产品。要跟就跟它没做的那半边:GitLab / 自托管 / 离线部署(创始人自己在论坛承认不支持,这是被明确让出的需求),或者把评审层从 KiCad 扩到 Altium / 立创 EDA 等更商业化的工具链。最大的坑是平台绑定 + 窄受众的乘法:GitHub-only 已经砍掉一半人,再叠上「只有私有项目 Contributor 付费」,付费面被压到极窄,50 次安装这个量级短期内很难变成可持续收入。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:没有它(纯 Web 服务,预期之内)。
• github:没有它的仓库(闭源,组织公开仓库为 0),star 走势、fork/star 比、提交活跃度均无。
• hackernews、x 本地库:零提及。
• 团队规模、所在地细节、融资、创始人过往项目:公开信息查不到。
• 官网 changelog / 博客:不存在,无法判断版本迭代节奏。
• GitHub Marketplace 的 50 installs 是页面快照,无法看增长曲线;也无法区分免费公开仓库用户与付费私有仓库用户。