Kompassify 2.0
- 官网
- kompassify.com
- PH
- www.producthunt.com/products/kompassify/launches/kompassify-… ,2026-06-02,99 票(发布日 97)/ 日榜第 15 名、周榜 96、月榜 407 / 5 条评论库
- 一句话
- 无代码用户引导(Digital Adoption)平台,2.0 加了「AI copilot 修 adoption」——产品导览、引导清单、通知组件、应用内问卷、产品分析,一段 snippet 接入。
- 团队
- 创始人 Wassim Ben Ameur,巴黎(官网页脚「Made with ❤️ in France」;Tracxn 记 2019 年成立、未融资)。X 账号 @icewassim22 自 2018 年注册、11 个关注者、无发帖官网/Tracxn/公开 X 页。推断为 1–2 人小团队。
- 收费
- 官网 2026-11-02 现价——Free $0(≤100 MAU、1 成员、2 个导览);Pro $123/mo(≤100 MAU、5 成员、20 导览、去品牌);Business $249/mo(100 MAU、无限成员/导览、含产品分析);Enterprise 定制(10,000+ MAU 起谈)。14 天试用、免信用卡官网。 - 旧档:Wayback 2025-04-27 抓到的定价页为 Growth $45/mo(≤5,000 MAU)、Enterprise $129/mo(无限 MAU)官网存档。变化:2025 年按「5,000 MAU / $45」卖,2026 年改成按 MAU 滑杆计价、默认 100 MAU 就要 $123——同档位名义价格大幅上调,且 MAU 上限从 5,000 砍到 100官网对比,推断为向高客单/小客户结构重定价。
- 状态判断
- 活着但平——产品在持续更新(博客 2026-10 仍在发长文、2.0 于 2026-06 发布),但发布后 5 个月里没有任何第三方增长信号:PH 关注数停在 117、0 条 PH 评论、HN/X/GitHub 全无提及、TrustMRR 无收入档案。
- 证据强度
- 弱到中。PH 库对上了两次发布与票数;chromestore 对上了扩展;其余六个库(收入、App Store、Google Play、Mac App Store、GitHub、HN、X)全部为空。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Kompassify(按域名 kompassify.com 与名字查均 0 行)库。所以没有逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售可写。官网自报「Join 1,000+ companies」自报——这是累计注册公司数口径,不是付费数,无法与任何库对上,也无法验证。
用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store 三个库按名字与开发者域名查均无记录库。Chrome 应用商店有唯一一条:扩展「Kompassify Builder」(productivity/workflow),360 用户、评分 5.0、2 个评分,2019-11-01 发布,带 Featured 与 Established publisher 徽章,官网域名 kompassify.com库。注意:这个扩展是「建导览用的工具」,不是终端用户产品,360 用户只反映装扩展的建站者数量,不能当产品用户量。
开发者关注:GitHub 库按 homepage_domain=kompassify.com 与仓库名查均无记录库。产品是闭源 SaaS,没有开源仓库,这一项天然为空。
讨论:Hacker News 库按域名与标题查无记录库;X 本地库(core 层约 560 人)全文检索 kompassify 命中 0 条库。PH 上 2.0 发布有 5 条评论、2020 年首发 1 条评论库。第三方评测站有存量口碑:SoftwareAdvice 4.7 分 / 15 条评价、Capterra 15 条验证评价、G2 7 条评价官网/第三方页——量级都在个位数到十几条,属于「小众但口碑好」。
官网动态:官网在线且活跃。博客 2026 年 9–10 月仍在密集更新(ADDIE 模型、novelty effect、Kirkpatrick 模型等 20+ 篇长文,单篇 20–33 分钟阅读),明显是 SEO 内容策略官网。定价页 2026 年已改版(见上)。页脚对比页专门做 Usetiful / Userguiding / Product Fruits / Pendo / Userpilot 的替代词,是典型的抢竞品搜索流量打法官网。没有融资或收购消息(Tracxn 记「未融资、无投资/收购」)第三方。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 库 / 第三方对照 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 「Join 1,000+ companies」 | 官网首页自报 | TrustMRR 无档案;G2 7 条、Capterra 15 条、SoftwareAdvice 15 条评价 | 无法验证。1,000+ 若是累计注册(含免费档)可信度尚可;若暗示付费客户则与评测站个位数评价量级不符 |
| 首页计数器「1 84 100 Tour interactions / 243 10 Onboarded users」 | 官网自报 | 无第三方源 | 数字串解析可疑(疑为 184,100 / 243,10?),无法核对,不采信 |
| PH 2.0 票数 99(发布日 97) | PH 库库 | 日榜第 15 名 | 一致,可信 |
为什么成了 / 没成
它没「成」到能进任何增长榜,但也没死。判断依据:PH 2.0 拿到 99 票、日榜第 15,对一个 2020 年就首发、6 年后才发 2.0 的老产品来说,这个热度属于「老用户捧场」而非「新市场爆发」——发布后 5 个月 PH 关注数仍是 117、0 条评论,说明没有形成持续社区。HN 和 X 两个开发者聚集地零提及,说明它不在独立开发者/AI 圈的讨论里。
它活着的证据是产品侧:官网在更新、博客在 2026 年 10 月还在产长文、定价页改过版、2.0 加了 AI copilot。这是典型的「靠 SEO 长尾 + 存量客户续费维持」的 B2B SaaS 形态,而不是靠发布事件驱动增长。
没成的原因推断有三:一是赛道拥挤且被巨头挤压——官网自己列的替代品就有 Pendo、Userpilot、UserGuiding、Product Fruits、Usetiful,还有 Intercom 的 Fin;二是定价改版把入门门槛从 $45/5,000 MAU 抬到 $123/100 MAU,对 SMB 反而更贵,可能劝退价格敏感客户(官网评价里反复出现的卖点恰恰是「比竞品便宜 10 倍」);三是创始人 X 只有 11 个关注者、不发帖,几乎放弃了创始人个人品牌这条最便宜的获客渠道。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「又一个产品导览工具」。看 Kompassify 自己的数字:它做了 6 年、官网自报 1,000+ 公司,却只攒下 G2 7 条 / Capterra 15 条评价,PH 2.0 发布后 5 个月关注数停在 117——说明「无代码 onboarding」这个通用词已经被 Pendo/Userpilot 们占满,新玩家靠通用功能很难被看见。真正的位置在 Kompassify 定价改版暴露的裂缝里:它把 100 MAU 的入门价从 $45 抬到 $123,而它的客户评价里最常提的恰恰是「比 Userpilot 便宜 10 倍」——低价 + 小客户自助这一段被它自己让出来了。最大的坑是:这个品类客户生命周期短、churn 高,靠 SEO 长文(它 2026 年 10 月还在发 30 分钟阅读的心理学长文)获客见效极慢,没有创始人个人品牌或社区分发,很容易做成「活着但永远长不大」。
没查到的
- 收入:TrustMRR(indie 库)没有 Kompassify,拿不到任何真实流水、MRR、订阅数、是否出售。这是最大的空白,「1,000+ companies」到底对应多少付费客户无法回答。
- 用户量:App Store / Google Play / Mac App Store 三库均无记录(它是网页 SaaS,本就不该有);Chrome 扩展 360 用户只是建站者数,不是终端用户数。没有第三方能给出真实 MAU。
- GitHub:无开源仓库,star 走势、fork/star 比、提交活跃度全部不适用。
- HN / X:两个库均零命中,无法判断开发者社区对它的真实反应;X 本地库只覆盖 core 层约 560 人,圈外讨论可能漏掉。
- PH 页面正文:producthunt.com 与 capterra.com 均被 Cloudflare 拦截,2.0 发布的 5 条评论正文、PH 关注数历史曲线未能抓到,只有库里的汇总数字。
- 创始人动态:@icewassim22 无发帖,LinkedIn 需登录,拿不到创始人对 2.0 或定价改版的公开表态。
- 融资/收购:Tracxn 记未融资,但 Crunchbase 页需登录,未能二次确认。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,24 步,2026-11-01T16:58);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。