什么值得做
产品档案 / 2026-06

Co-Invest

在涨 证据强度 弱 订阅 PH 发布 2026-06-02 · 253 票
官网
coinvest.ai → 现在 301 跳到 www.liquid.trade/coinvest(抓取日 2026-11-02)
PH
www.producthunt.com/products/liquid-5/launches/co-invest,2026-06-02,253 票(发布日 251)/ 日榜第 4、周榜第 23、月榜第 90 / 33 条评论库
一句话
把真实的 Liquid 交易账户塞进 ChatGPT、Claude、Grok、Meta Muse 和 iMessage 的 MCP 连接器,聊天里研究行情并下单(每单需本人确认)官网
团队
Liquid(LiquidX AI, Inc.,纽约 524 Broadway),2025 年成立,创始人 Franklyn Wang(前 Two Sigma 宏观 AI 首席科学家);团队来自 Two Sigma / Bloomberg / D.E. Shaw / Gauntlet官网 docs.liquid.trade/about-liquid/team
收费
Co-Invest 本身免费,不订阅、不加 AI 附加费;钱来自 Liquid 的交易费——永续 taker 自 0.095% / maker 0.065%,现货 taker 自 0.070% / maker 0.040%,预测市场买卖各 0.90%(有推荐码打 9 折)〔官网 2026-11-02:docs.liquid.trade/trading/fees〕。变化:PH/旧档没有独立定价页,只有「免费」表述,与官网一致
状态判断
在涨(母公司披露用户 5 月的约 4 万涨到 9 月的「6 万+」,且 5→10 月每月都在接新平台,但 Co-Invest 自身的独立指标库里为零)
证据强度
弱到中(PH 库对得上且很完整;indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews 六个库全部没有它,只有 chromestore 有半条记录,第三方只能靠公司口径的新闻)

发布之后的表现

收入

  • indie(TrustMRR):库里没有。按域名 coinvest.ai / 名字 coinvest 查 0 行,按 liquid 查也 0 行库。原因明确:TrustMRR 覆盖的是愿意公开收入的独立开发者,融了 $2,560 万的 VC 公司不在覆盖范围库说明。
  • 可用的替代口径:收入不来自 Co-Invest 订阅,而是 Liquid 的交易费抽成;coincodecap 2026-09-23 用「8 月手续费 ≈ 0.05% 抽成」反推 Liquid 当月约 2.6 亿美元 Hyperliquid 流水第三方:coincodecap.com/liquid-trade-review。这是记者的推算,不是披露数字,标推断。

用户 / 下载

  • appstore / googleplay / macappstore:库里没有。三个库按名字和域名查均 0 条;App Store 里搜到的 "Liquid: Trade Global Markets" 是 HyperSports, Inc. 的另一个产品,与本案无关库。
  • 第三方(公司口径,被多家转载):截至 2026-05-26 上线时,平台累计交易量 >$30 亿、约 4 万用户〔The Block / Cointelegraph / Traders Magazine,均 2026-05-26 前后〕;2026-09 变成「6 万+ 交易员」coincodecap 2026-09-23;换算人均累计流水约 $7.5 万,用户偏活跃交易者cryptobriefing 2026-09-29。
  • Chrome 扩展(Co-Invest 的非聊天形态):Chrome 商店页显示 5.0 分、60 个评分、283 个用户,版本 0.8.4,2026-08-15 更新〔官网抓取:chromewebstore.google.com/detail/co-invest/ffhgmkblpncmofpjnlfbcannemmobmlh〕。我们的 chromestore 库里只有这个 id 的空壳条目(has_detail=False,无用户数/评分),所以库内交叉验证不了库。
    • 异常追查:283 用户配 60 个评分(21%)远高于 Chrome 扩展的常规比例(通常个位数百分比)。合理解释是扩展内主动引导评分(装完即在侧栏/卡片里提示打分),或评分集中在少数重度用户;不构成刷分证据。库内无历史快照,无法看增速推断。

开发者关注

  • GitHub:库里没有。按 homepage_domain=coinvest.ai、仓库名 coinvest、owner liquidmax/liquid-trade 都查不到;唯一沾边的是无关的 nicoinvest/invest-guide库。符合预期:闭源商业产品,MCP server 是托管端点(coinvest.liquid.trade),不开源。

讨论

  • Hacker News:库里没有。domain=liquid.trade 0 条,标题/正文搜 Co-Invest、coinvest 0 条库。
  • X(本地库):库里没有。@coinvestai、@frank_liquid、@liquidtrading 都不在 560 人 core 名单里;全库含 "co-invest" 的帖只有 2 条,都是 VC 圈的「共同投资」语义,与本产品无关库。
  • 公开报道反而是主力:The Block、Cointelegraph、Traders Magazine、Yahoo Finance / PRNewswire、CryptoBriefing 等在 5 月 26 日前后集中发稿,8 月扩展、9 月 Grok、9 月 Meta Muse 各有一轮官网 + 上述链接。

官网动态

  • 官网还在且更新到 2026-10-15(多篇 learn 页标注 "Product information checked October 15, 2026");在 10 月的页面里已经写上 Grok 与 Meta Muse,并列出 Co-Invest Computer、iMessage、Chrome 扩展三种形态官网。
  • 时间线:2026-05-26 正式发布(Claude/ChatGPT)→ 08-17 Chrome 扩展 → 08-26 Grok(MCP)→ 09-10 Meta Muse → 之后 Co-Invest Computer官网 learn 页与 CryptoBriefing。
  • 融资:2025-11 $760 万种子(Paradigm 领投),2026-04 $1,800 万(Neo 与 Left Lane 联合领投),累计 $2,560 万+〔PRNewswire 2026-04-28 / TradingView / 官网团队页〕。未见收购消息。

自报 vs 实际

自报库 / 第三方对得上吗
PH 253 票、日榜第 4、33 评论库内一致(score 253 / launch_day_score 251 / daily_rank 4 / 33)对得上,唯一强证据
PH 产品页 followers 466、reviews 0库内 product_snap 只有 1 次快照(2026-10-29),466/0/1对得上,但只有单点,看不出变化
「免费、无订阅」官网定价(交易费)与 docs 一致对得上;但「免费」的前提是你得先成为 Liquid 用户并付交易费
约 4 万用户、$30 亿流水(2026-05)多家媒体转同一口径,全部标注 "according to the company"无法独立验证,只有公司口径
6 万+ 交易员(2026-09)coincodecap 转述 Liquid 自述,同文用手续费反推 8 月流水半独立:方向可信(4 万→6 万),绝对值仍是自报
PH 搜索摘要里出现 "4.9(64 reviews)"我们库内 liquid-5 的 reviews_count=0对不上,该摘要很可能来自 Liquid 主产品页而非 Co-Invest 发布页,无法确认,存疑推断

为什么成了 / 没成

它的「发布热度」和「库里踪迹」出现了典型的错配:PH 253 票、日榜第 4,但 indie / GitHub / HN / X 四个库全空。这不是数据缺失,是产品形态决定的——它是一个由 VC 出资、闭源、靠财经媒体发稿驱动的交易入口,不是开发者工具,所以不会有开源仓库和 HN 讨论;而 TrustMRR 只收愿意公开 Stripe/RevenueCat 流水的独立开发者,一家拿了 $2,560 万的纽约公司本来就不会进去。判断它成不成,只能看母公司披露的用户数(4 万→6 万)和产品迭代节奏(5 个月接 5 个渠道),这两条都在走。

真正的杠杆不在 Co-Invest 本身,而在它把获客做成了「寄生」:Claude/ChatGPT 的连接器、Chrome 扩展、iMessage、Grok Bot——每一个都挂在别人已有的分发上,自己不需要拉新流量。代价是议价权在平台手里,而且它必须用「免费 + 交易费」而不是订阅变现,所以 Co-Invest 的用户规模直接等于 Liquid 的手续费规模。283 个扩展用户 vs 4 万平台用户也说明:聊天入口才是主渠道,扩展只是补位。

对想跟的人

方向有位置,但位置在「你是券商」这一侧,不在「做个连接器」这一侧:Co-Invest 免费、不收订阅,靠 0.095% 的永续 taker 费和 0.90% 的预测市场费赚钱官网 fees 页,意味着没有牌照和自有订单流的团队复制它,只有成本没有收入。要跟的话,值得抄的是它的分发动作(283 用户的 Chrome 扩展、60 个评分,几乎零成本挂在 X/Reddit/TradingView 的 ticker 旁边),不值得抄的是产品本身。最大的坑有两个:一是平台风险,连接器寄生在 ChatGPT/Claude/Grok 的目录里,平台改一次规则或自己下场做交易,产品当天归零;二是信任风险,「AI 在聊天里替你下单」这类产品一旦出一次未经确认的执行事故,6 万用户的口碑会在一周内反噬——这也是它把「每单必须确认」写进所有 FAQ 的原因官网 coinvest 页。

没查到的

  • indie(TrustMRR):没有,且按覆盖边界本就不该有,所以拿不到任何真实流水、MRR、订阅数、挂牌状态。
  • appstore / googleplay / macappstore:三个库都没有 Co-Invest,母公司 Liquid 是否另有独立 App 也未在库中出现;拿不到评分数与榜单名次。
  • github:没有仓库,拿不到 star / fork / 提交活跃度。
  • hackernews / X(本地库):都没有提及,所以「发布后社区反应」这一维度在本案是空的,只能靠媒体稿。
  • chromestore:库里只有该扩展的空壳 id,没有用户数/评分历史;商店页的 283 用户是网页现查,无法比对增速。
  • 答不了的:Co-Invest 自身的用户数、留存、通过聊天执行的订单占比——公司从未单独披露,全部混在 Liquid 平台口径里;PH 产品页是否有真实用户评论也无从确认(库内 reviews_count=0,PH 网页被 Cloudflare 拦截)。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,46 步,2026-11-01T10:43);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。