LiveDemo

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 livedemo.ai(含子域)、名字 livedemo 查 product 表均无记录,故 for_sale / asking_price / flags / channels / provider / first_seen 均无从写起库。官网、Chrome 商店、PH 页均未披露 MRR 或收入官网。创始人 X 只有 2026-10-27 的「Looking for 5 founding customers… FOUNDING50 – 50% off your first year」〔自报,x.com/g_apostolov/status/2115055173416452328〕——付费客户仍在个位数〔推断〕。

用户 / 下载

• Chrome 应用商店:「LiveDemo - AI Product demos in seconds」252 用户,评分 5.0(仅 3 个评分),2022-06-02 发布,商店页显示 2026-10-30 更新(版本 1.0.50)库 item + 商店页。252 个用户对一款 2023 年就在上线的产品而言极低。
• App Store / Google Play / Mac App Store:三个库都没有库。官网提供 macOS dmg、Windows(Microsoft Store 9mvvcb7t7sll)与 Figma 插件入口官网,但这三渠道无榜单或安装量可查,量级无法验证。
• 官网自称「Thousands of demos created」,Chrome 商店描述里的「Thousands of go-to-market teams」是行业泛语,不是 LiveDemo 自己的用户数自报,无法与库对上。

开发者关注

• github 库:唯一按名字命中的 weaverryan/live-demo(55 star / 9 fork,PHP,2022 年停更、已 archived)是 Symfony 示例项目,与 LiveDemo 无关,属同名误配库。
• 真实仓库都不到 50 star、不在库里:GitHub 页面显示 exploitx3/livedemo-deploy 29 star / 2 fork(约 7%),5 次提交,最后一次 2026-10-05;组织 LiveDemoHQ 5 个仓库,livedemo-web-app、livedemo-backend 各 4 star,livedemo-web-proxy、livedemo-chrome-app 各 2 star,2026-10 仍在提交〔官网抓取,github.com/LiveDemoHQ〕。fork/star 比正常、无可疑刷星标记,但也说明「开源」几乎没有社区吸引力推断。

讨论

• hackernews 库:只有两条,均为创始人 gapostolov 于 2026-03-25 自发 Show HN——3 分 0 评论(github.com)、2 分 2 评论(livedemo.ai),从未进过首页;同日第三条 Show HN 仅 1 分库。
• x 本地库:core 层成员原创帖无任何 livedemo / livedemo.ai 提及,创始人 @g_apostolov 也不在五个圈子名单里库。其个人 X 有 1,232 粉丝、632 帖,2026-10 几条产品推文赞数 1–14公开页。
• PH:2026-07-18 那次 343 票、日榜第 3、63 评论;产品页累计 1,033 followers、3 条 5 星评价、共 5 次发布库。PH 是它唯一一次像样的曝光。

官网动态

• 官网在线,含定价、docs、blog、changelog、28 个竞品的对比页、2026-10-22 上线的「一键迁移」(从 Storylane / Arcade / Navattic / Supademo 导入 demo)官网。
• changelog:2.6.0(2026-10-14)加入 AI Demo Agent 的会话洞察、资格问答、Calendly/Cal.com 内嵌、HubSpot 与 Slack webhook、整站爬取;2.5.0(2025-12-31)官网。blog 10 月仍在更新,以 SEO 型对比文为主官网。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

成了的是发布执行力:6 次 PH 发布,2026-07-18 拿到 343 票、日榜第 3,说明创始人懂 PH 冷启动;产品从「录屏 demo」一路迭代到 AI Demo Agent,自托管、一键迁移、MCP Server 都做了,工程推进没停。

没成的更关键:PH 的 343 票没转化成任何可验证需求。同一创始人 2026-03-25 在 HN 连发三条 Show HN,总分 6 分、0 条实质讨论;GitHub 组织 5 个仓库合计 14 star;Chrome 扩展上线三年多只有 252 用户;10 月底还在公开招 5 个 founding customers。「demo 工具」的买方是 GTM / 销售团队,他们买的是交付服务和生态集成,不按「开源 + 便宜」选型。LiveDemo 用「开源、$34 vs Storylane $500」打价格差,但对手护城河是 HTML demo 保真度与销售侧信任;它连官网流量都靠写 28 篇竞品对比文换,是典型的「流量靠对比文、转化靠降价」的弱需求打法。

对想跟的人

坑不在技术,在「便宜 + 开源」不是买方语言。LiveDemo 把 Pro 压到 $34/creator/月、Growth $49,而 Storylane 的 Growth 档是 $500/月 5 座席、Walnut 起价 $575/月官网对比页,价差 10 倍以上,却只换来 Chrome 扩展 252 个用户和不到 5 个付费客户——价格差没能撬动任何东西,说明决策根本不在价格这一维。要跟就别做「更便宜的 Storylane」,去别人做不了的环节(AI Agent 对话质量、demo 与 CRM 的深集成),并把「开源」换成企业真正会付钱的「可自托管合规」表述;LiveDemo 的 FSL 许可 + 免费自托管,恰好把最能付钱的客户劝去白嫖了。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 LiveDemo 任何记录,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知——它没接支付 key,或收入未达入库标准。
• appstore / googleplay / macappstore:三库都没有,官网虽有 macOS dmg、Windows Store、Figma 插件入口,但无榜单或安装量可查。
• x 本地库:无任何提及,创始人不在圈层名单;更早的帖与评论区反应需付费实时接口,未查。
• 官网流量(SimilarWeb/Semrush 具体数字)、创始人完整履历、公司工商注册细节:无可引用的公开数据。
• PH 发布当天逐小时票数曲线:库里该 post 只有 1 个观测点,无法还原当天节奏。
• 竞品(Storylane / Navattic / Supademo / Arcade)在 indie 库中也都没有收入记录,无法做同类收入对照库。