什么值得做
产品档案 / 2026-05

Loova Agents(Loova AI)

活着但平 证据强度 弱 订阅 买断 按量 PH 发布 2026-05-16 · 394 票 · 共发布 2 次
官网
loova.ai
PH
www.producthunt.com/products/loova-agents/launches/loova-age…,2026-05-16,394 票(发布日 342)/ 日榜第 1 / 76 评论;第二次发布 2026-07-20「Loova Ads Studio」270 票(发布日 483)/ 日榜第 3 / 66 评论库
一句话
一个「AI 导演」式的 agentic 创作工作台,把想法变成电影感视频(无限画布 + 多模型编排)。
团队
创始人 Anbang Xu(徐安邦),常驻 Irvine, CA / 新加坡;此前创办 JoggAI(2024-06,AI 头像视频),更早 Apple、Google、Apache 经历官网/公开页。PH 发布页列出的 maker 还有 Constance Tong(@LoovaAI)等官网/PH。公司主体注册在新加坡(X 资料页写 Singapore)官网。
收费
(官网 2026-11-02 抓取):Free $0 / Lite $15/mo / Pro $39.2/mo / Max $59.4/mo / Ultimate $109.6/mo(年付价,月付更高),另有一次性 credits 充值包($30–$1200)。TrustMRR / PH 无旧档可比官网。
状态判断
活着但平。官网和 X 每天都在更新(10-23 上 Kling 4.0、10-30 万圣节活动),产品明显在运营;但除 PH 外没有任何第三方收入 / 用户 / 榜单证据,PH 关注数停在 1,167,第二次发布的票数还被 PH 从 483 下调到 270。
证据强度
弱。只有 producthunt 库对上了(2 次发布、日榜名次、关注数);indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 本地库全部没有它。

发布之后的表现

收入

  • indie(TrustMRR)库里没有(按 domain=loova.ai、名字词边界查)库。也就是说它没有把 Stripe / RevenueCat 的只读 key 交给 TrustMRR,收入不公开。官网是订阅 + credits 双轨,属于典型「有收入但不披露」的形态,无法核实 MRR推断。

用户 / 下载

  • App Store、Google Play、Mac App Store 三个库里都没有(按名字、developer_domain=loova.ai 查)库。产品是纯 Web 应用,没有上架移动端,所以拿不到评分数 / 榜单这类代理指标。
  • 唯一可比的用户信号是 PH 关注数:1,167(2026-10-29 快照),而 PH 档案只有 1 次快照,看不到增长曲线库。
  • X @LoovaAI:1,169 关注者、3,374 条帖,2026-01 注册,近期每天发帖(10-27、10-29、10-30、10-31 均有)官网。粉丝量与 PH 关注数几乎一致,说明两边是同一批人,没有破圈。

开发者关注

  • GitHub 库里没有它的仓库(homepage_domain=loova.ai、仓库名 loovaagents 均无)库。产品闭源,没有开源社区这条线。

讨论

  • Hacker News 库里没有(域名 loova.ai、标题词边界均 0 条)库。一个 PH 日榜第一的产品在 HN 零讨论,说明它的受众是营销 / 电商投放人群,不是 HN 的技术圈。
  • X 本地库(560 人 core 层)没有提及库。但 @LoovaAI 自己的账号在活跃发帖,单条视频帖 5–12 赞、100–270 浏览,互动量很低官网。
  • 第三方评测:YouTube 上有若干「我测了 Loova AI」的视频(2026-06-20、07-04、09-30)官网/搜索,属于付费或联盟推广性质,不是自然口碑。

官网动态

  • 官网持续更新:首页「What's new」列到 2026-10-23 的 Kling 4.0、10-16 万圣节模板、FLUX 3 Max;定价页有倒计时促销(年付最高 52% off)官网。
  • 产品线在扩张:从 5 月的「Loova Agents」到 7 月的「Loova Ads Studio」,再到 Infinite Canvas、MCP、Creative Partner Program官网。没有 changelog 页、没有博客、没有融资或收购公告官网。
  • 创始人 Anbang Xu 的 X(@anbang_xu,1,471 粉丝)和 LinkedIn 都在推 Loova Agents官网。

自报 vs 实际

  • PH 文案「Your AI director for creating cinematic videos with ease」是定位描述,不是数字,无需核对。
  • 第二次发布「Loova Ads Studio」的 launch_day_score = 483,但当前 score = 270,票数被下调了 44%库。PH 的 latestScore 会做反作弊调整,这通常意味着发布当天有异常投票被剔除——这是本档案里最值得注意的异常,说明 7 月那次发布的真实热度低于当天显示值。
  • 官网没有自报任何用户数 / 收入数,所以不存在「自报 vs 实际」的对不上;反过来也意味着没有任何可核实的规模数字。

为什么成了 / 没成

它没有「没成」——官网天天更新、模型一周一换、促销不断,是一家在正常运营的公司。但它也没有可验证的「成了」:PH 两次发布拿了日榜第 1 和第 3,之后所有第三方信号都断了。

我的判断是它走的是「套壳聚合 + 投放驱动」路线:自己不训模型,把 Kling / Seedance / Veo / Sora / Nano Banana 等十几个第三方模型包一层 agent 编排和无限画布,靠 SEO(官网有大量 /ai-video-model/xxx 落地页)+ 联盟视频 + PH 发布获客,收入来自 credits 差价和订阅。这条路的天花板由两件事决定:一是上游模型厂自己出 agent(OpenAI、Google 都在做),二是获客成本。创始人 Anbang Xu 上一个产品 JoggAI 在 AppSumo 上因「把新模型放进单独的 Premium 计划、老买断用户用不了」引发大量退款投诉和 Trustpilot 差评官网/搜索,说明这套「低价拉新 + 后续分层收费」的打法已经有过一次信任危机。Loova 目前没有公开收入,无法判断它是否比 JoggAI 走得更远。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个模型聚合器」。证据是:Loova 拿了 PH 日榜第 1(342 票)之后,在 HN、GitHub、X 本地库里一条讨论都没有——它的热度完全靠 PH 和投放买来,没有形成任何技术社区或口碑资产,这意味着后来者用同样的钱也能买到同样的曝光,护城河极浅。真正的位置在垂直工作流:Loova 的第二次发布转向「Ads Studio / UGC 广告」,说明连它自己都发现通用画布留不住人,得往电商投放这种有明确 ROI 的场景收窄。最大的坑是上游依赖:官网首页同时挂着 Kling 4.0、Seedance 2.5、Sora 2、Veo 3.1 十几个模型,任何一个模型厂自己做好 agent 层,你的差价就没了——JoggAI 那次「Premium 模型计划」的退款风波,本质就是这个成本压力转嫁给用户的结果。

没查到的

  • 收入:indie(TrustMRR)库里没有 loova.ai,MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
  • 用户规模:App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店四个库里都没有它,拿不到评分数、下载量、榜单名次;官网也不自报用户数。Loova 的实际用户量级本档案无法回答。
  • 开发者关注:GitHub 库里没有对应仓库,star 走势无从谈起。
  • 讨论:HN 库 0 条;X 本地库 0 条(只有官方账号自己的帖,来自网页抓取而非本地库)。
  • 团队规模 / 融资:Crunchbase 被 Cloudflare 拦截,Companies House 未查(主体在新加坡,不在英国注册库);融资情况未找到公开信息。
  • PH 发布页正文 / 评论内容:producthunt.com 有 CAPTCHA,未能抓到发布页原文,评论数(76 / 66)来自库,评论内容未读。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,24 步,2026-11-01T09:24);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。