什么值得做
产品档案 / 2026-06

MakersClaw

活着但平 证据强度 弱 订阅 按量 PH 发布 2026-06-16 · 395 票 · 共发布 2 次
官网
makersclaw.com(抓取日 2026-11-02,正常在线)
PH
www.producthunt.com/products/makersclaw/launches/makersclaw,2026-06-16,395 票(发布日 367)/ 日榜第 3、周榜第 9、月榜第 41 / 60 条评论;第二次发布 2026-09-18「Makersclaw 2.0」165 票(发布日 155)/ 日榜第 10 / 31 条评论库
一句话
让 AI 员工/agent 住进 Slack、Teams、Telegram,后来重做成「用 agent 运营一家公司的操作系统」——把目标变成 app、agent 和自动化。
团队
印度公司 Cogaid Solutions Private Limited(西孟加拉邦 Howrah),董事 Sachin Sharma、Shreyans Kumar Bhansali官网 imprint,2026-08-25 更新。两人此前做过 AskCodi(第三方称 350k+ 开发者用过)官网/第三方 vercel-day-partner-brief。Shreyans 常驻柏林(LinkedIn)。规模推断为 2–5 人小团队。
收费
官网 2026-11-02 现价——User $23/月(年付,月付 $29,15,000 credits)、Builder $47/月(月付 $59,35,000 credits)、Max $95/月(月付 $119,72,000 credits),另有 Team / Scale / Enterprise;3 天试用、需绑卡,年付省 20%。旧档:aat.ee 2026-06-18 记「Pricing: Free」,PoweredByAI 也写「free tier to get started」;变化:从免费/免费起步改为纯订阅+credits 制官网定价页。
状态判断
活着但平——官网、博客、newsletter 仍在更新,但第二次发布票数腰斩,且收入/用户/开发者关注/讨论四类第三方证据全部为零。
证据强度
弱(只有 PH 库和官网对得上;indie、appstore、googleplay、macappstore、github、hackernews、chromestore、x 全部没有)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 makersclaw.com,也没有同名产品库。官网定价页显示已是完整订阅制,但没有任何公开收入数字可核。库里没有。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字和域名查均无结果库。产品是纯 Web(官网「Platform Web」),没有移动端,所以商店库缺席属预期。库里没有。

开发者关注:github 库按 homepage_domain=makersclaw.com 和仓库名查无结果库。产品闭源,无开源仓库。库里没有。

讨论:hackernews 库按域名和标题查无结果库;x 本地库(core 层约 560 人)按 makersclaw / makersfuel 正则查 0 条库。也就是说 PH 上 395 票的产品,在 HN 和 X 圈子里没有留下任何痕迹。库里没有。

官网和公开网页:官网活跃,有 55 个 app 的 App Store 页面、定价页、博客(最近一篇 2026-09-29)、newsletter「Makersfuel」已出到第 28 期(2026-10-01)官网。changelog 页 404官网。2026-06 的 Vercel Day 上它是 5 个获奖者之一,拿到 $30k Vercel credits(创始人 LinkedIn 说 $12k)第三方 brandsninja / PH Vercel 论坛。没有融资或收购消息。

自报 vs 实际

  • PH 文案「Hire AI employees that live in your Slack, Teams, Telegram」→ 2.0 已改成「operating system for a company run by agents」,产品定位在 3 个月内整体转向官网/PH。
  • aat.ee 与 PoweredByAI 记「Free / free tier」,与官网 2026-11-02 的 $23–$95/月订阅对不上——这是旧档,说明 6 月发布时免费、之后才收费官网。
  • 第三方称团队「此前做过 AskCodi(350k+ devs)」vercel-day-partner-brief,这是团队背景自述,库里无 AskCodi 的收入或用户数据可核。
  • 没有任何自报的 MRR / 用户数,所以无从对照。

为什么成了 / 没成

发布层面是成功的:首次发布 395 票、日榜第 3、PH 官方颁奖,还赢了 Vercel Day。但发布之后没有可验证的留存证据——indie 库没有它(它没把 Stripe key 交给 TrustMRR,不等于没收入,但意味着无法证实),HN、X、GitHub 三个开发者注意力池全部为零。更关键的信号是产品在 3 个月内整体重做:6 月卖「Slack 里的 AI 员工」,9 月改成「agent 运营公司的 OS + 55 个 app 的 App Store」。这种级别的转向通常说明第一版没跑出留存。第二次发布票数从 395 掉到 165,也印证热度在衰减。它现在把重心放在内容营销(博客 + 每日 newsletter)上,这是典型的「产品没自传播、改靠 SEO/内容获客」的打法。

对想跟的人

这个方向(agent 住进 Slack/Teams)已经挤满了——搜「claw」在 indie 库里能翻出十几个同类(Claws.host 30 天 $1,543、Open-Claw.org MRR $2,174 等)库,而 MakersClaw 自己 3 个月就从这个定位撤退了,说明「AI 员工」这个词卖得动、留不住。真正值得看的是它转向后的形态:把 agent 包成 55 个具体小 app(Blog Post Studio、CRM、Wiki)按 credits 收费,用「替代 $123,358/年工具账单」的对比页做转化——这是把模糊的 agent 叙事落到可计价的单点工具上。最大的坑是:credits 制下用户会拿 fast model 把成本压到最低,而你的毛利取决于模型差价,一旦模型降价你的定价锚就崩;而且没有公开收入数据可参照,别拿 PH 票数当需求验证。

没查到的

  • indie(TrustMRR):无 makersclaw.com,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库均无记录(产品为纯 Web,预期如此)。
  • github:无仓库,star / fork / 提交情况无从谈起。
  • hackernews / x 本地库:零提及,无法判断社区反应。
  • 无法回答:实际付费用户数、留存、churn、融资情况;官网 changelog 404,看不到版本迭代节奏;创始人 X 账号未在 PH 档案绑定,本地库也无其成员记录。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,34 步,2026-11-01T09:24);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。