Manifest(omfang.io)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 omfang.io,也没有 Omfang AB 的产品库。数据包里同名命中的 manifest-mosaic、manifest(nylo.digital)、viberise-manifest-attract 都是别的产品,与本案无关。所以收入数字一个都没有,不是「零收入」,是「没有公开数据」。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和域名查,均无对应条目库。App Store 里那 10 个名字带 Manifest 的 App 全是显化/冥想类,与本案无关。PyPI 包 manifest-api(作者 Omfang AB,MIT)是唯一可量化的分发渠道:上月下载 514 次、上周 10 次、昨日 1 次官网 pypistats——量级很小,且 SDK 下载 ≠ API 付费用户。

开发者关注:GitHub 库里没有 omfang 的仓库(按 owner、库名、homepage_domain 三种条件查均为 0 行)库。产品不开源,没有 star 曲线可看,也就没有 fork/star 比、suspect、pushed_at 可写。

讨论:HN 库里只有两条,都是自己发的 Show HN——2026-07-14「Turn any webpage into a structured action manifest」3 分 0 评论;2026-07-26「a cheap fingerprint endpoint」2 分 0 评论;两条 front_hours 都是 0,即从未进过首页前 90库。X 本地库(560 人 core 名单)里 0 条提及库。PH 评论区有 81 条,但库里不存评论正文。

官网动态:站点在线,内容在持续产出——博客 18 篇,从 2026-07-20 到 2026-10-12,主题是「Browserbase vs Firecrawl vs Manifest」「为什么 aria_snapshot 不够用」这类对比/教育文官网。文档在扩:SDK 已到 0.7.0,新增 /manifest/from-dom、rebinding 检测、storage_state 鉴权官网 PyPI。X @OmfangAB 32 条帖,2026-05 注册,内容基本是博客同步官网 X。没有融资、收购、changelog 页面的消息。

自报 vs 实际

• PH 文案自报「Python SDK, LangChain support, and an MCP server included」自报:PyPI 上确有 manifest-api 0.7.0 且带 langchain 可选依赖官网,对得上。但官网说 MCP server「also listed on Smithery」,smithery.ai/server/omfang/manifest 现在 404官网,这条自述已过期。
• PH 票数:发布日收盘 150,现在 111库。票数低于发布日,是 PH 反作弊调整后的结果,不是「掉票」,但说明这 150 里有一部分没被 PH 认。
• 官网首页写「Try Manifest live」指向 demo.manifest.omfang.io/demo,实际 302 回首页官网,演示页已不可用。
• 没有任何自报的收入或用户数字,所以没有可对账的自报项。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没死,属于典型的「技术叙事清楚、需求侧没验证」。

成的地方:定位切得准。它明确把自己放在 Browserbase(会话层)和 Firecrawl(内容层)之外的第三层——动作层,并用 requires 依赖图做出差异官网博客。这个「不抢别人饭碗、只补一层」的叙事,是 2026 年 Agent 基础设施里少见的清醒。内容营销也真在做,18 篇博客里有一半是直接对标竞品的对比文。

没成的地方,证据很直白:PH 日榜第 11、81 条评论,当天第 1 名 Lev8 拿了 522 票库——它在 featured 里排中游,不算爆。更关键的是 HN 两条 Show HN 合计 5 分 0 评论、从未上首页库,X 圈内 0 提及库,PyPI 上月下载 514 次官网。一个面向开发者的 API 产品,如果开发者社区连讨论都不讨论,基本可以判断还没找到 PMF。而它每篇博客都在讲「为什么你需要这一层」,恰恰说明这一层还不是共识——开发者现在更愿意让模型直接看截图或 aria snapshot,而不是多接一个 API 并为此付 $29/月起。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个动作层 API」。看两个数字:PH 发布日 150 票、现票 111库,说明连 PH 这个最愿意尝鲜的开发者社区,也没把「网页动作清单」当成刚需;而 PyPI 上月 514 次下载官网意味着它的 SDK 触达量级是「几百个开发者」,不是几千。真正的坑是:动作层天然会被上下两层吃掉——浏览器厂商(Browserbase/OpenAI 的 computer use)和模型厂商都在往这一层伸手,而 Manifest 的护城河只有「requires 依赖图」这一个工程细节。要跟就跟「依赖图 + 权限审批」这个具体切口(它 10 月的博客已经在往 per-action approval 上靠),别跟「通用网页转 JSON」——那个已经被 aria snapshot 免费覆盖了。

没查到的

• 收入:indie 库没有 omfang.io,TrustMRR 上也没有 Omfang AB 的任何产品,MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部无法回答。
• 用户量:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库均无条目;官网也不公布注册数或调用量。
• 开发者关注:GitHub 库无仓库,无 star / fork / 提交记录。
• 团队:除 LinkedIn 显示 1 名员工(Max Nordström)外,创始人背景、人数、所在地、此前做过什么,公开页查不到;瑞典公司注册号与年报未查。
• PH 评论正文:库里不存,81 条评论的具体内容无法引用。
• X 账号 @OmfangAB 页面显示 1 关注者,与 PH 175 关注者反差极大官网,可能是抓取时的渲染问题,未能二次确认。