Mi

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)里没有 Mi,也没有 av.codes 域名下的任何产品;唯一同名命中是 Shopify 店「Mi tienda 3」,rev_30d = 0,与本品无关库。无任何收入数据。

用户 / 下载:npm @avcodes/mi 逐月下载官网 api.npmjs.org:4/13–4/30 2,251;5 月 2,702;6 月 424;7 月 274;8 月 279;9 月 149;10 月 402。发布日 5/13 单日 857 是峰值,5/16 起掉回两位数,9 月起多数日子 0–5;最近 7 天(10/23–10/29)171 次。注意 npm 下载含 CI 与镜像,不等于用户数。App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店四个库都没有 Mi(点查命中的是小米、GitHub 官方 App 等同名无关条目)库。

开发者关注:GitHub av/mi库建库 2026-04-13,104★ / 8 fork(fork/star 7.7%,正常区间),366 commits、32 个 tag,最后提交与最后发布同为 2026-10-11,无 suspect 标记,status「待观察」。库里观测窗口 10-28 起:102→104★,6 天涨 2,基本平。作者另一个库 av/harbor 3,259★、10-31 仍在提交,说明人没走,是注意力转移了。

讨论:HN 只有一条 Show HN(2026-05-13「Tiny agentic loop with Docker sandbox」),1 分 0 评论,从未进过首页库。X 本地库(560 人 core 名单)里没有 av/mi 或 @Everlier 的任何提及,他也不在名单里库。Reddit 有两条自帖(r/javascript 4-13、r/LLMDevs 5-09),是作者自己发的介绍。

官网动态:无独立官网,入口就是 README。作者博客 av.codes/blog 仍在更新(最新 10-26),但没有 Mi 的专文。仓库描述已改成「self-extending sandboxed agentic harness. a loop, two tools and an llm」,而 README 里工具已扩到 bash / delegate / goal / skill 四个——描述落后于代码。

自报 vs 实际

• 自报PH maker 评论:「Claude Code 约 50 万行,OpenCode 约 10 万行,mi 只有 30 行」。实际:index.mjs 单文件 27,732 字节(约 28KB),另有 tools/、skills/、tests/、bench/ 与 366 次提交、32 个 tag。「30 行」指核心 agent loop 的 codegolf 版本,不是可交付产品的规模——营销口径,不是造假,但差距要说明。
• 自报PH tagline「zero-config」:实际必须设 OPENAI_API_KEY 才能启动(README 与 index.mjs 都有硬校验),不算零配置。
• 自报作者 X 简介Harbor 3k★:库里 3,259★,对得上。

为什么成了 / 没成

没成。核心矛盾是它卖「小」,而「小」不是用户要买的东西。发布当天 npm 857 次下载、PH 74 票、日榜 33 名,说明「30 行 harness」这个叙事在 2026 年 5 月确实抓到了注意力;但下载从 5 月 2,702 掉到 9 月 149,四个月跌 94%,说明来的人看完就走。原因是可替代性:同期 HN 上「agentic harness」类 Show HN 还有 Clai、Z、XIRP 等好几条库,而真正被用的是 Claude Code / Codex 这类开箱即用、自带权限与上下文管理的重产品。mi 把复杂度留给了用户——自己配 key、自己写 tools/*.mjs、自己理解 skill 目录——省下的代码量对用户没有价值。作者本人也显然意识到了,精力转向 Harbor 和 tracequest,mi 停在 10-11 的 v1.12.0。

对想跟的人

别跟「更小的 harness」这个方向。mi 的 104★ / 8 fork 和 npm 从 2,702 掉到 149 的曲线说明:2026 年这个赛道里「极简」只能换来一次 PH 曝光,换不来留存。真有空位的是它没做的那半边——README 自己承认「只支持 Chat Completions,没有 Responses API 和 Anthropic Messages」,而它的 goal/delegate 多智能体循环恰恰是重活;谁把「本地模型 + 多 agent 编排 + 权限沙箱」做成开箱可用(而不是让用户自己写 tools/*.mjs),谁才接得住 mi 漏掉的那批人。最大的坑是:这个方向的用户是开发者,他们自己就能 fork 一个 30 行版本,付费意愿极低——mi 至今没有任何收费迹象就是证据。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Mi,也没有 av.codes 域名下任何产品,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌全部无从查证。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有 Mi,命中的都是同名无关 App。
• X:本地库没有 @Everlier 的帖(他不在 560 人 core 名单里),live 接口本次未开,拿不到他关于 Mi 的具体推文。
• PH 发布页正文与那 1 条评论:PH 网页被 Cloudflare 拦,只从搜索摘要拿到一句 maker 评论,评论正文没读到。
• 无独立官网 / 定价页 / changelog 页,所以「定价以官网为准」只能以「免费开源、无定价页」作答。