Mina Meeting Assistant
- 官网
- getmina.ai(定价页 getmina.ai/pricing 现为 404)
- PH
- www.producthunt.com/products/mina-meeting-assistant/launches…,2026-06-01(PT),397 票(发布日收盘 450 票)/ 日榜第 1、周榜第 8、月榜第 26 / 131 条评论库
- 一句话
- 会「开口说话」的会议 AI——以参会者身份进 Zoom/Meet/Teams,实时回答、拉 CRM 上下文、当场写跟进和建工单,而不只是会后给纪要。
- 团队
- 不是独立开发者项目,是印度/美国数字代理公司 [x]cube LABS(法人 PurpleTalk, Inc.)的内部产品。LinkedIn 公司页:总部 Dallas, Texas,另有 Hyderabad 办公点,成立 2025,规模 11–50 人,234 关注者官网/LinkedIn。牵头人是联合创始人 Sridhar Muppidi(2008 年与 Bharat Lingam 等六人创办 [x]cube LABS,另做 voice AI 产品 ello.ai)官网/LinkedIn/媒体。
- 收费
- 官网 2026-11-02 抓取时没有公开定价页(/pricing 返回 404),首页与 /welcome 只写「Free to start. No card required」,企业档走「Book a Demo」表单官网。第三方目录 MazikBox(2026-09-28 更新)记录四档:Free(500 一次性 credits)/ Pro $20/月 / Pro Plus $49/月 / Enterprise 定制官网第三方。旧档:2026-06-11 The Useful Daily 称「付费档 $49/月起」;2026-06-19 aitoolblaze 实测称「无公开定价、free beta、paid TBA」。变化:6 月免费 beta → 9 月出现 $20/$49 两档 → 11 月官网又把定价页撤下、只留免费起步 + 约 demo。
- 状态判断
- 活着但平——官网、LinkedIn 更新到 2026-10 底仍在运营,但除 PH 发布外,收入、用户、评分、开发者关注四类硬信号一条都拿不到。
- 证据强度
- 中。PH 库对得上(发布、票数、名次、关注数齐全),官网与第三方媒体能交叉;但 indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库全部「库里没有」,没有任何可验证的增长曲线。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 getmina.ai 或该产品名的档案库。官网自称「Trusted by 50+ teams」自报,无第三方收入或付费用户数可对。库里没有。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字与域名查均无记录库——它是纯 Web 产品,没有上架 App,所以商店侧本来就不该有数据。官网 /welcome 页自称「5.0 on G2,每一条评价都是五星」并链到 G2 产品页自报,但 G2 页面抓取被 CAPTCHA 挡住,无法核实评价条数;第三方目录 explainx.ai 提到「26 条评分、均分约 4.6」,但该站自述混有示例行,不可当证据。库里没有。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=getmina.ai 与仓库名查无记录库,没有开源仓库、没有 star 曲线。库里没有。
讨论:hackernews 库按域名与标题查无记录库;x 本地库(core 层约 560 人)按 mina / getmina / heymina 正则查,0 条提及,创始人 @heyminaai 也不在圈子名单里库。也就是说,PH 日榜第 1 的产品在 HN 和 X 核心圈层里完全没有回响——这本身是个信号(见下)。库里没有。
官网与公开动态:官网首页 sitemap 标注 2026-05-22,/welcome 页 2026-09-23 更新官网;Wayback 有 2026-10-08 的首页快照,内容与今天基本一致官网。LinkedIn 公司页在 2026-10-29 前后仍在密集发帖(销售教练主题,单帖 3–9 个赞)官网。第三方评测:2026-06-11 The Useful Daily、2026-06-19 aitoolblaze(实测后评「想法真新,但刚上线几天、未经验证、当时还没定价」)、2026-08-12 与 2026-08-24 两条 YouTube 评测(带折扣链接,疑似联盟营销)。没有融资或收购消息;Tracxn 上那条「Mina 融资 $19.5M」是 Mina Protocol(区块链),同名不同产品,不能算。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 对照 |
|---|---|---|
| 「Trusted by 50+ teams」 | 官网首页自报 | 库里无收入/用户数据可验;第三方无独立佐证 |
| 「5.0 on G2,全部五星」 | 官网 /welcome自报 | G2 页面抓不到,评价条数未知;PH 库该产品 reviews_count = 0库 |
| 「#1 on Product Hunt, June 2026」 | 官网 /welcome自报 | PH 库 daily_rank = 1、award daily position 1,对得上库 |
| 479 票 / 135 评论 | ngtech.app 2026-06-03官网第三方 | PH 库现票 397、发布日 450、评论 131库——第三方数字略高,应是发布后几天的快照,方向一致 |
| 13 upvotes、日榜 #3 | aat.ee 目录官网第三方 | 那是 aat.ee 自己的榜,不是 PH,别混用 |
为什么成了 / 没成
发布是成功的:2026-06-01 拿下 PH 日榜第 1、450 票、131 条评论,产品档案至今 1,356 关注者,对一个 B2B 会议工具是相当好的冷启动库。定位也确实切中一个真痛点——「会中执行」而非「会后纪要」,和 Otter/Fireflies 那批静默记录工具形成差异。
但发布之后几乎没有可验证的进展。三个观察:一是定价反复,6 月免费 beta、9 月出现 $20/$49、11 月官网又把定价页撤成 404 只留「约 demo」,这通常是 to-B 产品从自助 PLG 转向销售驱动(或反过来)的痕迹,说明还没找到稳定的付费路径;二是渠道单一,除了 PH 和几条带联盟链接的 YouTube 评测,没有任何 HN / X 核心圈层的自然讨论库,而这类「AI 替你开口说话」的产品恰恰最需要技术圈的口碑;三是它背后是一家 600 人、年收入 $23–25M 的代理公司([x]cube LABS,2026-07 创始人在 Founderthesis 访谈里自述从 1000+ 人裁到约 600 人、收入没动),Mina 更像是这家公司向 AI 产品转型的一个试验品,而不是一个必须自己活下来的独立生意——这既给了它资源,也意味着它可能长期停在「demo 很酷、没有规模收入」的状态。
对想跟的人
这个方向有位置,但不在「再做一个会议 AI」。Mina 用 450 票证明了「会中执行」的叙事能引爆 PH库,可它自己 5 个月后连定价页都撤了、G2 评价条数都拿不出自报/库——说明「AI 在客户电话里替你说话」的信任门槛和交付难度,远高于发布时的热度。真要跟,位置在更窄、更可验证的场景:比如只做「销售通话后的 CRM 自动回填」这一件事,让用户能在一周内算出省了几小时,而不是卖一个「40+ skills、200+ integrations」的万能队友。最大的坑是信任与合规:Mina 把 SOC 2 Type II 当卖点反复强调官网,恰恰说明企业客户第一个问题就是「AI 能不能在客户面前乱说话」——这个坑不解决,再高的 PH 票数也换不来续费。
没查到的
- indie(TrustMRR):无该产品档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库均无记录(纯 Web 产品,预期如此)。
- github:无仓库、无 star / fork 数据。
- hackernews:无任何帖子。
- x 本地库:0 条提及,创始人 @heyminaai 不在 core 名单。
- G2 评价条数:页面被 CAPTCHA 拦截,官网「5.0 全五星」无法核实条数。
- 官网现价:/pricing 404,只有第三方目录的 $20/$49 旧档,当前实际售价答不了。
- 付费用户数 / 团队规模:无任何第三方数据。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,45 步,2026-11-01T09:23);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。