Monid
- 官网
- monid.ai/(排名页 monid.ai/rankings)
- PH
- www.producthunt.com/products/monid/launches/monid-3,共 4 次发布(2026-04-23 / 05-08 / 09-02 / 10-23);最好一次 2026-09-02「Monid」490 票(发布日 418)/ 日榜第 1 / 44 评论
- 一句话
- 给 AI agent 用的「工具版 OpenRouter」——一个余额、一次接入,agent 在运行时发现、比价、按次调用 2,900+ 个第三方 API
- 团队
- 旧金山,Delaware C-Corp;联合创始人 Shengkun Ye(前 TabaPay 产品、WeChat、Founders Inc,华盛顿大学数学 2022)与 Feiyou Guo官网 footer + Crunchbase/LinkedIn
- 收费
- (官网 2026-11-02 定价页):「You or your agent only pays for what you use. No subscriptions or enterprise contracts.」每个 endpoint 单独定价,两种模型 PER_CALL(如 $0.003/次)与 PER_RESULT($0.001/条 + $0.002 底费);第三方报道为「约 $0.0013/次 + 10% 平台费」,失败调用不计费,注册送 $1 额度〔官网 docs/guide/pricing + Yahoo Finance/Dealroom〕。无旧档可对比(TrustMRR 无记录)
- 状态判断
- 活着但平——公司刚拿 $7.7M、产品在更新,但开发者侧热度信号(星数下滑、HN 11 分、无收入披露)都指向「融资撑住、自然增长停滞」
- 证据强度
- 中。PH、GitHub、HN 三个库对上了;indie / 商店 / X 本地库全空,收入与用户数无任何库内证据
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Monid库。没有任何经支付平台校验的收入数字。公司自报「截至 2026-09 处理超 400 万次 agent 交易」自报,Dealroom/CryptoBriefing,但交易次数 ≠ 收入,且未披露 GMV 或抽成收入。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它库——它是纯 API / CLI / MCP 产品,没有商店分发,这符合预期。
开发者关注:GitHub monid-ai/monid,2026-08-26 建库,2026-11-01 星数 6,129、fork 755、fork/star 比 12%(正常区间,无 suspect 标记)库。星数曲线:10-09 2,954 → 10-27 峰值 6,723 → 11-01 6,129;gain_7d = -311、prev_7d = 1,694,状态被标为「停滞」库。10-28 单日 -559 的跳变发生在数据源从 deeply 切到 census 那天,更可能是重采样口径差异而非真实掉星推断。仓库 MIT、TypeScript,最后 push 2026-10-22,28 个 open issue、129 个 open PR,最近 release catalog-v0.0.4(2026-09-30)库 + GitHub 页。9 月中开源后曾冲上 trending 类榜单Trendshift,但库里 trending_days_global = 0。
讨论:HN 库里只有一条 Show HN「I built a router for agent tools」(2026-09-16,id 49730644),11 分、3 评论,没上过首页库。对一个 6k 星、融了 $7.7M 的项目,这个 HN 表现异常低——说明它的热度来自 X / PH / 融资稿,而非 HN 社区。X 本地库(core 层 560 人)对 monid / monid.ai 零提及,创始人 @shengkunye 也不在圈子名单里库。
官网与公开动态:官网在线且更新到 2026-10-31,首页写「2,900+ tools across 95+ providers」,排名页「Agent Hunt」数据截至 2026-10-27官网。融资:2026-09-01 宣布 $2.1M pre-seed(1984 Ventures、Llama Ventures 等);2026-10-06/07 宣布 $7.7M seed,由 Long Journey Ventures 领投,Madrona、Essence VC、Pioneer Fund、1984 Ventures 跟投Yahoo Finance / Tech Startups / Forkast。第三方评测(Notis,2026-08-22)实测:计量准确、失败不计费,但目录 1,608 个 endpoint 中 56% 来自单一供应商 TikHub,discover 排序把 $0.02376 的选项排在 $0.0009 之上(26 倍价差),且当时 /terms、/privacy 全 404、无 per-key 预算上限Notis 评测。
自报 vs 实际
| 自报 | 库 / 第三方 | 结论 |
|---|---|---|
| 「2,900+ tools / 95+ providers」(官网 10-31) | Notis 8-19 实测 API 返回 1,608 endpoints / 54 providers;融资稿写 1,700–2,500 / 55–72 | 数字随目录增长合理,但「tools」口径含同一供应商的大量 endpoint,实际独立供应商数远小于 95 |
| 「400 万次 agent 交易」(2026-09) | 无库可核 | 无法验证,且交易次数与收入无关 |
| 「$0.0013/次 + 10% 平台费」 | 官网定价页只给 PER_CALL/PER_RESULT 模型,未写 10% 抽成 | 抽成比例只见于媒体转述,官网未确认 |
为什么成了 / 没成
成了的部分:踩中了 2026 年「agent 要自己买工具」这个真需求,叙事清晰(OpenRouter 类比),融资节奏快——4 月发布、9 月 pre-seed、10 月 seed,一年内 $9.8MVenture Codex。开源 connector 层(MIT)是聪明的分发:6,129 星、755 fork 说明确实有开发者在读代码。
没成的部分:开发者「用」的信号很弱。HN 11 分、X 本地库零提及、星数 10-27 后掉头向下(-311/7 天),说明开源带来的是「收藏」而非「留存」。更关键的是产品结构问题:Notis 实测 56% 的目录来自 TikHub 一家,真正有用的长尾(Ahrefs、Apollo、Exa)占比很小;discover 排序不把价格纳入评分,agent 可能自动选贵 26 倍的 endpoint——这直接削弱了「帮你省钱」的核心卖点。加上无隐私政策、无 per-key 预算上限,多租户场景基本不可用。它更像一个「融资驱动的中间层」,而不是已经跑通单位经济的产品。
对想跟的人
这个方向有位置,但位置不在「再做一个工具聚合器」——Monid 已经把 6,129 星和 $7.7M 摆在那里,后来者拼目录规模没意义。真正的空位是 Monid 自己暴露的两个洞:排序可信度(它把 $0.02376 的 endpoint 排在 $0.0009 之上,26 倍价差)和多租户治理(无 per-key 预算上限,一个 agent 死循环就能抽干整个 workspace 余额)。如果你做的是「给 agent 的按次付费网关」,把「价格透明 + 硬预算闸」做成第一性功能,比堆 endpoint 数量更能留住付费方。最大的坑是:这个赛道的需求方(agent 开发者)目前付费意愿低、留存差——Monid 融了 $7.7M 却连 HN 都只有 11 分,说明「agent 买工具」还处在叙事阶段,别把融资额当需求验证。
没查到的
- 收入:indie(TrustMRR)无记录,公司未披露 MRR / GMV,无法判断单位经济。
- 用户数:无商店分发,无下载 / 安装数据;「400 万次交易」无法核实。
- X 讨论:本地库(core 层)零提及,创始人不在圈子名单;未调 X 实时接口,故 X 上的真实讨论量答不了。
- PH 评论正文:PH 页被 Cloudflare 拦截,44 条评论内容未读到。
- GitHub 星数 10-28 跳变:-559 是真实掉星还是数据源切换口径差异,未进一步确认。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,20 步,2026-11-01T09:05);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。