Mouse-1
- 官网
- mouse.dev(产品页 mouse.dev/api)
- PH
- www.producthunt.com/products/mouse-1/launches/mouse-1,2026-10-21,104(发布日 99)/ 日榜第 11 / 评论 5 条库
- 一句话
- 给 agent harness 用的「决策模型」——把路由、分类、工具调用前安全闸门这些小决定从大模型手里接过来,~100ms 返回一个概率。
- 团队
- Peter James(@heypeterjames),自称所在地 Maine, USA;X 简介写「Founder @camerasearch and mouse.dev」,X 粉丝 358;HN 上自述「boat captain by trade,last 16 months building Camera Search」官网/HN id 47853117。GitHub 组织 github.com/mousedev 的 commit 作者名是 "Pete McGrath",质量极高的代码多数 co-authored by Claude推断同一人。规模:1 人为主的小团队(库里没有公司注册/融资记录)。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Pro $60/月(含 $60 用量)、Max $200/月(含 $400 用量)、均 2 天试用;API mouse-1 输入 $0.10/1M tokens、输出 $0,新 key 送 $5 额度官网。TrustMRR / PH 上没有旧档定价可对(库里没有),Wayback 没取到该页存档,所以「变化」无从对比。
- 状态判断
- 活着但平——官网/博客在更新、发布一周内还加了 fine-tuning 与 calibration(10-20 HN 自述),但所有可量化的采用信号都极低(npm 月下载 12、GitHub 3 star、HN 发布帖 2 分、PH 5 条评论)。
- 证据强度
- 弱偏中。PH 库对上了(有完整发布记录),HN 库只对上它的博客文,indie / appstore / googleplay / macappstore / chromestore 五个库全空,GitHub 库因门槛(<50 star)没有它。
发布之后的表现
收入库indie 库(TrustMRR,支付平台实拉流水)按域名 mouse.dev 和名字都查不到,库里没有。所以 Mouse-1 的 MRR、订阅数、是否挂牌出售:库里没有。也没有任何官方或第三方公布收入数字可对。创始人未在 TrustMRR 公开收入,这通常意味着公司主体收款、或金额太小不值得公开推断。
用户 / 下载库appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库都查不到 mouse.dev / Mouse-1。这与产品形态一致:当下是 Web + API + Mac/手机端私有 beta,没有上架。官网 /download 页(2026-11-02)原文是 "Private beta — We are letting developers in gradually while the relay scales.",只收 waitlist 邮箱官网。间接量级:官方 CLI 包 @mousedev/harness 近 30 天 npm 下载 12 次(2026-09-30 至 10-29),@mousedev/harness-core 13 次;包只有 0.1.1 一个版本,发布于 2026-09-09官网 registry.npmjs.org。
开发者关注库GitHub 库里没有(仓库仅 3 star,低于 50 star 入库门槛)。现查 GitHub(2026-11-02):github.com/mousedev 组织下 1 个公开仓库 mouse-harness(MIT),3 star / 0 fork / 2 个待处理 PR,最后一次提交 2026-09-13,57 commitsgithub.com/mousedev/mouse-harness。fork/star 比 0%,不是刷星形态,而是「几乎没人看」:一个拿到 359 分 HN 帖、在 PH 上过首页的产品,开源件 6 周只换来 3 颗星——发布带来的注意力基本没沉淀到代码上。另注意代码大量由 Claude 共同署名提交官网仓库页,属小团队 + AI 协作的正常形态,不算异常。
讨论库HN 库里 mouse.dev 只有两条,而且都不是产品文:2026-09-22《I asked Meta's Muse for its filesystem and it sent me 6.8GB》359 分 / 172 评论、2026-09-25《Meta's Muse appears to use an OpenAI model labeled muse-special》143 分 / 51 评论,作者都是 Aeroi(= Pete)。这两条为 mouse.dev 带来过一次真实流量高峰;359 分基本意味着上过首页,但库里的 front_hours 记录从 2026-10-31 才开始,无法证实推断 + 库边界。真正的 Mouse-1 发布帖是 HN id 50156545(2026-10-20),仅 2 分、2 条回复(作者自己占了 1 条),低于 HN 库 ≥5 分的采集门槛所以在库里没有,现查网页确认news.ycombinator.com/item?id=50156545——同一批人、同一个月,故事文 359 分、产品文 2 分,这个落差就是最关键的信号。X 本地库只搜到 1 条:ProductHunt 官方号 2026-10-22 的转发式推荐,4 赞 / 1 回复 / 5,515 曝光库;创始人自己的 Mouse-1 发布推(2026-10-16 pinned)互动在个位数—2.9K 曝光量级x.com/heypeterjames。中文/英文独立圈子无人讨论。
官网动态官网站点正常、Blog 更新到 2026-10-13《Introducing Mouse-1》;产品迭代看得出来:10-13 上线、10-20 之前补上 fine-tuning / calibration / Outcomes endpoint;另有一整套 /blog/compare/* 竞品对照页(至少 15 篇,写得很实在,连「我们在哪里输」都写)。没有 changelog 页、没有融资/收购消息、没有定价页存档可对比。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 对账 |
|---|---|---|
| 「163x cheaper, 65x faster than GPT-6 Sol」 | PH 产品简介 | 与自家博客矛盾:同一篇 2026-10-13 博文写的是「163× faster than GPT-6 Sol」「up to 65× cheaper」。方向上把快/便宜写反了,属于文案不一致,不是性能造假,但可作为「精细化程度一般」的信号 |
| 89.1% 平均决策准确率,领先 d3 / Clef / OpenAI | 官网 /api 与博文 | 自报,无第三方复现。同一页自己也承认不全面领先:工具与安全套件均值 84.9%,落后 d3 86.0%、Clef 85.6%;API-Bank 83.7% vs Clef 91.9%;PhishNChips 72.3% vs Clef 79.4% |
| 「0% 决策翻转率」(抗 prompt injection) | 博文 | 自报、自家测试集,无外部验证。而公司自己的 /blog/compare/mouse-vs-anjev 又写竞品「概率校准很差」,同类批评并未提供第三方数据 |
| 任何收入/用户数 | — | 创始人没有公开任何 MRR / 用户数;indie 库、商店库、GitHub 库均无记录,无法对账 |
为什么成了 / 没成
产品方向对、工程也扎实,但目前还只是「发布过」。三件事压着它:一是产品本身还在 waitlist 私有 beta,API 才是唯一能立刻付钱的东西,而 API 的定价($0.10/1M in、$0 out)几乎不构成门槛,真正决定买家的是准确率——自家基准里它在 API-Bank、PhishNChips 上还输给 Cloudflare Clef,而 Clef 是开权重、可自托管,在成本上还能更低;二是注意力与采纳脱节,359 分 HN 帖和 PH 日榜第 11 换来的只有 3 star、12 次 npm 月下载、2 分的产品帖,说明「决策模型」这个品类此刻的读者是看热闹的 benchmark 消费者,不是马上要接 SDK 的 harness 作者;三是赛道已经拥挤且被大厂压着打,同一时间线里 Perplexity(pplx-decider 1 美分/1M、开源)、Cloudflare Clef、OpenAI Decisions、Baseten mammoth-1 都在放消息,单点差异化只剩「零留存 + 可微调 + 校准弃权」这几条。所以现在的位置是:活着、在迭代、没人用。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「再做一个决策模型 API」:这个品类 2026 年 10 月一个月内 HN 上就冒出 Homi / Valen / Arc-decide / Clara / Decido / THX-01 一堆同款,而且 Perplexity 已经把价格压到 1 美分/1M 输入。真正稀缺的是把决策层塞进存量 harness 的渠道——Mouse 自己给 Cursor / Claude Code / OpenCode 写的 PreToolUse 钩子就是入口。判断值不值得跟,看两个数:一是官方 CLI 包近 30 天 npm 下载12 次(2026-09-30~10-29),说明连开发者「装来试试」都没发生;二是 PH 上线 12 天的 API 产品在 5 条评论、日榜第 11 的成绩下,没有一条外部评测或集成案例公开——说明它连与自己同类的 d3 / Clef 都还没被第三方认真比过。最大的坑是:决策模型的价值高度依赖「接进别人家的 harness」,而 harness 作者偏保守、迁移成本在对方手里,你做得再快 100ms,客户只要一句「我这套 prompt 归零留存、自己跑也行」就能把你换掉;而且这一层的边际成本几乎为零,价格战一定会来。
没查到的
- indie(TrustMRR)库里没有 mouse.dev / Mouse-1,所以不可能给出它真实的月收入、MRR、订阅数、for_sale 状态;创始人也没在任何公开渠道公布。
- appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库全无记录(产品未上架,官网 /download 仍是私有 beta waitlist),所以没有榜单位置、评分数、用户数可用。
- GitHub 库无记录(低于 50 star 门槛),只能现查网页的静态值;没有逐日 star 曲线,无法算发布日到现在的涨星。
- HN 库里没有 Mouse-1 发布帖(2 分,低于采集门槛),也没有评论正文;本地 X 库里没有创始人本人的帖(不在名单里)。
- Wayback 没取到 mouse.dev/pricing 的历史快照,所以无法给出定价变化;Companys House / 融资数据库未查到该公司主体信息。
- 无法确认 @heypeterjames 与 GitHub 上 "Pete McGrath" 是否为同一人的法定姓名(推断为同一人)。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,56 步,2026-11-01T16:12);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。