Muse Spark 1.1 by Meta AI

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有库。TrustMRR 只收愿意公开流水的独立开发者,Meta 这种大厂不在覆盖范围,所以「库里没有」不等于没收入。Meta 未披露 Muse Spark 1.1 的 API 收入;唯一可引的第三方是 OpenCode 的用量面板:Meta 全部模型近两月处理 244T tokens、占该平台 19%,但用得最多的是 muse-spark-1.3-contributor,1.1 未单列份额〔opencode.ai/data/meta〕。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 库里都没有它库。它是 API/网页模型,不是独立 App,商店库天然不覆盖;Meta AI App 与 meta.ai 里 1.1 只是「Thinking」模式的一个后端,无法拆分用户数。

开发者关注:GitHub 库里没有 Muse Spark 1.1 的官方仓库库。Meta 的 meta-models 组织在库里有 4 个库,合计 463 星:meta-model-cookbook 204 星(2026-07-07 建)、meta-oss-cookbook 114、muse-code-sdk 81、legal-agent-workshop 64库。第三方生态里最大的是 Anil-matcha/awesome-muse-connectors:1402 星 / 324 fork,last commit 2026-10-13,主页指向 ai.meta.com/muse库 + GitHub 页。异常追查:该库 fork/star = 23%,超过 15% 阈值;查 GitHub 页面后确认它是 awesome-list,349 次提交、22 个待合并 PR,「fork 后提 PR 加条目」就是它的协作方式,不是刷星信号〔github.com/Anil-matcha/awesome-muse-connectors〕。库里另一条 facebookresearch/sam3(12167 星)只是官网域名同为 ai.meta.com 被匹配进来,与 1.1 无关。

讨论:HN 上 Muse Spark 1.1 的故事(id 48846184)发于 2026-07-09,413 分、213 条评论库;最高赞的讨论不是夸模型,而是前 Meta 员工 GodelNumbering 指控其 Terminal-Bench 2.1 评测放宽了 CPU/内存上限、因此未进官方榜〔news.ycombinator.com/item?id=48846184〕。同域名下 Muse Spark Open(922 分)、Muse Spark 1.3(691 分)热度都高于 1.1,说明 1.1 在 HN 是家族里声量最低的一代。X 本地库只从 2026-09-25 起攒,没有 7 月发布期的数据库;9 月后提到「muse spark」的帖集中在 ai_founders(16 条、3.5 万赞)与 ai_researchers(10 条),主角是 Open 开源版和 Wonder,1.1 只作为对比基线出现库。

官网动态:博客页、模型页、定价页均在线且更新到 1.3/Wonder/Open官网。1.1 仍列在定价表里,Promptfoo 的 Meta provider 甚至默认就用 muse-spark-1.1〔www.promptfoo.dev/docs/providers/meta/〕。Artificial Analysis 把 1.1 标为「deprecated」,但那是它自己停止更新非默认负载的标注,Meta 未公告下线〔artificialanalysis.ai/models/muse-spark-1-1〕。OpenRouter 上 1.1 于 2026-07-16 上线,近 3 天可用率 98.76%、缓存命中率 68%〔openrouter.ai/meta/muse-spark-1.1〕。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它「成」的部分不在产品本身,而在 Meta 的战略转身:这是 Meta 第一次向开发者收钱(此前 Llama 免费开源),用 $1.25/$4.25 的低价切入 agentic 编码市场,并靠 OpenRouter 与 OpenAI 兼容 SDK 把迁移成本压到最低。它「没成」的部分是作为一个版本的寿命:发布不到一个月就被 1.2 取代,两个月后被 1.3 取代,10 月又被 Muse Wonder 和开源的 Spark Open 抢走全部注意力。HN 上 1.1 的 413 分远低于 Open 的 922 分,说明社区真正买账的是开源权重,不是这一代闭源 API。加上评测资源上限的争议,1.1 更像一块铺路石,而不是一个被持续运营的产品。

对想跟的人

别把「模型版本」当产品跟——1.1 从 7-09 到 8-05 只当了 27 天旗舰,任何围绕它做的深度绑定都会被迫迁移。真正有位置的是它带出来的两个缺口:一是 muse-spark-1.1 至今没有 Contributor 折扣档(1.2/1.3 有 $0.10/$0.20),说明 Meta 只对最新版补贴,做成本优化的中间层要盯版本号而不是盯价格表;二是 OpenCode 上 Meta 模型 19% 的份额里,主力是 1.3-contributor,而 1.1 连份额都没单列——想跟就跟「最新版 + 开源版」的周边(如 awesome-muse-connectors 那种 1402 星的目录型项目),别跟旧版本。最大的坑是:这个赛道由 Meta 自己按周迭代,第三方工具的生命周期由别人的发版节奏决定。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有,拿不到逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:库里都没有,拿不到榜单、评分、安装量。
• GitHub:没有 Muse Spark 1.1 的官方仓库,拿不到 star 走势与提交活跃度。
• X 本地库最早只到 2026-09-25,7 月发布期的讨论无法从库里还原;x live 未开通。
• Meta 未公开 1.1 的 API 调用量、付费客户数、收入;OpenRouter 只给可用率不给 token 份额。
• 1.1 是否会被正式下线:Meta 无公告,只能确认 2026-11-02 仍在售。