NanoCorp

发布之后的表现

收入(平台自己)

• indie(TrustMRR)库里没有:按 domain=nanocorp.so、name=nanocorp 查均无记录库。所以没有逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售的第三方支付流水。
• 自报:创始人 X/LinkedIn 称 $250k ARR in 19 days、$1M ARR in 55 days、$0 paid acquisition;HN 评论里他称「我们约 $9M annual run rate」(2026-05-08)自报。这些都没有第三方审计,indie 库也查不到。
• 第三方:preuve.ai(2026-09-15)引 NanoCorp 周报,2026-07 有 890 名付费订阅者($30/月),并称公司「post $1M ARR(unaudited)」第三方。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库全部没有它库——它是纯 Web + MCP 产品,没有上架 App。
• 平台侧公开数字(官网 /live,2026-11-02):34,704 个 business 已创建、当日 260 个 agent cycle;「过去 30 天用户共赚 $5,436」、291 个 business 有收入;榜首 CVBoost $3,600、areer $2,925官网。
• 对比第三方:preuve.ai 记 2026-09-15 首页为「30 天 $1,530、243 个 business 有收入」,2026-07 周报为「30,272 个公司、206 个曾赚到钱(<1%)、73 家公司三周共赚 $1,975(每家约 $27)」第三方。→ 从 9 月中到 11 月初,用户侧 30 天收入 $1,530→$5,436、有收入 business 243→291,确实在涨,但绝对量仍极小。

开发者关注

• github 库里没有 nanocorp 仓库(homepage_domain=nanocorp.so、仓库名=nanocorp 均无);只有同名的 phospho-app/phosphobot(393 star,2026-09-15 最后 push)等 Phospho 旧项目,与 NanoCorp 无关库。NanoCorp 本身是闭源产品,CLI 发在 npm(changelog 2026-06-29 提到),但 GitHub 库无对应仓库。

讨论

• hackernews 库:Show HN「NanoCorp – Create autonomous companies run by AI」2026-05-08,15 分、7 评论,未上首页(front_hours=0)库。评论里作者自报「3 月 7 日上线、15,000+ NanoCorps、3 月 17 日开始有收入、4 月 29 日 $924k ARR」,并回应「目前主要是落地页 + Stripe 链接 + 邮件外联」。另有 1 条 2026-08-01 的 Show HN 指向 lumaris.nanocorp.app(2 分),即用户用 NanoCorp 造的公司自己上 HN库。
• x 本地库:core 层成员原创帖里没有任何 nanocorp 提及,@nanocorphq / @plbiojout 也不在圈子名单里库。官网首页引用了 Guillermo Rauch(Vercel CEO)、Christian Van Der Henst(Platzi 联创)等 X 帖作为背书官网。

官网动态

• 官网在线且更新频繁:whats-new 每周一篇,最新 V4.0.0「goals」2026-10-23;此前 V3.0.0(2026-08-28)、V3.0.5 起支持从 GitHub 项目起步(10-02)、V3.0.6 付费第三方工具(10-09)。有 docs、blog、Discord、MCP server(mcp.nanocorp.so)官网。
• 无融资/收购新消息;YC 页面仍标 Active。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

成了的部分:产品执行力强。YC W24 团队、每周出货、V4 已到「目标 + 自检」阶段,官网把「用户赚了多少」公开成实时看板(这在同类里少见),HN 上作者也愿意直接回答「目前只是落地页 + Stripe 链接」这种尖锐问题。平台自身订阅收入(自报 $1M+ ARR)说明「卖铲子」这门生意跑通了。

没成的部分:核心承诺——「AI 帮你开一家能赚钱的公司」——数据不支持。第三方算过:30,272 家创建的公司里只有 206 家(<1%)赚到过钱,赚钱的每家三周约 $27,基本等于 $30 月费,还要再被抽 20% 提现费。榜首 CVBoost 累计 $3,600、单笔均价约 $3.44(preuve.ai 记 748 笔),是低价走量。也就是说,钱主要从创始人流向 NanoCorp,而不是从客户流向创始人。这不是 NanoCorp 一家的问题,是整个「自主 AI 公司」品类的通病:agent 能建站、能投广告,但选品和分发仍靠人。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个一句话开公司」——NanoCorp 已经把这条赛道占住了(34,704 个 business、每周出货、公开看板),后来者拼不过它的出货速度。真正的空位在它暴露出来的那个数字上:<1% 的公司赚到钱、赚钱的每家约 $27。谁能解决「先验证需求再建」这一步(比如把 idea 验证、选品、真实分发做成 agent 的一等公民,而不是像 NanoCorp 那样一上来就开 $15/天 Meta 广告),谁就补上了这个品类最大的坑。最大的坑是:如果你也走「订阅 + 提现抽成」模式,你的收入会来自用户交的月费,而不是用户赚的钱——一旦用户发现赚不回月费,续费就崩。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 NanoCorp 档案,拿不到逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否出售。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库均无它(纯 Web 产品,未上架)。
• github:无 NanoCorp 官方仓库,拿不到 star 走势、fork/star 比、提交活跃度。
• x 本地库:无任何提及,创始人也不在圈子名单里;官网引用的 X 帖无法在本地库交叉验证。
• PH 发布页正文 / 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦截,只拿到库里的票数、排名、评论数,没拿到评论内容。
• 自报 ARR 的独立验证:无第三方审计,indie 库也没有,只能标「自报」。