Odyssey 3

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 odyssey.systems 或 Odyssey 3。这与产品形态一致——它是免费研究预览 + 企业联系制 API,没有 Stripe 自助收款,不属于 TrustMRR 覆盖的「愿意公开收入的独立开发者」。库里没有收入数据。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字和域名查,全部没有。它是网页端模型,没有上架 App,所以商店库天然无记录,不能据此判断用户量。

开发者关注:github 库里没有 homepage_domain=odyssey.systems 的仓库,也没有名为 odyssey3 的仓库;github owner odysseyml 无结果。也就是说 Odyssey 没有把模型开源(官网也确认「no open weights」),GitHub 上搜到的 zju-vipa/Odyssey(411 星)是 Minecraft agent 项目,同名不同物。

讨论:hackernews 库里没有 Odyssey-3 的故事。Odyssey 公司此前上过 HN 三次:2025-12-20「The dawn of a world simulator」80 分 55 评、2026-05-18「Agora-1」128 分 23 评、「Starchild-1」10 分——但 10 月的 Odyssey-3 发布在 HN 上没留下 ≥5 分的帖子。X 本地库(core 层)有 4 条提及:omarsar0(2026-10-09,32 赞)、VadimStrizheus(10-09,20 赞)、nathanbenaich(10-15 与 10-30 各一条,19/23 赞)。量级不大,属于圈内小范围转发。

官网动态:官网活跃,写作页从 2024-12 到 2026-10 持续更新,Odyssey-3 之后还有 PROWL-2(10-01)、Agora-2(09-24)等。发布节奏密集。注意时间线有两段:2026-09-15 发「Introducing Odyssey-3」(研究介绍),2026-10-08 发「Meet Odyssey-3」并开放公开预览,PH 的 10-09 发布对应后者。部分第三方把发布日写成 9 月 15 日,是混淆了这两篇。

自报 vs 实际

• 自报「Physics-IQ Verified 66.1 分、WorldMark 4 类中 3 类第一」官网:榜单确实存在且由第三方(Anates Labs + DeepMind)维护,但 the-decoder 等指出「方法论有局限」,且这些分数是 Odyssey 自己提交、外部团队尚未复现第三方。属于「有第三方榜单背书、但复现性未验证」。
• 自报「20 小时数据就能在印度道路自动驾驶、几十小时数据控制机械臂」官网:全部是公司自己的演示视频,无第三方复现,MLQ News 明确写「sim-to-real、recovery 行为等关键结论仍依赖公司演示」第三方。
• 「免费」官网/PH:与官网一致,预览确实免费;但「免费」不等于有收入,indie 库里查无收入,不能反推商业化进展。

为什么成了 / 没成

它不是一个「独立开发者产品」,而是一家 $1.45B 估值 AI 实验室的旗舰模型,所以用「独立产品活得好不好」的尺子量它本身就不太对。公司层面它显然在涨:钱多、人齐、发版快、有 Amazon/AMD 站台。但产品层面,PH 只拿到 159 票、日榜第 5,3 条评论,HN 上连一条 ≥5 分的帖子都没有——对一家有 15K 粉丝官号、52K 粉丝 CEO 的公司来说,这个公开热度偏低。原因推断:①它面向的是「physical AI 开发者」这种极窄的 B2B 人群,不是 PH 主流消费者;②没有自助注册、没有定价、没有 API 文档,普通用户点进去只能玩免费预览,无法「用起来」;③世界模型赛道 2026 年已经很挤(Lyra、Matrix-Game、HY-World 等一堆同类),单看 benchmark 领先不足以出圈。

对想跟的人

这个方向对独立开发者基本没有位置——Odyssey 用 $337M 融资和 55+ 人的团队才做出 14B 参数、832×480 的实时模型,个人算力根本进不了场。真正可跟的缝隙在它自己暴露的短板上:官网明确「no open weights、no public pricing、no self-serve key」,API 只能发邮件联系,而 Physics-IQ 榜单上它 480p 归一化成本 $0.139/条——也就是说「把世界模型包装成便宜、自助、有文档的 API 转售层」或「给机器人团队做 Odyssey-3 的接入/评测工具」这类周边,才是个人能碰的。最大的坑是:这个赛道的 benchmark 分数由厂商自己提交、外部未复现,拿它当卖点做产品,随时可能被下一个模型刷掉。

没查到的

• indie(TrustMRR):无收入、无 MRR、无订阅数、无 for_sale/asking_price——产品不公开收入,库里没有。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:全部没有,因为它是网页端模型,未上架任何商店。
• github:没有官方仓库,无法看 star 走势、fork/star 比、提交活跃度。
• hackernews:没有 Odyssey-3 的帖子,无法评估 HN 反应。
• 官网定价页:抓不到真实定价(只有占位页),API 价格、限流、SLA 均未公开。
• 用户数 / 下载量:苹果和 Google 都不给,且它没有 App;官网也没公布预览使用量,答不了。
• 团队确切人数:媒体口径 55 人(6 月)与 Tracxn 86 人(9 月)不一致,无法核实。