Ogment AI(@O)

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 ogment.ai、名字词边界查均无档案,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部未知库。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店:四个库都库里没有库。
• 唯一第三方用户侧数据是 Shopify App Store 的 Ogment AI 列表:免费安装,评分 5.0,只有 3 条评价,开发者 Ogment Inc,上线 2025-07-10;三条评价分别在 2026-07-16、07-15、07-21 发出,其中一条自称「About 1 year using the app」官网。3 条评价是量级很小的信号。

开发者关注

• GitHub 库:库里没有(按 homepage_domain=ogment.ai 与仓库名均无)库。
• 库外:GitHub Marketplace 上有 App「Ogment AI Platform」(MCP 控制面),作者 asoviche,标注 8 installs,免费层官网。8 次安装,不是关注度。作者 asoviche(Amaury Soviche)GitHub 只有 4 个仓库,近一年 2 次贡献,无自家开源主库。

讨论

• HN:库里没有(域名与标题均无命中;只匹配到 2024 年一个无关的 okbookmarks 帖)库。
• X 本地库:core 层 560 人里没有任何一条提及 ogment库。
• 库外:官方账号 @ogmentAI 78 帖、37 followers,2025-11 注册,最新内容停在 2026-07 前后,讲的是 Slack 代理;2026-07-08 有一篇 Substack 专栏(KP's Column)推它;ChatGate、NextBigWhat、aat.ee、Teahose 等属于汇总站转载,不是实测官网。

官网动态

• 站点一直在更新:Wayback 从 2024-04 到 2026-07 每月都有快照,2026-07-13 快照是完整的 Slack 自助版($50/月 + 3,750 credits + $0.11–$1.66/任务的成本表)。
• 2026-11 抓取的首页已完全改为瑞士 fiduciary 垂直版:口号「AI Agents for Swiss Fiduciaries」,内容变成发票/银行对账/月结/VAT/审计/工资流程,导航改为 Workflows / AI shift / Value / Tools / Security / Process,并给出 11-18 免费线上研讨会、免费 30 分钟 AI 审计(Calendly 预约)。
• 关键异常已追一步:原 Slack 定位的对比页 /compare/claude、/compare/chatgpt 现在都 302/重定向回首页,只在 Wayback 2026-07-13 还能看到完整对比文案。这不是「链接挂了」,是旧的横向 Slack 定位页被下架、站点整体切到垂直叙事官网/Wayback。
• 无 changelog 页(/changelog 404)、无博客;有 security 页(SOC 2 Type II,2026-08-12 审计,数据托管苏黎世)、case-study 页(需留邮箱换 PDF)。

自报 vs 实际

• 自报「100+ happy organizations」(2026-11 首页),2026-07-13 快照同一位置写的是「100+ happy customers」。同一句话从 customers 改成 organizations,口径变宽;两版都无第三方可核——Shopify 商店只有 3 条评价,indie 库里没有收入档案。对不上,只能当营销口径自报 vs 库。
• 自报案例「每个委托工时 −48%、客户报价 −25%、每会计承接量 ~2×、人均收入 +44%」以及「CHF 720 包月取代 CHF 960 计时」,来自「一家法语区瑞士 fiduciary」的单一客户,数据由公司发布、需留邮箱获取,无第三方复核自报。
• 「1,000+ integrations」「SOC 2 Type II」有第三方锚点:SOC 2 由 Vanta trust center 与审计日期(2026-08-12)支撑,可算已核;1,000+ 连接器无法核,库里也没有对应的 Chrome 扩展或 GitHub 仓库。

为什么成了 / 没成

判断是「没成大气候,但没死,在换赛道」。理由:

1. 横向「Slack 里的 AI 同事」这个定位,面对的是 Claude Tag(Anthropic 官方)、Slack 自带 AI、ChatGPT 的直接挤压,而 Ogment 的差异点(每人一个 agent、任意模型、1,000+ 连接器)很容易被抄。PH 两次发布拿到 174/171 的发布日票、日榜第 8/9,属于中上但不破圈的量级;而 HN 零提及、X core 圈零提及、GitHub 零仓库,说明技术圈根本没接住这个产品——PH 的票更像投资人和人脉网络推的(投资方 Connect Ventures 的投资人在 7 月 7 日当天公开背书)。
2. 商业模式也偏重:一个 workspace 制 + 信用池,意味着每个客户都要真跑起来才产生收入,而它是「@O 派活」式的高接触产品,自助漏斗很难规模化。indie 库里没有它(该库只收愿意公开收入的团队),不能证明它没收入,但至少说明它没走独立开发者那套透明打法。
3. 转向瑞士 fiduciary 是理性的:客户数据敏感(瑞士 FADP、数据落地苏黎世)、付费意愿高、AI 替代的正是记账/对账这类高重复工时,而竞争对手是本地老软件而不是 OpenAI。代价是市场变小、销售变重,所以定价从公开的 $50/月变成 Order Form 报价。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「Slack 里的通用 AI 同事」——Ogment 自己的 /compare/claude 和 /compare/chatgpt 页面被撤下就是信号:通用位已经被官方 Claude Tag 和 Slack 自带 AI 占住,你进去只能拼连接器数量,而它自称的 1,000+ 连接器在库里连一个 Chrome 扩展、一个 GitHub 仓库都找不到。真正的位置是它现在转过去的那个:垂直行业 + 数据合规 + 人审工作流,用「CHF 720 包月取代 CHF 960 计时」这种直接替换客户报价的方式卖。最大的坑是:这类生意没有自助增长曲线,3 条 Shopify 评价就是它的用户侧全部公开证据,你得先确认自己能不能扛住 12–18 个月的高接触销售周期,而不是指望 PH 的 171 票变成用户。

没查到的

• indie:无档案,收入、MRR、订阅数、是否出售全部答不了。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:均无收录,无法判断有没有移动端或浏览器端用户量。
• GitHub:无官方仓库,star 走势、fork/star 比、提交活跃度都无从谈起(只有 Marketplace 上一个 8 installs 的 App)。
• HN、X 本地库:零提及,讨论热度无法评估。
• 官网定价页抓不到(404),现价只能从 ToS 推断为「按 Entry 套餐、不公开」;旧价来自 Wayback 2026-07-13 快照,不是官方定价页原档。
• 融资后续、ARR / 客户数、Slack App Directory 的安装量:公开渠道都没有;Crunchbase 被反爬挡住,未取到更新轮次。