Open Computer Use

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有(按 domain=github.com、名字词边界匹配都不命中),无 rev_30d / mrr / subscriptions / for_sale / asking_price / channels / first_seen——全部「库里没有」。
• 该项目 MIT 开源,没有付费版、没有云托管收费页官网,所以本档「收入 = 0(未变现)」而非「收入未知」。

用户 / 下载

• npm 下载(第三方公开数据,官网api.npmjs.org):
  • 首月 2026-04-17 ~ 05-17 共 6,616 次,日均 ~200;
  • 2026-05–09 稳定在 100–400/天;
  • 2026 年 10 月跳升:10-05 3,478、10-08 3,826、10-12 5,160、10-16 5,171、10-22 4,618、10-23 4,084官网;
  • 最近 30 天(09-30 ~ 10-29)52,378 次;最近 7 天(10-23 ~ 10-29)14,794 次官网。注意 npm 计数含 CI / 镜像拉取,是趋势代理不是用户数推断。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:库里没有。它的 macOS 端是 GitHub Release 里的 .app / .dmg(11-01 的 v1.1.3 资产下载数仅个位数),没有上架任何商店官网。

开发者关注

• github 库:iFurySt/open-computer-use(2026-04-17 建库,原名 open-codex-computer-use,已改名——数据包按旧名查不到,按新名在库)。star 2,806、fork 257、fork/star = 9.2%(健康区间,无 suspect 标记)、语言 Swift、MIT、292 commits、65 个 tag库。
• 逐日:10-28 2,743 → 11-02 2,806,5 天 +63 星,约 12.6 星/天;fork 250 → 257库。
• 维护活跃:pushed_at 2026-11-01,最新版本 v1.1.3(2026-11-01),65 个 tag、20 个分支、45 个 open issues/PR官网。
• trending:库里 trending_days_any = 0,但我们的 trending 观测 2026-10-09 才开始,此时它已 2,700 星,所以「没上过 trending」对它没有含义库。

讨论

• hackernews 库:库里没有它的任何帖子(域名为 github.com 的 story 里没有指向该 repo 的;唯一的「Show HN: Open Computer Use」是 2025-01-23 的 e2b-dev/open-computer-use,与本项目无关)库。
• x 本地库:库里没有提及(按 ifuryst / leoifuryst / "open computer use" 全文搜索均 0 条);不过 X 库里 10 月大量在聊 Codex computer use、GPT-6.1 Terra(OpenAI 10-27 推文 27,495 赞),说明赛道热而本项目没进这些圈子的视野库。
• 中文社区:LINUX DO 4 月有作者本人的复刻复盘帖,阮一峰 weekly issue #9673 有自荐官网搜索。

官网动态

• 仓库持续更新到 2026-11-01;新增「Locked Use」(锁屏后仍让 agent 干活,带全屏遮罩与授权插件)、跨平台坐标点击/滚动优化、npm 别名 ocu官网 releases。
• 无融资、无收购、无 changelog 里的商业化段落官网。

自报 vs 实际

• 没有「自报收入 / 百万用户」这类数字,PH 文案只说「open source、npm-installable」。所以本档没有需要打假的自报数。
• 唯一可对的是热度:PH 92 票(日榜 18)看起来平平,但 npm 30 天 5.2 万次下载与 2,806 星说明真实用量比 PH 票数体现的大得多——PH 发布(5-14)不是它的增长来源,4 月 OpenAI Codex Computer Use 发布后的「一天复刻」+ 中文社区传播才是推断。反过来,2,806 星对应 10 月每天几千次 npm 下载,比例正常,没有刷星迹象(fork/star 9.2%,不影响)。

为什么成了 / 没成

成了「影响力」,没成「生意」。它踩中的是 2026-04-17 OpenAI 发布 Codex Computer Use 的窗口:作者用自研 harness 模板一天内复刻开源,4-18 阮一峰 weekly 自荐、4-20 LINUX DO 复盘帖,拿到了早期流量;随后半年持续打磨到 v1.1.3、补齐 macOS/Linux/Windows 与锁屏场景,把「MCP 化的桌面控制」做成别家 agent 都能接的公共设施——这解释了为什么 10 月 npm 下载能跳 20 倍:模型侧(Codex / Gemini CLI)的 computer use 越普及,这个 MCP server 越被当作默认零件装上推断。 但它没有任何收入:免费 MIT + 无托管服务,下载量再翻十倍也不产生一分钱;indie 库里查不到它,说明作者也没把这当独立产品在公开收入平台上运营。它更像作者(在字节做 AI 的人)的技术名片与开源作品,而非独立生意。

对想跟的人

这个方向的位置已经被占了两次:一次被模型厂(Codex/GPT-6.1 Terra 式的原生 computer use),一次被这样的开源 MCP 层(0 收入、2,806 星、10 月日均几千次 npm 下载)。想跟,别做「第 N 个开源 computer use MCP」——照本档的对比:同赛道 injaneity/pi-computer-use 2,116 星、agent-sh/computer-use-linux 784 星,而头部开源项目一分钱没赚到,说明「开源替代品」这条路本身没有定价权。真位置在两处:一是把这类 MCP 包成企业能买的东西(权限管控、审计、锁屏/无人值守场景的合规——注意它的 Locked Use 要装系统级授权插件,这正是企业最怕的部分),二是干脆做上层的一次性场景(它自己的姊妹项目 open-browser-use 就是浏览器侧,而 e2b-dev 那条是沙箱侧)。最大的坑是「跟着模型厂的功能更新跑」:这个项目 4-17 建库、11-01 还在发版,6 个半月 292 次提交,全部是在追 Codex 内部结构的变化(它连"official bundles"都要存档做逆向参考),任何一次大版本更新都可能让你的半年代码归零。

没查到的

• 收入:indie 库没有任何记录(库里没有),TrustMRR 上没有这个产品的档案,无法给出收入 / MRR / 是否挂牌。
• 商店数据:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 库里都没有它(它也没上架,属正常,不是漏采)。
• 讨论热度:hackernews 库里没有它的帖子;x 本地库(core 层约 560 人)零提及——所以「海外开发者社区怎么评价它」这一问答不了,只能从 npm 下载量和 star 曲线侧面推。
• GitHub 历史曲线:库里 2026-10-28 才有该库的首个观测(stars_first 2,743),4–10 月的 star 增长只能靠第三方 star-history 图,而该图接口抓回来是空 SVG,没拿到数值。