Open Inspector

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 patlf.github.io、名字 Open Inspector 都查不到。这与产品定位一致——它没有收款渠道,唯一的变现入口是面板页脚的 Buy me a coffee官网。所以「没有收入记录」不是数据缺失,是它本来就不收钱。

用户 / 下载

• Chrome 应用商店库:2026-11-01 记 910 用户、5.0 分 / 3 条评分;2026-11-02 我抓商店页显示 904 users、5.0(3 ratings)官网。两个数基本持平,量级约 900。商店首次发布 2026-08-26,版本 0.0.5,更新于 2026-10-22官网。开发者署名 vooskovy,邮箱 [email protected],自报「不收集数据」,非欧盟 trader。
• 三条评论:2026-10-02 Jan Blaz「Great tool! Thanks for offering it for free」;10-03 Ajetomobi Ifeoluwa「awesome」;10-21 Patryk Lasek(作者本人)「Good one」官网 reviews 页。3 条里 1 条是作者自己写的,真实外部评价只有 2 条。
• App Store / Google Play / Mac App Store:库里没有。它是浏览器扩展,不上移动商店。
• Firefox:官网写「Coming」,但 addons.mozilla.org 搜不到 Open Inspector官网 AMO 搜索页。

开发者关注

• github 库:库里没有(全站门槛 ≥50 星,它只有 23 星)。直接查 GitHub API:23 stars、3 forks、fork/star ≈ 13%、10 个 commit、0 watchers、2 个未合并 PR、MIT、TypeScript、建库 2026-08-26、最后一次 push 2026-10-02GitHub API。13% 的 fork/star 比在 23 星量级属正常,不构成可疑信号。
• 异常追一步:商店 10-22 更新到 0.0.5,但 GitHub 最后一次 push 是 10-02,仓库无 tag、无 release。公开源码落后于已上架版本——作者是本地构建后直接上传,没有回推 main。另外 10-04 有外部开发者 portseif 提了 PR #6(Firefox + Zen 支持,42 个 commit、约 100 个文件,含 DevTools 面板、JS/SVG 面板、设置页),至今 open 未合并GitHub API。这说明有人愿意贡献,但项目没有进入协作节奏。

讨论

• hackernews 库:库里没有。按域名 patlf.github.io、仓库名、标题词都查不到任何 Show HN。作者没在 HN 发布过。
• x 本地库:库里没有任何提及。创始人 @vooskovy 账号 2016 年注册、8 个粉丝、0 条帖子(X 页面显示「hasn't posted」)X 网页。也就是说他完全没有用 X 做分发。
• 第三方:LaunchFlick 收录了这次发布launchflick.com/p/open-inspector,内容与 PH 文案一致,无独立数据。

官网动态

• 站点在线,内容与 2026-10-24 Wayback 存档完全一致,没有 changelog、没有博客、没有融资或收购消息。定价页即首页,始终是「Free · MIT · no account」。
• 官网自称的硬指标:0 host permissions、0 network requests、946 tests、面板自身通过 AA 对比度官网。这些是可验证的工程声明,不是增长数字。

自报 vs 实际

没有发现自报数字与库/第三方冲突的地方。唯一要指出的是:PH 上 114 个 followers、1 条 5 星评价,和商店 3 条评分里 1 条是作者自评,这个产品的「社会证明」总量非常小,不足以支撑任何增长叙事。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「死」,原因都在同一个设计决策上。

成的地方:定位极清晰且可验证。「不申请站点访问权限」是同类工具(CSS Peeper、Hoverify)写不出来的句子,而且用构建脚本强制保证(零外联检查会让构建失败)。这让它在 PH 拿到 115 票、日榜第 10——对一个单人免费开源扩展来说不算差。

没成的地方:这个定位同时锁死了商业模式。作者自己在 FAQ 里承认,付费档需要 license check,而 license check 就是网络请求,会破坏唯一的卖点。于是它注定只能靠 Buy me a coffee。更关键的是分发:创始人 X 账号 8 个粉丝、0 条帖子,没有 Show HN,发布后一个月商店停在约 900 用户。对比同类:CSS Peeper 40 万用户 / 476 条评分,Font Finder 40 万用户 / 229 条评分chromestore 库。900 对 40 万,差三个数量级。产品力(946 个测试、7 个面板、6 种导出格式)远超它的触达能力——这是典型的「工程做得比营销多」的独立项目。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个 CSS inspector」——CSS Peeper 已经 40 万用户、476 条评分,正面打没有胜算。位置在「权限即卖点」这个切口:Open Inspector 用「0 host permissions」换来了 PH 日榜第 10 和 900 个愿意装的人,证明有人在乎,但它把变现路径也一起堵死了(免费是承诺的一部分)。想跟的话,应该做企业/合规向的付费版——官网自己就写了「Can my company's IT department approve this? It is the one in this category that has a chance」,这是唯一能收钱又不破坏承诺的方向。最大的坑是:如果你也走「零外联 + 免费 + MIT」,你会得到和它一样的结局——23 个 star、900 个用户、一个没人合并的 PR #6。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它。产品无收款渠道,预期之内。
• hackernews / x 本地库:零提及。创始人 X 账号无帖,无法从社交侧判断他的后续计划。
• appstore / googleplay / macappstore:没有,浏览器扩展不进这些商店。
• github 库:没有(23 星 < 50 星门槛),star 曲线只能靠 GitHub API 单点,拿不到逐日走势。
• chromestore 库:只有 2026-11-01 一个快照点,item_growth 为空,算不出用户增速;商店页 10-22 的 0.0.5 更新与 GitHub 10-02 之后的空档,只能推断为「本地构建未回推」,无法证实。
• PH 页面正文与评论全文:producthunt.com 有 Cloudflare 验证,抓不到;评论内容只能靠搜索摘要。
• Firefox 版是否已提交 AMO:官网写 Coming,AMO 搜不到,但无法排除审核中。