OpenArt Director
- 官网
- openart.ai(功能页 openart.ai/features/director/)
- PH
- www.producthunt.com/products/openart/launches/openart-direct…,2026-06-23,发布日票数 396 / 当日榜第 2 / 评论 128 条(现票数 415,周榜第 9,月榜第 39)
- 一句话
- 用聊天对话「导演」出最长 5 分钟的连贯 AI 视频(角色、场景、配音、音乐、风格一致),是 OpenArt 创作套件里的一个功能,不是独立产品。
- 团队
- OpenArt AI,2022 年由 Coco Mao(CEO)与 John Qiao(CTO)在旧金山创立,两人均为前 Google 员工官网博客 / Canaan / Sacra。2026-01 完成 3000 万美元 A 轮,由 Canaan 领投,Basis Set、DCM 跟投Canaan, thesaasnews。团队规模自报从「约 20 人」到 2026-09 的「60–70 人」ABAB News。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取,openart.ai/pricing):Starter $13/座/月(年付,月付 $14)、Plus $27、Pro $44、Wonder $175(均为年付价,月付 $34/$56/$240)。Director 在 Starter 及以上所有档都可用,但视频额度「excluding Director」——Director 单独消耗 credits,另有 1080p Lite / 720p Lite 低价档。旧档:PH 文案未标价;变化:2026-06-28 changelog 宣布 Director 生成「最高便宜 50%」。
- 状态判断
- 活着但平(且是「大船上的一个功能」)——OpenArt 母体在涨(ARR 自报 7000 万+、8M MAU),但 Director 本身在库里查不到任何独立收入、用户或开发者关注证据,只有一次 PH 发布和一条负面 Reddit 反馈。
- 证据强度
- 中。PH 库对上(4 次发布、名次、评论数);indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库全部没有它。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 openart.ai 或 OpenArt Director库。母体收入只有自报与第三方转述:2025 年底 ARR 从 1050 万涨到 7000 万+(7 倍),8M MAU,约 20 人〔自报,openart.ai/blog/the-openart-story;第三方 Sacra、Canaan 转述〕。这些数字无法用我们的库交叉验证,因为 TrustMRR 只覆盖愿意公开支付流水的独立开发者,融了资的公司不在其中。
用户 / 下载:appstore 库里没有 OpenArt 官方 App——搜到的 6 个「Openart AI…」全是第三方开发者(Malin Ekengren、Bobby Preston、DMU Software、FROUK TOV 等)蹭名的仿品,评分数最高仅 62库。googleplay 同样只有仿品「Open Art Ai Studio」(ILORE LIMITED,openartapp.netlify.app),8154 次安装、55 个评分库。macappstore、chromestore 库里没有库。也就是说 Director 是纯 Web 功能,没有可追踪的商店侧用户数据。
开发者关注:github 库里没有 openart.ai 主页或同名仓库库。搜到的 OpenART 相关库都是无关项目(硬件 Arty 平台、agent 安全评测框架、Claude Artifacts 克隆),唯一提到 OpenArt 的是 SegFault42/HeliosGen(3221 星,自述「OpenArt 的免费替代品」)——说明有开源替代在抢同一批人,但 OpenArt 自己没有开源动作库。
讨论:hackernews 库里没有 openart.ai 域名或标题命中库。x 本地库(core 层约 560 人)里没有任何一条提到 openart / openart.ai 的原创帖库。PH 侧有 128 条评论、产品档案 4644 关注、20 条评价 4.05 分库。库外:Reddit r/generativeAI 有一条 2026-06-25 的吐槽帖,称 Director「当前版本基本没法用」,且「每一步都悄悄烧掉 1 万 credits 不提示」Reddit,被 403 拦截,仅见搜索摘要。Hollywood Reporter 2026-06-23 做了报道,定位是「面向好莱坞导演和普通创作者」官网外链。
官网动态:官网在线且高频更新。changelog(https://openart.ai/suite/whats-new)从 2026-06-28 到 2026-10-01 持续发布:Director 降价、视频配音、Extract Layers、Seedance 2.5 / FLUX 3 / Wan 3.0 无限生成、多轮模型促销。定价页有万圣节折扣与 Kling 4.0 五折。没有 Director 单独的 changelog、用户数或收入披露。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 库 / 第三方对照 |
|---|---|---|
| 8M MAU、$70M+ ARR、约 20 人 | 官网博客、Canaan、Sacra | 库无法验证(indie 无记录);第三方 Sacra 与 Canaan 口径一致,可信度较高,但均为转述 |
| 团队 60–70 人(2026-09) | ABAB News | 与 1 月「20 人」矛盾,推断为 A 轮后扩张 |
| Director「让任何人做出电影级视频」 | PH 文案 / 官网 | Reddit 用户实测反馈「基本没法用、credits 消耗不透明」,与宣传存在落差 |
为什么成了 / 没成
母体成了,Director 是顺势而为的功能,不是独立胜负手。 OpenArt 从 2022 年的「AI 图片版 Pinterest」一路做到 2025 年 7000 万 ARR,靠的是把 100+ 个第三方模型(Seedance、Kling、Sora、FLUX、Nano Banana…)聚合进一个订阅制工作台,再用 credits 计费。Director 是把这套聚合能力包一层「对话式导演」的壳,发布即拿到 PH 日榜第 2、128 条评论,说明分发渠道成熟。
但它的软肋也清楚:一是成本不透明——Reddit 反馈「每步烧 1 万 credits 不预警」,而 credits 是这套商业模式的命门,用户对烧钱敏感会直接压制使用频率;二是没有独立护城河,底层模型全是别人的,Director 只是编排层,而编排层最容易被上游模型厂商(OpenAI、Google)和开源替代(HeliosGen 3221 星)同时挤压;三是它从没被当成独立产品运营——没有独立定价、没有独立 App、没有独立 changelog,连 PH 上都是挂在 openart 产品下的第 4 次发布。
对想跟的人
别做「对话式视频导演」这个壳,除非你手里有别人拿不到的模型成本或分发。看两个具体数字:OpenArt 母体 8M MAU 才撑起 Director 的 PH 日榜第 2,而 Director 自己至今在 indie 库里连一条收入记录都没有——说明这个功能本身不产生可独立计费的价值;反过来,Reddit 那条「1 万 credits 不预警」的差评指向真正的坑:credits 计费透明度。如果你要做,位置在「把烧钱过程可视化 + 按镜头/按秒明码标价」,而不是再做一个聊天框。最大的坑是上游模型厂商随时把编排层收进自己的产品里。
没查到的
- indie(TrustMRR):无 openart.ai 记录,母体与 Director 的真实收入无法从库验证。
- appstore / macappstore / chromestore:无 OpenArt 官方条目,只有第三方仿品。
- googleplay:只有仿品,无官方 App。
- github:无官方仓库;无法判断是否有私有仓库或开源计划。
- hackernews:x 本地库:零提及,无法评估技术圈口碑。
- Reddit 原帖正文被 403 拦截,只能引用搜索摘要,未能核实完整评论。
- Director 的独立用户数、留存、credits 消耗分布:官方从未披露,任何库也没有。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,29 步,2026-11-01T09:18);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。