OpenComputer

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 opencomputer.dev / OpenComputer库。它不在 TrustMRR 的覆盖范围里(该库只收愿意公开支付流水的独立开发者,Digger 是拿了 VC 的公司),所以收入数字完全缺失,不能推断为 0。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有它库——它是 Web + Slack + API 产品,没有上架 App。可用的替代指标是 npm:@opencomputer/cli 近 30 天(2026-09-30~10-29)2,184 次下载,@opencomputer/agent 1,100 次〔api.npmjs.org/downloads/point/last-month/@opencomputer/cli〕;逐日曲线 0–400 之间剧烈跳动,大量 0 值日,更像 CI/机器人拉取而非稳定的人类安装。

开发者关注:GitHub 有 diggerhq/opencomputer,582 star / 68 fork / fork 比 11.7%(正常区间,无 suspect 标记),2026-10-31 有提交,最近 release v0.6.0.49(2026-09-28),open issues 12、open PR 76(团队用自家 agent 开 PR,PR 数偏高属正常)。星数 10-28 的 574 → 11-01 的 582,四天 +8,gain_7d 为 NULL(观测窗口不够,不是 0),没上过 trending库。同组织的 Digger 主库 5,062 star,OpenComputer 只有它的 1/9。

讨论:HN 库里只有 2 条,都是博客链接、不是 Show HN:2026-04-20《The race to build the next WordPress》24 分 18 评,2026-06-18《Scaling opencomputer from 1 VM to 1 million sandboxes》18 分 0 评库。X 本地库(core 层 560 人)零提及库。公开可见的只有自家账号 @opencomputerHQ(498 关注者、319 帖)和创始人 @IgorZIJ 2026-10-30 的发布帖〔x.com/opencomputerHQ〕。

官网动态:活着且在动。博客从 2026-03 到 2026-10-30 共 15 篇,10-30 那篇宣布 @Computer 公测并给出自测基准(首推 24s vs Devin 72s)官网。首页定位已从 PH 时代的「Firebase for agents」漂到「High-performance infrastructure for coding agents」,主 CTA 变成「Add @Computer to Slack」。官网首页文案写「Try it free for a week」,同页定价卡写「Free 3 days」,自相矛盾(PR #950 里 trial 从 7 天改成 3 天,文案没同步)。

自报 vs 实际

• 自报「Since launching OpenComputer about seven weeks ago」(2026-10-30 博客)自报→ 倒推约 9 月中旬,与 PH 首发 7-25(14 周前)对不上,更接近 9-11 那次 HaaS 发布。属口径混乱,不是造假。
• 自报基准「OpenComputer 24s / Devin 72s」自报→ 自家博客、自家仓库 speedbench、自家 5 轮取中位数,无第三方复现;库里没有任何独立验证。
• 官网「as fast as Claude Code on your laptop」自报→ 无第三方对照。
• 第三方对照里有一条不利数据:2026-10-01 dev.to 的横向对比把 2 vCPU/4GB 跑满一小时的沙箱价算成 OpenComputer $0.378,是 E2B/Daytona($0.166)、Modal($0.238)里最贵的〔dev.to/saptadev27/cloud-computers-for-ai-agents-in-2026-a-pr…。这与官网「at cost」的说法不冲突(它卖的是托管层),但说明单价不便宜。

为什么成了 / 没成

没成(至少还没成)。三个具体原因:一,分发靠 PH 一次性脉冲。7-25 拿 216 票、日榜第 4,一个月后第二次发布只剩 133 票,第三次(HaaS,9-11)4 票、连 featured 都没上——同一批受众被消耗完了,而 HN 上两次博客只拿到 24 和 18 分,说明它没能在开发者社区形成口碑循环。二,产品定位换了两次:从「Firebase for agents」的 serverless agent 平台,到 10 月改成 Slack 里的 @Computer。改方向本身说明前一个定位没跑起来;而新定位直接撞上 Claude Code on the web(含在 $20 Claude Pro 里,不加价)和 Cursor/Devin,官网自己的对比页也承认「单个开发者已经在付 Claude Pro 的话,Claude Code on the web 是更简单的选择」。三,采用量级太小:582 star、npm 月下载 2,184、X 官方号 498 粉丝,这个量级撑不起一个 $20/workspace 的付费产品,除非有大量不公开的企业 design partner(官网确实在招 design partners,但无数据)。

它做对的地方:团队是基础设施背景、有 $3.6M 种子轮和 Digger 的 300+ 企业客户做底,产品迭代速度极快(仓库 2,544 次提交、11-01 还在推),而且「团队共享一个 Slack 线程 + 按 workspace 计费」这个切法确实和按 seat 卖的竞品不同。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个云端 coding agent」——Claude Code on the web 已经免费搭售,你打不过。位置在团队协作层:OpenComputer 官网自己承认单开发者场景打不过 Claude,它的差异只剩「一个 workspace 一台常驻机器、线程里谁都能接手、按 workspace 而不是按 seat 收钱」。要跟就跟这个,别跟沙箱。最大的坑有两个:一是单价,第三方算出的 $0.378/小时是同类最贵,而你的客户会拿它跟 $0.166 的 E2B 比;二是模型厂随时吞掉你——OpenComputer 的 216 票首发和 582 star 说明,靠 PH 脉冲 + 开源 star 攒不出护城河,真正的壁垒只能是「团队工作流里那些别人不愿意重写的约定」。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它(无 App、无扩展)。
• X 本地库:零提及;@opencomputerHQ 与 @IgorZIJ 的互动数据只能从网页渲染看,数字不精确,未采信。
• 用户数、付费客户数、ARR:官网、PH、GitHub、HN 都没有披露,任何数字都是猜。
• PH 产品页与 awards 页被 Cloudflare 拦截,评论正文没抓到,只有库里的票数 / 评论数。
• 融资:只有 2025-06 的 $3.6M 种子轮,OpenComputer 作为新产品线是否单独融资、Digger 是否再融资,没查到。