OpenScience

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 openscience.sh 或 Synthetic Sciences 的任何档案库。官网只说明 Ace 按量计费,没有任何 MRR / 用户数披露官网。收入完全不可见——注意 TrustMRR 只覆盖「愿意公开收入的独立开发者」,YC 背景的公司本就不在里面,所以「库里没有」≠ 没收入,但也拿不到任何正面证据。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店四个库按名字 / 域名点查全部为空库。产品是 CLI + 桌面客户端(npm @synsci/openscience、GitHub Releases 发 Linux/macOS/Windows 二进制),不走应用商店,所以商店库天然查不到,不能据此判断用户量。

开发者关注:GitHub synthetic-sciences/openscience 4,321 星、544 fork(2026-11-02),fork/star 比 12.6%库——对建库 122 天的新库属正常区间(新库 ≥5,000 星中位数约 11%),suspect 为空,无刷星标记。逐日:10-28 至 11-02 每天 +7~+12 星,仍在稳定增长;pushed_at 2026-10-30,最新 release v2.0.152(2026-10-18),1,219 次提交、193 个 tag,仓库活跃库。异常追查:库里同时出现三个几乎同名同简介、同为 2026-07-03 建库的仓库——aipoch/open-science(5,414 星)、ai4s-research/open-science(2,069 星)、synthetic-sciences/openscience(4,321 星)库。查 GitHub 网页确认:aipoch 是 AIPOCH 的独立项目(有 preprint、.science 包),ai4s-research 是 Tauri 桌面版「Open Science Desktop」,都是同赛道的竞品而非同一产品,不是刷星。这说明「开源 AI 科研工作台」这个位置已经很挤。

讨论:HN 库只有两条,均为 2026 年 7 月首发期——OpenScience: Workbench for scientific research using custom LLMs(07-04,13 分 1 评论)、Show HN: Open Science, open-source alternative to Claude Science(07-06,8 分 2 评论),都没上首页库。对照同期 Claude Science 那条 564 分 174 评论,OpenScience 在 HN 几乎没有声量。X 本地库(core 层约 560 人)按 openscience / synscience 检索零提及库;创始人 @SynScience 不在圈子名单里,本地库覆盖不到,只能从公开搜索看到其自报推文(见下)。

官网动态:官网在线且更新到 2026-10-30官网。有 benchmark 页(自称 Terminal-Bench Science 75.7%、BiomniBench-DA 82.2%、OpenScience Bench 47.3%)、Ace 模型目录(21 个模型,核对日期 2026-09-25)、CHANGELOG(3,755 行,持续更新)。母公司页列出四条产品线:FrontierRSI、OpenScience、Atlas、Ascent,并称获 YC、Z Fellows、Charlie Songhurst、Walter Kortschak、Edward Lando、Sequoia 与 a16z 的 scout fund 等投资官网。没有融资轮次金额、没有收购消息。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

开源侧成了,商业侧没证据。 4,321 星、每天仍涨 7–12 星、1,219 次提交,说明「开源 Claude Science 替代品」这个定位确实有人要——HN 上 Claude Science 那条 564 分,需求是真的。团队也够硬(YC W26、两位奥赛背景创始人、母公司还有三条产品线),不是玩票。

但发布热度与产品声量严重脱节:PH 发布日 13 票、日榜第 12、1 条评论,HN 两条帖子合计 21 分,本地 X 库零提及。原因大概率是:①发布时机在 9 月底,而 7 月首发时已经把 HN / Reddit 的注意力用掉了,PH 是二次发布;②受众是科研人员而非 PH 主流开发者,PH 票数天然低;③同赛道 7 月同期冒出至少三个同名项目,注意力被摊薄。

最大的不确定性是商业化:本体 Apache-2.0 免费,唯一收费的 Ace 是「托管模型 + 搜索」——这本质是转售 API,毛利薄、可替代性强(用户自带 key 或本地模型就绕开了),而且没有任何收入 / 用户数据能证明有人付费。所以判断为「活着但平」:项目在维护、社区在长,但看不到增长曲线。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个开源工作台」——7 月 3 日一天之内就有三个组织建了同名仓库(aipoch 5,414 星、synthetic-sciences 4,321 星、ai4s-research 2,069 星),开源壳子已经白菜价,靠 star 换不来钱。真正的坑在商业模式:OpenScience 本体免费、只靠 Ace 转售模型,而官网明说「自带 key 或本地模型不产生 Ace 费用」,等于把付费路径主动让开——想跟的人要么做科研机构 / 实验室的私有部署与合规(B2B 高客单,不靠 C 端订阅),要么做垂直数据 / 实验环境(如母公司 Atlas、Lab1 那条线),而不是再卷一个免费 workbench。另外注意 PH 那个 13→71 票的异常,别把「现票数」当发布热度来对标。

没查到的

• indie(TrustMRR):无档案,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四库均无记录(产品不走商店,属正常)。
• X 本地库:零提及;@SynScience 不在 core 圈层,本地库覆盖不到,实时接口本次未开。
• HN:仅 2 条低分帖,无首页记录(2026-10-31 前 front_hours 本就无意义)。
• 融资金额、轮次、估值:官网只列投资方名单,无金额;Companies House / Crunchbase 未查。
• 实际用户数 / 下载量 / Ace 付费人数:无任何来源,官网与 PH 均未披露。
• PH 发布页正文与评论:producthunt.com 被 Cloudflare 拦截,未能抓到发布页原文。