Parastore

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 Parastore,也没有 intellicia.co / thesurvey.ai 的任何档案库。它是开源免费项目,本身不产生订阅收入;公司收入来自 TheSurvey.ai 的企业调研合同,不在 TrustMRR 覆盖范围(该库只收愿意公开支付流水的独立开发者)。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有它库。它是自托管的 Web 应用(需自备 LLM API key),没有上架任何商店,所以没有评分数、榜位、安装量可看。

开发者关注:GitHub 库有 intellicia-public/parastore库。2026-11-02 观测:435 star、14 fork,fork/star 比 3.2%(健康区间,无刷星嫌疑,suspect 为空)。建库 2026-05-15,最后一次 push 2026-05-21,全库只有 1 个 commit(「parastore: initial public release」),0 个 release tag。观测期内星数从 436 掉到 435,gain_7d 为 NULL(窗口不足),status「待观察」。也就是说:发布后半年,代码一行没动,星数原地踏步。第三方有 BrainJellyPie 的 fork 与 arXiv 论文 TwinStore(arXiv:2610.30909)明确「extends Parastore」,说明它被当作学术基线引用,但这两个库都不到 50 星,没进 GitHub 库。

讨论:hackernews 库里没有 intellicia.co 域名、没有该仓库、搜索 parastore 均 0 条库。x 本地库(560 人 core 层)里 0 条提及 parastore / intellicia库。PH 上 7 条评论、90 个关注者,发布半年后无新增评论库。

官网动态:产品页仍在,标注 Open Source — MIT License,附 YouTube 演示视频官网。README 明确写「we're publishing it as a snapshot rather than as an actively staffed open-source project」,即官方自己承认这是快照、不维护。公司层面:2026-07-15 与 BGF Retail(CU 便利店)签 MOU,用 ParaStore 做虚拟门店的动线 / 陈列仿真Korea Herald;2026-09-02 宣布 3.4 亿韩元(约 $2.6M)pre-Series A,Kakao Ventures 领投,Murex、Capstone 跟投wowtale / Dealroom。

自报 vs 实际

• PH 文案与 README 都写「Validated against real POS data with 0.955 Spearman correlation」自报。但 README 同一页脚注写明:「These results were generated via Intellicia's own synthetic consumers, not the synthesis method published in this repo」——即 0.955 是公司闭源引擎的成绩,不是这个开源仓库能复现的。这是本档案里最需要点破的一处:开源版是「sketch」,验证数据来自另一套技术。
• 公司官网首页写「91.2% Spearman Correlation / 120 PoC / 50 家公司」自报,与媒体转述的「120 个 PoC、50 家企业、91.2% 相关性」一致RetailNews Asia、Straits Times,这一组自报与第三方媒体对得上。
• 融资额三个口径:$2.6M(wowtale)、$2.85M(Dealroom)、3.4 亿韩元≈$2.4M(digitaltoday)。差异来自汇率与是否含创始人个人跟投,不是矛盾,但引用时要说清口径。
• 没有任何自报的用户数 / 收入数可与库对照——因为它没有。

为什么成了 / 没成

作为「开源项目」它基本停了:1 个 commit、半年零更新、星数 435 且在下滑、HN 与 X 零讨论。它拿到了 PH 日榜第 21(85 票)这个中等成绩,但没转化成社区——没有 issue 讨论、没有 release、没有维护承诺,README 自己就写了「best-effort, may take a while」。435 星更像是 PH 发布 + 论文引用带来的长尾,而非持续增长。

但作为「公司产品」它没死:Parastore 是 Intellicia 从调研问卷延伸到线下零售仿真的战略棋子,已经落到 BGF Retail 的 CU 门店试点,公司还拿着 Kakao Ventures 的钱。所以它走的是「开源做品牌、闭源做交付」的路线——开源仓库是营销物料,真正的 0.955 相关性引擎不公开。这条路对融资和拿大客户有效,对开源社区无效,两者不矛盾。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再写一个 3D 货架沙盒」——Parastore 用 1 个 commit、435 星就证明了纯开源仿真器留不住人(半年零提交、HN 零讨论)。位置在它没做的那半:README 自己列的缺口——POS 历史、真实客流、SKU 主数据、排队与拥挤动力学、多店与季节性。想跟就做「接真实 POS 数据的校准层」,而不是又一个可视化前端;最大的坑是 LLM 成本,README 写明「生成一周 persona 是数百次 LLM 调用」,默认还限了 100 persona/天,没有真实数据校准的仿真输出只是「看起来合理」,客户不会为它付 $50,000 的 Enterprise 价。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Parastore,也没有 Intellicia / TheSurvey.ai 的档案,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它,无榜位、无评分数、无安装量。
• hackernews / x 本地库:0 条提及,无法给出讨论时间线与反应。
• PH 发布页正文与评论原文抓不到(PH 被 Cloudflare 拦),只能引用搜索摘要里的 maker 自述。
• Wayback 没有该仓库 2026-06-01 的快照,无法还原发布初期的星数曲线;GitHub 库 2026-10-28 才开始拍,发布后 5 个月的星数走势是空白。
• 公司未披露 Parastore 相关的收入、客户数或 BGF Retail 试点的量化结果。