Radar by Particle
- 官网
- particle.news(产品页 radar.particle.pro/,数据平台 particle.pro/radar)
- PH
- www.producthunt.com/products/particle-5/launches/radar-by-pa…,2026-08-31,140 票(发布日 140)/ 日榜第 9 / 5 条评论
- 一句话
- 把 16 万+ 播客的音频转成可搜索、可被 AI agent 调用的「播客搜索引擎 + 数据 API」。
- 团队
- Mina Labs, Inc.(旧金山)。联合创始人兼 CEO Sara Beykpour(前 Twitter 十余年,做过 Vine、Periscope、Twitter Blue),CTO Marcel Molina(前 Twitter、Tesla 高级工程师)。累计融资约 $15.3M(2024 年 $4.4M 种子 + $10.9M A 轮,Lightspeed 领投)官网/第三方。不是独立开发者产品,是融资创业公司的产品线。
- 收费
- (官网 2026-11-02 抓取):Individual $29/月(1 席、每月 1 万次 API 请求、1 个 Alert);Business $399/月(20 席、10 万次请求、5 个 Alert、含 Ad Intelligence 等高级端点);Enterprise 定制。API 端点按次计价($0.003–$0.05/次)。旧档:TechCrunch 2026-08-26 报道「$29/月每席,$399/月含 20 席」——与官网现价一致,无变化。
- 状态判断
- 活着但平(产品在持续迭代、有真实企业客户,但发布热度低、无收入/用户硬数据佐证增长)。
- 证据强度
- 中(官网、TechCrunch、changelog 齐全;但收入、用户、开发者关注三类硬数据全缺)。
它在各库的曲线
发布之后的表现
收入:indie 库(TrustMRR)按域名 particle.news 和名字查,库里没有。这符合库的边界——TrustMRR 只覆盖愿意公开收入的独立开发者,Radar 是融资公司产品,不会自曝流水。所以没有任何经支付平台校验的收入数字。TechCrunch 只给了定性信息:对冲基金是 API 最高用量客户,AI 搜索平台和数据转售商也是付费方,Exa 是合作方TechCrunch。无 MRR、无订阅数、无挂牌出售信息。
用户 / 下载:Radar 本身是网页产品,appstore / googleplay / macappstore / chromestore 库里都没有它。库里能查到的是母产品 Particle News 新闻 App(不是 Radar):
- iOS(app_id 6683283775):us 区评分数 1247,全区合计 2766;曾进 Magazines & Newspapers 免费分类榜第 1 名;2026-10-28 起有榜位记录,分类榜名次在 71–82 之间波动库。
- Google Play(io.minalabs.particle):全球累计安装 13,235(2026-11-01),评分 4.21/100 个评分;2026-10-29 首次上榜,只在印度 News & Magazines 免费榜有位置库。
- 这些是新闻 App 的数据,不能当作 Radar 的用户量。
开发者关注:GitHub 库按 homepage_domain=particle.news 和仓库名查,库里没有。Radar 是闭源商业产品,无开源仓库,无 star 走势可看。
讨论:hackernews 库按域名和标题查,库里没有;x 本地库按 @particlepro_ / @particleapi 和产品名查,库里没有——两个账号都不在五个圈子名单里,本地库无提及。也就是说,尽管 TechCrunch 给了报道,Radar 在 HN 和 X 的技术圈层里没有形成讨论。
官网动态:官网活着且高频更新。changelog 显示发布后持续迭代:2026-09-04 Trends、09-11 x402 支付、09-24 VC 场景、10-06 对冲基金场景、10-16 Keyword Alerts、10-23 支持 2400 万集历史节目转写、10-26 讲者资历、10-29 上线 Ask Ray(对话式研究,160,000+ 播客)官网 blog。播客覆盖数从发布时的 130,000(TechCrunch)/149,000(发布博文)涨到官网现称 160,000+。产品在真做,不是发完就停。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 对照 |
|---|---|---|
| 播客覆盖 130,000+ | TechCrunch 2026-08-26自报 | 发布博文同日写 149,000+,官网 11-02 写 160,000+——同一发布日两个数字不一致,应是口径/时点差异,但对外表述不统一 |
| 每日新增 20,000 集 | TechCrunch自报 | 无第三方可核 |
| $29/月每席、$399/月 20 席 | TechCrunch自报 | 与官网现价一致 ✓ |
| 融资 $15.3M | 第三方(Tracxn/yespress) | 与 $4.4M+$10.9M 相加吻合 ✓ |
| 「对冲基金是最高用量客户」 | CEO 对 TechCrunch 说自报 | 无库数据可核,无法验证 |
关键缺口:所有「用户量、收入、增长」类自报数字一个都没有,也没有第三方能对上——因为产品本身不公开这些。
为什么成了 / 没成
判断为「活着但平」,理由:产品侧证据是正向的(发布后 2 个月连发 8 个功能更新、覆盖数从 13 万涨到 16 万、拿到 TechCrunch 报道、有对冲基金/Exa 这类真实 B 端客户),但需求侧证据几乎为零——PH 只有 140 票、日榜第 9、5 条评论,发布后 HN 和 X 技术圈零讨论,没有任何收入或用户数字。这说明它不是靠社区热度驱动的产品,而是靠销售驱动的 B 端数据生意:真正的买家(对冲基金、AI 搜索平台)不会去 PH 投票或在 HN 发帖。
它「成」的逻辑在于踩中了一个真实缺口——agent 看不见音频,而播客里藏着别处没有的对话(TechCrunch 引 CEO:「Agents are generally blind to audio」)。它「平」的风险在于:转写 16 万播客是重资产(存储+算力成本高),而 $29/月的个人档很难覆盖成本,收入必须靠 Enterprise 和 API 按次计费;同时这个赛道正在被通用大模型的多模态能力侵蚀。
对想跟的人
这个方向对独立开发者基本没有位置——Radar 的护城河是「16 万播客的转写语料 + 每日 2 万集增量」这种重资产,个人开发者烧不起这个成本,而它 $29/月的个人档也说明单卖搜索界面不赚钱,钱在 API 按次计费($0.003–$0.05/次)和 Enterprise 定制。真要跟,位置不在「再做一个播客搜索」,而在垂直切片:比如只做某一类节目(财报电话会、医疗播客)的转写+结构化,或做 Radar 这类 API 的下游应用(它自己就开放了 MCP 和 REST,你可以直接调用)。最大的坑是成本结构:转写是持续支出,而用户付费意愿集中在少数 B 端客户手里,PH 140 票、HN 零讨论已经说明 C 端不会为「播客搜索」买单。
没查到的
- indie 库:没有 Radar(融资公司产品,不在 TrustMRR 覆盖范围)——无收入、MRR、订阅数、是否出售。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:Radar 本身是网页产品,四个商店库都没有它;库里的数据属于母产品 Particle News App,不能混用。
- github:无开源仓库,无 star / fork / 提交数据。
- hackernews / x 本地库:零提及,两个官方账号都不在圈子名单。
- 答不了的:Radar 的实际用户数、付费客户数、收入、留存——产品不公开,第三方也无从获取;「对冲基金是最高用量客户」无法独立验证。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,16 步,2026-11-01T13:16);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。