Pine Computer
- 官网
- pinecomputer.io(定价页 pinecomputer.io/pricing 返回 404)
- PH
- www.producthunt.com/products/pine-computer/launches/pine-com…,2026-10-09,88 票(发布日 95)/ 当日第 12 名 / 7 条评论库
- 一句话
- 给 AI 用的云电脑——不是让模型去截图人类桌面,而是让操作系统、浏览器和应用主动把「变了什么」推给模型,开发者通过 SDK 把活交给它,拿回成品。
- 团队
- Pine AI(旧域名 19pine.ai),旧金山;联合创始人 Dylan Wang(首席架构师,前 Agora)、CEO Stanley Wei、CTO Vincent Sun;2025-12 完成 2500 万美元 A 轮,Fortwest Capital 领投官网/PR;第三方称约 11 人yespress.io,未核实
- 收费
- 官网没有定价页(404),产品处于 invite-only 私测,「Request access」才能进官网 2026-11-02。博客里唯一的价格线索是「公开 SaaS-Bench 榜上 Pine 显示 $3.60,那是我们消费级产品标价下的单次运行成本;$1.02 是模型 token 成本」官网博客。母公司的消费级产品 Pine Assistant 定价 $99.9 / $174.9 / $291.6 每月(年付)官网 19pine.ai/pricing,与 Pine Computer 不是同一套计费。
- 状态判断
- 活着但平——发布 3 周,官网/博客/活动都在更新,但除 PH 88 票和一条 53 赞的推文外,没有任何可测的用户、收入或开发者采用信号,且核心 benchmark 主张被 X 社区标注当场反驳。
- 证据强度
- 弱。只有 producthunt 和 x 本地库对上了;indie、appstore、googleplay、macappstore、github、hackernews、chromestore 七个库全部没有它。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Pine Computer,也没有 pinecomputer.io / 19pine.ai / pine.im / pineforbusiness.com 任何一个域名库。它是融资公司的私测产品,本来就不会把 Stripe key 交给 TrustMRR,「库里没有」在这里是预期结果,不是「没赚钱」。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和域名查都没有库。产品是纯云端 SDK,没有客户端,商店里没有它是正常的。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=pinecomputer.io 和仓库名查,没有它的仓库库。库外查到两个真实存在的仓库:github.com/PineComputer/pine-computer-starter(官方 Next.js starter)和 github.com/RunVid/pinesandbox-go(Go SDK),另有第三方项目 PinePointTech/pinepoint 在用 @pinesandbox/computer 0.3.4 / computer-web 0.3.8GitHub 网页。这些都没进我们 ≥50 星的名单,说明星数很低——SDK 刚起步,没有社区热度。
讨论:hackernews 库里没有 Pine Computer 的任何帖子;唯一沾边的是 2026-08-20「Pine AI getting 75.4% (SoTA) on τ³-Voice Leaderboard」,14 分 2 评论,讲的是母公司的语音产品库。x 本地库(core 层约 560 人)只有一条:2026-10-10 omarsar0(32.6 万粉)引用 Stanley Wei 的发布帖,53 赞 / 7 转 / 8 回复 / 9,085 曝光库。也就是说,发布 3 周后,AI 圈核心名单里只有一个人认真提过它。
官网动态:官网、博客、文档站都活着。博客时间线:10-05 Dylan Wang 发布长文、10-06 Vincent Sun 的《Screw Agents, Workflows, Context, Skills, and Connectors》、10-09 至 10-12 连发 8 篇 cookbook(每篇一个真实运行录像 + Ruby 代码)官网。10-10 宣布 10-17 在旧金山办黑客松,$7,500 奖金、约 40 人、现场发 creditsluma.com/r1lqmk。官方 X @pine_computer 2026-10 注册,19 条帖、152 关注者X 网页。Trust 页写明 SOC 2 Type II 审计进行中、gVisor 隔离、AES-256-GCM 加密、数据留在美国官网。
自报 vs 实际
| 自报 | 对照 |
|---|---|
| 「2–5× faster,1/25 the model cost」官网博客 | 官网自己标注是「Pine's preliminary tests」,且 2–5× 只来自内部初步测试;1/25 是模型 token 成本对比,不含基础设施官网脚注 |
| SaaS-Bench v1.1 checkpoint 78.3% vs Opus 5 + Claude Code 74.3%官网/PR | 同一张表里 Pine 的 resolved(整任务完成率)只有 27.4%,低于 Claude Code 31.1% 和 Codex 29.2%官网表格。X 社区标注直接指出这一点:「checkpoint 更高但整任务完成更低,且是私测不是公开发布」X 网页 |
| 公开榜显示 $3.60 / 任务 | Pine 自己解释:那是消费级产品标价下的运行成本,$1.02 才是可比的模型 token 成本官网博客——两个数都对,但对外传播时容易被混用 |
| 「millions of real-world tasks」官网博客/宣言 | 指的是母公司 Pine AI 消费级产品积累的任务轨迹,不是 Pine Computer 自己的使用量官网 |
为什么成了 / 没成
它现在既不算成也不算败,是一个「大公司资源 + 私测阶段」的典型样本。有利面很实在:2500 万美元 A 轮、三个产品线共用一套底层、发布当天 PR Newswire 全网分发、10 天连发 8 篇带录像的 cookbook、自掏 7,500 美元办黑客松——这套打法不是独立开发者能复制的。技术主张也具体:把感知从「每步重读截图」换成事件推送,这个点比「更好的 prompt」有说服力。
但三个信号都指向「还没验证」:PH 88 票在当天只排第 12,输给了同一天一个开源 SDR 项目;HN 零讨论;X 上唯一一条正经提及来自一个转发型账号,而官方账号只有 152 个关注者。最要命的是 benchmark 的传播方式——用 checkpoint 分数做标题、把 resolved 分数放在表格里,结果被社区标注钉在置顶帖上,这在一群最懂 benchmark 的开发者面前是负资产。私测 + 无定价页 + 只有 Ruby/Go SDK,也把「想试一下」的人挡在门外。
对想跟的人
别跟「AI 云电脑」这个品类本身——它需要 2500 万美元和一支基础设施团队,个人做不了。真正有位置的是它暴露出来的缺口:官方 SDK 只有 Ruby 和 Go,@pinesandbox/computer 才到 0.3.4,而第三方已经在用 computer-web 0.3.8 拼前端了GitHub——Python/TypeScript 生态的封装、以及「把 Pine Computer 接进某个垂直 SaaS」的中间层,是个人能碰的。最大的坑是它自己承认的那条:整任务完成率 27.4%,比 Claude Code 还低官网表格。这意味着任何基于它做的产品,都得自己兜住那 70% 的失败——如果你的商业模式是「交出去就完事」,现在还不是时候。
没查到的
- indie(TrustMRR):没有 Pine Computer,也没有 Pine AI 任何域名——融资公司的私测产品不进这个库,收入完全无法验证。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有,产品无客户端。
- github:库里没有它的仓库(未达 50 星门槛);库外只找到 starter 和 Go SDK 两个仓库,星数、提交频率、fork/star 比都查不到。
- hackernews:零帖子,无法判断开发者社区反应。
- 定价:官网没有定价页(404),私测阶段不公开价格;博客里只有「$3.60 消费级标价 / $1.02 模型成本」两个口径,都不是 Pine Computer 的正式报价。
- 用户数、客户名单、是否已 GA、黑客松结果、A 轮之后的融资进展:公开渠道都没有。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,43 步,2026-11-01T18:47);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。