Pinery Prose

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有:按 domain=pinery.app、name 词边界、founder=Heberti/Almeida、domain=bluecanoe 全部查过,0 行库。库里没有 ≠ 没赚钱,只说明创始人没把支付 key 交给 TrustMRR。
• 官网/PH/App Store 都没有公开任何收入或订阅数。创始人 Reddit 自述「做了 7 年没赚到一分钱」(2025-08-21),之后未再公开数字自报。

用户 / 下载

• App Store(iOS 库):app_id 6747726205 不在 app_profile / app_day / chart_rank / review 任何表里,即从未进过任何区任何榜库。
• Mac App Store 库:同样 0 行(app_day / chart_rank / app_snapshot 全 0)库。库里只有同名无关的 "Blue Canoe Dictionary"(Blue Canoe Learning Inc,另一家公司)。
• Google Play 库:没有库。Chrome 商店库:没有库。
• 苹果官方 lookup(2026-11-02 现查):us / br / gb 三区 userRatingCount 均为 0,平均分 0;版本 2.0.5,首发 2025-08-20,免费 + 内购官网/苹果接口。App Store 页面上唯一一条评论(2026-06-19,「Shows Promise」)是 1 星档的批评,开发者 7-23 回复说笔记功能已在 v2 上线官网。
• 结论:评分数 0 说明下载量级很小——苹果评分数是下载量的粗代理,一款上线 14 个月、有订阅的 Mac 应用评分数为 0,基本可判定用户规模在数百量级以下推断。

开发者关注

• GitHub 库:没有 Pinery 的仓库(homepage_domain=pinery.app、仓库名 pineryprose 均无)库。Pinery 是闭源商业 App。
• 创始人 hebertialmeida 在库里有 3 个老仓库:MarkdownSyntax(Swift Markdown 解析器,78 star,6 fork,fork/star 7.7%,最近提交 2026-09-10,发过 1.4.1)、HAPaperViewController(1167 star,已废弃)、HATransparentView(260 star,已废弃)。fork/star 比正常,无 suspect 标记库。MarkdownSyntax 的 2026-09 提交与 Pinery 2.0 同期,可能是为产品做的底层维护推断。

讨论

• Hacker News:只有一条 Show HN(2025-08-27,作者 heberti),1 分、0 评论、从未上首页库。2026-07 的 Prose 发布在 HN 上没有帖子。
• X 本地库:core 层 560 人里 0 条提及 pinery / pinery.app库。产品号 @PineryApp 42 关注者、33 帖;2.0 发布推(2026-07-28)约 25 赞、9.6K 播放;创始人 @hebertialmeida 1,180 关注者官网 X。
• 第三方:VEONIB 一篇 2026-07-27 的分析文(把 Pinery 的 diff 机制类比到电商文案),提到 PH 评论区 Clemente Lopez 质疑「diff 会随信任衰减」,创始人承认目前不跨稿学习拒绝记录官网/第三方。r/macapps 有发布帖(2025-08-21)第三方。

官网动态

• 官网在线且活跃:changelog 从 2025-08 的 1.0 一路记到 2026-09-02 的 2.0.5,中间 2.0(2026-07-23,「Meet Prose」)、2.0.1–2.0.5 密集修 bug官网。
• 对比 Wayback 2026-01-13 快照:当时首页还是「Self-Publishing made easy」、要求 macOS 12+、无 AI;现在改成「The Self-Publishing Studio」、macOS 13+、Prose 为核心卖点官网/Wayback。产品定位在 2026 年 7 月发生了一次大转向。
• 有 press kit、Discord、对比页(vs ChatGPT/Scrivener/Vellum)、KDP/Apple Books 发布指南——SEO 内容做得比较全官网。
• 无融资、无收购消息;官网明确「independently developed without any venture capital」官网。

自报 vs 实际

没有发现自报数字与库/第三方冲突的地方——因为几乎没有可对账的硬数字。

为什么成了 / 没成

没成(至少目前没起量),原因清晰:

1. 两次发布都没破圈。2025-08 的 Pinery 拿 161 票、日榜第 10,是它最好的一次;2026-07 的 Prose 只有 109 票、日榜第 22。PH 票数在跌,说明第二次发布没能借 AI 叙事拿到更多关注。
2. 分发渠道几乎为零。HN 1 分、X 产品号 42 粉、本地 X 圈 0 提及——一个面向英文写作市场的 Mac 应用,却没有任何社区声量。对比同类 Mac 写作工具(如 Parchment 在 us 付费榜第 41、250 评分),Pinery 连榜都没上过。
3. 赛道拥挤且被巨头夹击。写作 + AI 编辑的正面是 ChatGPT/Claude,排版侧是 Vellum/Scrivener,它想用「一个 App 全包」切进去,但 Mac-only + 订阅制把市场进一步缩小。
4. 产品本身在认真做。changelog 显示 14 个月里从 1.0 迭代到 2.0.5,2.0 的 diff 式 AI 编辑、Kindle 模拟预览、多模型选择都是有想法的设计。问题不在产品,在获客。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「又一个 AI 写作 App」。Pinery 的教训是具体的:它把 161 票的 PH 首发(2025-08)做成了 14 个月后 App Store 评分数仍为 0——说明 PH 票数、播客曝光、SEO 对比页这些动作,一个都没转化成留存用户。真正值得跟的是它 2.0 押的那个点:「AI 改动必须逐条 diff 可审」——这是对「AI 生成内容不可信」的正面回应,VEONIB 那篇分析也认为这套机制比电商文案工具更先进。但最大的坑是:这个卖点需要用户先有「写一本书」的长周期需求,而这类用户基数小、决策慢、且已经在用 Scrivener/Vellum。想跟的话,把「可审 diff」这套机制搬到高频、短周期的写作场景(而不是整本书),可能比 Pinery 的整本书路线更容易起量。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)库里没有 Pinery;创始人从未公开 MRR/订阅数,无法估算。
• 下载量/用户数:苹果不提供下载量;App Store 评分数为 0,只能推断规模很小,无法给具体数字。
• 榜单:appstore / macappstore / googleplay / chromestore 四个商店库全部没有它(从未进过任何区任何榜)。
• GitHub:没有 Pinery 仓库(闭源),无法看 star 走势。
• X 实时:本地库无提及;未调用付费的 X 实时接口,无法确认圈外讨论。
• Reddit 正文:r/macapps 帖子被 403 拦截,只从搜索摘要看到创始人自述。
• Wayback 完整历史:CDX 接口 503,只拿到 2026-01-13 一个快照。
• PH 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦截,评论内容只能从第三方转述。