>=PlayingFild

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 playingfild.com 与名字都查不到档案,没有 rev_30d / MRR / 订阅数 / for_sale / asking_price 可写。它也没有任何收费入口,这与「没有收入档案」互相印证。

用户 / 下载

• 商店库:chromestore 里条目在名单中(2026-11-01 首次入库),但 has_detail=false、无 item_snap 快照,所以库里没有用户数、评分、评分数可言。
• 现网页面 <2026-11-02 抓取>:11 users、5.0(1 rating)、版本 1.10.0.6、2026-08-14 更新、22.53 MiB官网。
• Wayback 存档 <2026-10-08>:13 users、同样 1 rating第三方存档。也就是说从 10 月初到 11 月初,装机从 13 掉到 11,评分数一直是 1。
• appstore / googleplay / macappstore:库里都没有。macOS 那个 Calendar 走 GitHub Releases 自分发,不在 Mac App Store,属预期。

开发者关注

• github 库:库里没有(门槛是全站 ≥50 星;该仓库只有 1 星)。GitHub 现页面:1 star、0 fork、5 commits、3 tags、MIT、最后提交 Aug 1, 2026GitHub。1 星 0 fork,连「可疑涨星」的门槛都够不上,不构成异常;fork/star 比 0,无可比性。
• 仓库本身不是空壳:含 models/all-MiniLM-L6-v2、worker.js、README 里完整写了分层分类器和 enforcement 设计GitHub。所以它是「真做了工程、没人 star」,不是刷量。

讨论

• hackernews 库:库里没有(按域名、标题正文、GitHub 库名都 0 条)。没发过 Show HN。
• x 本地库:库里没有(无任何含 PlayingFild 的帖,作者 handle 也不在五个圈子里)。
• 公开检索:只有两个第三方目录收录——publik(verified,0 票)和 neurokitai。neurokitai 页面把产品描述成「游戏/媒体性能优化扩展」,与产品实际完全不符,且标注票数 95(PH 库记 86),属 AI 生成的目录噪音,不可当证据第三方。

官网动态

• 首页活着,含 Features / Privacy / Blog,底部是 WordPress 订阅表单官网。
• blog 只有 4 篇,全部集中在 2026-07-29 至 07-31(发布后三天),之后无更新;内容全是泛化的「标签页太多」科普,SEO 起量意图明显但看不出流量结果官网。
• 无 changelog、无融资/收购消息、无 pricing 页;PH 页面现在抓取被 Cloudflare 挑战拦住,拿不到评论区原文第三方。
• 作者社交:查不到活跃 X / LinkedIn 公开账号,唯一可确认的对外渠道是 GitHub 和这个邮箱。

自报 vs 实际

• PH 文案称「Earn break time by focusing…Runs on your device」,功能描述与 GitHub README、扩展商店描述三者一致,可采信自报 ↔ GitHub/官网。
• 官网自称「Free」并有 JSON-LD price: 0,与「indie 库里没有收入档案」「无定价页」对上,没有自报收入可对账。
• 第三方 neurokitai 说 PH 票数 95,与 PH 库的 86 票对不上;且其产品描述错误,判定为不可信来源第三方。
• 唯一「像自报又是第三方」的数字是商店装机:网页显示 11 users(2026-11-02)、存档 13 users(2026-10-08),两处一致趋势为下降。

为什么成了 / 没成

没成,而且卡在分发端而不是产品端。PH 拿到 86 票、日榜第 14,当天 16 条评论,说明「按页面内容而非域名判断」这个角度在发布圈里是有人认的;但四个月后装机 11、评分数 1、GitHub 1 星、HN 和 X 零声量。根因是三点:

1. 扩展装完才 22MB 里塞了个 MiniLM ONNX 模型,体积和「每次开新标签都要本地推理」的体验成本,落在了一个极其拥挤、且用户已被 OneTab(200 万用户)、Tab Manager Plus(20 万)、Workona(20 万)免费占满的品类里chromestore 库——同一个「标签管理」词下,竞品起步就是六位数装机。
2. 免费 + 无账号 + 无定价页,意味着没有收入信号去反哺投放;作者的获客动作只有 4 篇 7 月底的泛 SEO 博客和一次 PH 发布,之后断档。
3. 目标人群自述是「神经多样性、易分心」的用户,这群人恰恰最难被「再装一个要配置规则的扩展」转化,而产品最重的卖点恰恰是需要配置的 try-to-work 机制。

反过来它也没有崩:代码质量看着是认真做的,8 月还在更新到 1.10.0.6,还把同一套「注意力层」延展到了 macOS 日历。属于典型的「工程投入真实、分发几乎为零」。

对想跟的人

别把这个品类当「有位置」:PH 86 票只换来 11 个装机,而同类免费竞品 OneTab 是 200 万用户、Tab Manager Plus 20 万chromestore 库,说明这个方向的位置不在「更好的标签管理器」,发布日的票数在这里跟装机完全脱钩。真要做,唯一可验证的差异是它的机制而不是品类——「赚休息时间代替封站」这类正向激励,配合本机模型不传页面内容,是可以讲给隐私敏感 + 神经多样性人群的;但坑也在这里:这批人要的不是再装一个需要教它、要设规则的扩展,如果你不能把首次安装到「第一次感受到它省事」压缩到一次点击,就会重演 13 → 11 users 的曲线。另外别学它把变现押后——没有付费入口,连 TrustMRR 的档案都建不出来,后面所有数据都无从判断。

没查到的

• indie(TrustMRR):完全无档案,无法给任何收入、MRR、订阅数、for_sale、asking_price、channels、provider、first_seen。
• appstore / googleplay / macappstore:三个库都无此产品。
• chromestore 库:条目只有卡片(has_detail=false),没有 item_snap 历史,无法给出库内的用户曲线、paid_signals、site_has_pricing;装机数据只能引现网页和 Wayback。
• hackernews / x:两个库均 0 条,无法判断「为什么没人讨论」是没发还是发了没人理。
• PH 评论区原文、找到作者本人的 X / LinkedIn 公开账号与所在地(只能从 AUD 货币和 Wordpress.com 站点推断在澳洲,属推断)、扩展安装的地域分布、扩展的真实使用时长——都无法从公开信息获得。
• 补充说明:数据包里 PH 档案的 domain 被填成 chromewebstore.google.com,导致按域名跨库匹配时命中的全是别人的产品(Lyra、ReadPilot、SeekAll 等 30 个),那批结果与 >=PlayingFild 无关。