PromptScout

发布之后的表现

收入(最有分量的一节) 库indie/TrustMRR 有它,支付渠道 Creem(只读 key 直连,收入可信):30 天收入 $30,MRR $30.19,活跃订阅 2 个,累计 $640,9 个月有收入。逐月:2026-02 $54 / 03 $30 / 04 $60 / 05 $94 / 06 $109 / 07 $139 / 08 $94 / 09 $30 / 10 $30库。曲线是「2 月上线 → 7 月见顶 → 8 月起连跌三个月」。11-01 那天 0 收入,10 月只有 10-11 和 10-16 两天各进账 $15库。for_sale = false,asking_price 空,flags 空(没有「突然暴涨」等异常标记),first_seen 2026-10-28(我们的记录起点,不代表它是那天上架的)库。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店四个库按名字和域名查,全部「库里没有」库。它是纯 Web SaaS,没有移动端。TrustMRR 页面上挂着「Estimated user count: 0」自报——和 2 个订阅相符。

开发者关注:GitHub 库里按 homepage_domain = promptscout.app 和仓库名查,没有库。官网和 GitHub 页都没给出公开仓库;创始人个人站把产品标注为 Next.js / TypeScript / Supabase / Vercel 闭源 SaaS官网。PH 档案的 github_repo 字段为空库。

讨论:HN 库里只有一条标题含 "Promptscout" 的故事(2026-02-13,Show HN,2 分 0 评论)库——但那是 github.com/obsfx/promptscout,一个「给 Claude Code 做本地 prompt 增强」的 CLI(36 star、3 fork、MIT、最后提交 2026-02-20)〔GitHub 页 github.com/obsfx/promptscout〕。这是同名不同产品,和 promptscout.app 无关,不能算它的热度。X 本地库(约 560 个 core 成员原创帖)搜 "promptscout" 及创始人 handle,0 提及;创始人 @lukaszstarosta 不在任何圈子名单里库。他 X 有 2,325 粉(indie 字段,近期未变)库,但没能进入我们的样本圈。

官网与公开动态:站活着且在更新——/updates 上最近一条是 2026-09-28「Opportunities 指向相关社区讨论」,往前 9-25、9-22、9-12、8-26、8-25、8-21、8-4、7-8、7-3、6-30 都有发版记录〔官网 www.promptscout.app/updates〕。首页有 90 秒演示视频、MCP 接入、GSC/Bing Webmaster/Cloudflare 集成(beta)、AEO/GEO 指南、对比页(vs Otterly / Peec / Profound / GenRank)和 blog官网。没有融资或收购消息未查到公开信息。

自报 vs 实际

• PH 两次发布文案没有报任何数字,只讲功能,不构成夸大自报,与库一致。
• 定价:TrustMRR 自填 Agency $299,官网 2026-11-02 显示 $499 划线 → $299 促销自报 vs 官网;四档结构一致,不算冲突,只是官方多了一个「原价」锚点。
• 收入:TrustMRR 页面缓存(.md)写 6 个月 $447、12 个月 $640,我们库里 6 个月是 $496、12 个月 $640自报 vs 库——同一口径的两个时点差 $49,量级无争议,不需要追。
• 创始人个人站的措辞是「a SaaS live in production with paying customers」〔自报 lukasz-starosta/lukasz-starosta〕——"paying customers" 属实,但库里的数字是 2 个订阅、$30 MRR,不是能撑起「有付费客户」想象的那种量。

为什么成了 / 没成

方向没错:AI 可见性( GEO/AEO )是 2026 年真金白银的赛道,indie 库里有 AEO Engine(30 天 $20.2 万、MRR $17.9 万)、ChatSEO($4.4 万/月,754 订阅)、Rank Prompt($5.2 万/月,217 订阅)库。但那是已经在榜的人。PromptScout 的问题是三重的:一是竞争者是弹药充足的对手——Profound 2026 年初拿了 9,600 万美元 C 轮、估值 10 亿美元,Otterly 从 $29/月起,Peec 从 €89/月起〔第三方 reachroller.com/blog/profound-vs-peec-vs-otterly 、discoveredlabs.com/blog/profound-vs-peec-vs-otterly-which-ai…,PromptScout 的 $15 档反倒是最低价带,看起来有位置,但它要拉的是愿意为「数据」付费的 B2B 营销团队,而不是个人;二是分发:两次 PH 发布共拿到 87 + 63 票,首日分别只排第 22 和第 56,10 周内重发一次说明第一次没换来留存;HN、GitHub、Chrome 商店、X 圈子全线无声,唯一一条 HN 还是同名误配,说明它的自然声量几乎为零;三是收入与投入的时间不匹配——2 月上线到 10 月做了 20+ 个发版(含 MCP、Opportunities、GSC 集成),9 个月累计只有 $640,7 月峰值 $139 后连续三个月下滑到 $30,2 个订阅基本等于「没有商业化」。产品力在(功能推进节奏像样、官网质量高),缺的是「为什么是你」的差异点和获客管道。

对想跟的人

别跟这个位置。它是「$15/月起的 AI 可见性监控」,而 2026-07 它的峰值月收入只有 $139、现在 $30 MRR、订阅数 2库——同库里 ChatSEO 用 754 个订阅做到 $4.4 万/月库,差距不在功能而在渠道:别人有 SEO 长尾内容和免费工具漏斗,它只有两次各不到 90 票的 PH 发布。如果你要做这个方向,坑是「卖数据仪表盘」这件事已经被 Profound/Otterly/Peec 和一堆 $29 起的工具填满;位置在「替你动手」那段——PromptScout 自己也往这挪(Opportunities、MCP 让 agent 执行),但它把这块放在 $49 档以上的 beta 里,还没验证过有人愿为「做完的结果」付 $149。要么先把免费可见性检查做成日流量级的内容入口,要么直接按结果收费,别停在 $15 的监控看板上。

没查到的

• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:库里没有它(它是纯 Web 产品,未查/无移动端)。
• GitHub:库里没有它的仓库;官网未公开仓库地址,无法判断 star 走势、fork/star 比、提交活跃度(创始人个人站写的 tech stack 来自自述官网)。
• X:本地库 0 提及,创始人不在 core 名单;实时接口未使用,无法给出他近期发帖与互动数据。
• HN:该产品本身从未上过 HN;库里那一条是 obsfx 的同名 CLI,已排除。
• 融资 / 收购 / 公司注册信息:未查到任何公开记录;是否有 Companies House 类登记无法确认(未查到)。
• 收入之外的留存、churn、访客数:TrustMRR 公开页只给到 MRR/订阅快照,更细的要登录账号自报。