QuackScreen

发布之后的表现

收入库

• indie(TrustMRR):库里没有。既没挂出售(for_sale 无从谈起),也没有逐月收入、MRR、订阅数可写。这只能说明创始人没把 Stripe key 交给 TrustMRR,不等于零收入。
• 唯一可见的定价事实:€20 一次性买断(官网促销价),没有订阅档——意味着没有经常性收入。

用户 / 下载库

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore:四个商店库都没有它。macappstore 库里没有尤其说明问题:它没进过 20 个区任何榜单前 200,连评分数都采不到。
• PH 产品页关注数 113、reviews_count 0库,2026-10-29 快照。发布 4 个多月,PH 侧只攒到 113 个关注、0 条评分。

开发者关注库 + GitHub

• github 库:库里没有(不到 50 星的老库不入名单)。
• GitHub 页面现查:NFxAI/quackscreen 0 star / 0 fork / 4 次提交 / 只有 README.md 和一张落地页截图〔github.com/NFxAI/quackscreen〕。仓库只是 DMG 分发点,不放源码,所以 0 star 不代表技术不行,但确实没有任何开发者社区信号。
• Releases: v1.0 / v1.0.1 / v1.0.2(2026-06-17)、v1.1.0(06-22)、v1.1.1(2026-06-29,最后一次),之后 4 个月无更新GitHub。官网下载按钮仍指向旧版 v1.1.0 的 DMG官网——页面和产物脱节,是典型的「发布完就走」。

讨论

• hackernews 库:库里没有(域名、标题、github_repo 三条路都没命中)。
• x 本地库:库里没有;创始人 @nedim0x01(636 粉丝)不在 560 人 core 名单内。
• Wayback:quackscreen.com 全程只被存档 1 次,就是发布当天 2026-06-19〔web.archive.org/web/20260619073338/quackscreen.com〕。一个有人持续使用和引用的产品不会只有一次快照。

官网动态

• 站还在,文案、FAQ、定价与 6 月一致;没有 changelog 页、没有博客、没有融资或收购消息。公开搜索里除了 PH、GrowthPigeon / UIComet 这类自动生成的发布聚合页,没有任何第三方评测或 Reddit 讨论。
• 一处内部矛盾:官网 FAQ 写「macOS 26 (Tahoe) or newer, Apple silicon only, Intel Macs aren't supported」,GitHub README 却写「macOS 14 or later, Apple Silicon or Intel Mac」两边。README 没跟上官网收紧的系统要求,也说明这个仓库发布后没再维护。
• 官网功能列表里有一条「Send any clip straight to Highlight Studio」——把 QuackScreen 定位成自家大产品的入口。

自报 vs 实际

• 「Free to try.」/ FAQ「download and use it for free, license unlocks watermark-free exports and longer recordings」自报:与 GitHub README 的「3 天全功能试用,之后录制锁 480p,模糊工具和全局快捷键需授权」GitHub口径不一致,免费与试用的边界说法两套。
• 没有任何用户数、下载量、收入的自报数字,所以没有可对照的夸大。PH 96 分 / 日榜 11 是真的库,但这是唯一一个能对上的第三方数字。
• PH 的 96 分与「库里其他 8 个库全无记录」并存,不是矛盾:PH 一次发布可以靠当天流量拿到 96 分,而 96 分不产生留存。同类对照:indie 库里 NotchBuddy 30 天收入 $148、NotchOwl $249、MakerNotch $10——刘海这个小品类普遍是三位数美金量级库。

为什么成了 / 没成

它没成,而且不是产品问题,是发布即终点。三条证据链指向同一结论:

1. 交付停了:最后一次代码/版本动作是 2026-06-29 的 v1.1.1,之后官网、仓库、下载链接全部冻结(官网还挂着 6 月的促销码和 v1.1.0 的包)。
2. 需求信号弱:PH 96 分、日榜第 11,但产品页 4 个月只积到 113 关注、0 条评分;商店全无;HN / X / Reddit 零讨论。这说明它拿到的是一次性曝光,不是回头客。
3. 创始人精力转移:Highlight Studio(同公司,PH 2026-04-07,96 分,日榜第 16)才是主线——上了 Mac App Store、有 $12.99/月 与 $100.99 终身的内购档、有 CLI 和 AI agent 卖点;8–9 月他的推文已经在推另一个新东西 Airgap。QuackScreen 更像是给主线导流的一个刘海入口。

结构性原因也清楚:€20 一次性买断 + 只有 macOS 26 刘海机型能用。这是一个极窄的硬件切片,买断制又不产生复利收入,靠 PH 一波流量后没有二次触达机制(没订阅、没云、没协作),用户付完钱就与产品失联。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个刘海截屏器」。看数字:indie 库里刘海类产品 30 天收入是 NotchBuddy $148、NotchOwl $249、MakerNotch $10,天花板在三位数美金;而同一创始人把同一段录屏能力做成带订阅的 Highlight Studio,App Store 内购是 $12.99/月。同样的需求,一次性 €20 和 $12.99/月 是两个量级的生意——QuackScreen 用买断把 LTV 锁死在 €20,这决定了它再努力也只能是副业。最大的坑是硬件依赖:官网自己写明必须从带刘海的 MacBook 内屏启动,否则弹窗锚点错位官网,等于把整个可服务市场砍到近两年的 Pro 机型。想跟就跟「录屏/演示」这个工作流本身,别跟刘海这个外壳。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售一概无从判断。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它;没有评分数、榜位、下载或安装量。macappstore 库里没有也意味着没有榜单可以判断它是否上架过。
• github 库:不到 50 星不入名单,star 走势、fork/star 比、suspect 标记都拿不到,只能靠 GitHub 页面读静态事实。
• hackernews、x 本地库:零提及,无法判断发布后是否有人讨论过。
• 拿不到:实际销量、退款率、DMG 下载数、Stripe 流水;创始人也没有在公开渠道披露任何用户或收入数字。答不了「它到底赚没赚钱」,只能确定它已经不再被维护。