QuakPit

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 quakpit.app、名字 QuakPit、创始人 tomboutin_ 三种条件查均无记录——它没把 Polar 的只读 key 交给 TrustMRR,所以真实流水不可见。
• 唯一可推的付费信号:Pro 走 Polar 结账页(2026-10-30 抓取,仍可下单 $4.99),说明收款通道还开着;但没有任何销量数字。官网

用户 / 下载

• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全部没有。它只通过 GitHub Releases 分发 dmg,不上任何商店。
• 最硬的用户代理指标是 GitHub 下载量:v0.1.1 的 Quakpit.dmg 累计 1,122 次下载(2026-11-02 查 GitHub API);v0.1.0 只有 23 次。这是"下载"不是"活跃用户",且含重复下载与爬虫。GitHub API
• 1,122 次下载 × $4.99 的 Pro,即使 2–3% 转化也只有几十单、约一两百美元——这是推断,不是数据。

开发者关注

• github 库有仓库 Ooble-Studio/QuakPit:114 star / 14 fork,fork/star 比 12.3%(低于 15% 警戒线),suspect 为空,无 trending 记录,status「待观察」。
• 关键异常:pushed_at = 2026-05-26,即发布当天之后仓库再无推送;观测窗口 2026-10-28 至 11-01 星数连续 5 天纹丝不动(114→114),gain_1d = 0。库
• 追一步:GitHub API 显示全库只有 1 个 commit(2026-05-26),只有 2 个 release(v0.1.0 / v0.1.1),最新 release 至今仍是 v0.1.1。14 个 fork 里 vxfontes、SergeiDosWork、vanessa-fontes 三个是社区改版(其中 megdesigns/HeadsUp 明确写"built on Quakpit"),社区 PR #8(2026-10-15,加日议程+多提醒)至今未合并、无人评论。所以 12.3% 的 fork 比不是刷星,是"开源可改"的正常结果。GitHub API
• 5 个 open issue 全部无维护者回复:#1/#2(6-02)、#3(6-11)、#4(6-18)、#5(6-19)。#5 是付费用户投诉官网宣传的"Your plane"自定义功能在 App 里根本不存在,9-12 该用户自己追加一句 "Has the project been abandoned?"——仍无人回答。GitHub API

讨论

• hackernews 库:没有。域名、仓库名、标题三种条件均无。
• x 本地库:没有。core 层 560 人名单里没有 @tomboutin_,也没有任何帖子提到 QuakPit/Ooble。
• 公开网页:PH 发布帖有 30 条评论,多为"太可爱了"式好评;microsaasexamples、chatgate、webiano 三家目录站在 5-6 月各写了一篇介绍,之后无新内容。创始人 X 账号 10 月仍在活跃(聊 Apple 新品、招设计师),但自 5 月发布后再没提过 QuakPit。官网 / X 公开页

官网动态

• 站点在线,内容与 6 月快照几乎一致,无 changelog、无博客、无融资/收购消息。Windows 版从 5 月挂"coming soon"到现在仍是 coming soon;Google/Outlook 日历接入同样仍是"on the way"。官网 + Wayback

自报 vs 实际

• 创始人自报:PH 文案称"started as a side experiment,想做出第一个 macOS app"——与 GitHub 只有 1 个 commit、工作室主业是接设计单的事实吻合,可信。
• 官网自报 Ooble Studio "100+ projects shipped"(工作室页另一处写 50+),这是工作室的客户项目数,与 QuakPit 无关,两处数字本身也不一致,但都不构成对 QuakPit 的业绩宣称。
• 没有任何自报收入或用户数(没写"X 万用户"、没写 MRR),所以不存在自报与库对不上的情况;反过来说,收入侧我们只能写"库里没有"。
• 唯一可对照的:官网说 Pro 含"your own custom plane",付费用户实测没有(issue #5)——宣传与交付不符,这是本档案里最实的一处"对不上"。

为什么成了 / 没成

它"成"在了传播:PH 日榜第 4、239 票、30 条评论,1,122 次 dmg 下载,还被至少三个第三方目录站自发收录,甚至有人 fork 出衍生品——对一个"工作室练手项目"来说曝光远超预期。

它"没成"在了发布即终点。5 月 26 日之后:零提交、零新版本、零 issue 回复、零 Windows 版、零 Google 日历接入。这不是"增长慢",是维护停摆。原因大概率不在产品而在人:Ooble Studio 的主业是给 Web3/AI 客户做设计(官网还在招 $9k/月的产品设计师),QuakPit 是"自家小实验",没有收入压力也没有 KPI,一旦客户单排满就被搁置。$4.99 一次性的定价也决定了它不可能养人——1,122 次下载哪怕全转化也只有约 $5,600,而它连 2% 转化都未必有。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在"再做一个会飞的提醒"。QuakPit 用 1,122 次下载证明了"把系统通知做得无法忽视"有真实需求,也用 5 个月零提交证明了免费+开源+一次性 $4.99 养不活一个产品:它的付费点(多几个动物、多几种颜色)是纯装饰,用户没有续费理由,开发者也没有继续的动力。真要跟,位置在它明确放弃的那半边——它把 Google/Outlook 日历接入挂成"on the way"挂了 5 个月,而 issue #4 就是用户在问这个;把"多日历 + 团队共享提醒"做成订阅制,才是它没走的那条路。最大的坑是:别用"可爱"当护城河,可爱只能换来 PH 的 239 票和 1,122 次下载,换不来第 6 个月的提交。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)无记录,Polar 后台不公开,QuakPit 的 Pro 实际销量、MRR 完全未知。
• 用户数:不上任何应用商店,没有安装量/评分数;只有 GitHub dmg 下载次数(1,122)这一个代理指标。
• HN / X 讨论:两个库均无记录;X 本地库只覆盖 560 人 core 名单,创始人不在其中,不能据此断言"X 上没人讨论"。
• 创始人后续表态:@tomboutin_ 自 5 月后未公开谈过 QuakPit,无法确认是主动搁置还是暂停待续;issue #5 的"是否放弃"提问至今无官方回应。
• Windows 版 / Google 日历接入是否仍在计划中,官网无 changelog 可查。
• 未查到 Companies House 类注册信息(工作室主体信息未公开)、未查到任何融资或收购消息。