Quven

发布之后的表现

收入 — indie(TrustMRR)库里没有 Quven(按域名 quven.tv、名字 quven 查均无)。库里唯一沾边的是同姓创始人 Stefano Bono 的 Dosly.app(rev_30d $53.31),与 Quven 无关。没有任何第三方收入证据。官网自报的间接信号:Founders 计划「100 个名额已全部认领」,创始人账号保留 €69 Lifetime Max 价自报,quven.tv/docs——若属实是 100 笔预售,但金额与是否真付款无法核实。

用户 / 下载 — appstore 库:app_id 6783765211 不在 app_profile,即从未上过任何区任何榜;App Store 网页显示「This app hasn't received enough ratings or reviews to display an overview」,零评分官网。googleplay 库:tv.quven.mobile 不在库中(未上榜);Play 网页显示 50+ Downloads官网。macappstore 库:无。chromestore 库:无。三个商店库都「库里没有」。

开发者关注 — github 库:按 homepage_domain=quven.tv、仓库名 quven 查均无。产品是闭源专有软件,创始人自己在 dev.to 明说「Quven is proprietary rather than open source」,并承认这「在自托管社区造成信任门槛」自报。所以没有 star 曲线可看。

讨论 — hackernews 库:无(域名、标题均无)。x 本地库:core 层成员原创帖里无任何提及。PH 上 3 条评论、33 个关注者。库外可见的讨论:r/selfhosted 有帖、r/windowsapps 有帖(2026-07-22)、Unraid Community Apps 已收录(2026-08-25)、YouTube 有演示视频(2026-08-05)、DEV 有长文(2026-07-22,0 赞 0 评论)。都是创始人自己发的,不是自然传播。

官网动态 — 官网在线且更新频繁:blog 有 41 篇文章,最新 2026-10-30;changelog 记录 112 个版本,最新 1.5.10(2026-10-29);App Store 版本 1.6.6(约 2026-11-01)。官网有英/意/法/西/德五语。无融资、无收购消息。

自报 vs 实际

• 自报「18 个月开发」dev.to:与 changelog 从 0.1.x 到 1.5.10 的 112 个版本、以及 2026-07 起陆续发 Reddit / DEV / YouTube 的时间线吻合,可信。
• 自报「Founders 100 名额已满」官网:无第三方可对——indie 库没有它,商店无付费数据。无法证实。
• 商店侧「50+ Downloads」Google Play 网页与官网「原生 App 覆盖几乎所有屏幕」的定位形成落差:装机量级是两位数,不是「用户很多」的量级。
• PH 63 票 / 日榜 31 名,属于「featured 但没进日榜前列」的中下水平,与 HN / X / 各库全无讨论一致——没有出圈。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「停」,是一个典型的高投入、低牵引的独立项目。原因:

1. 赛道被两个免费巨头占死。Jellyfin 完全开源免费、Plex 生态成熟。Quven 是闭源专有软件,创始人自己承认这在自托管社区是信任障碍dev.to。自托管用户恰恰是最在意开源和自控的一群人。
2. 付费通道还没开。官网三档付费全标「Purchases are not open at the moment」官网,意味着即便有人想付钱也付不了——这直接解释了为什么 indie 库里查不到它。
3. 分发全靠创始人手动。Reddit、DEV、YouTube、Unraid、PH 全是自投,没有一条自然讨论(HN / X 库全空)。PH 63 票说明连 PH 社区都没接住。
4. 产品本身做得不差:112 个版本、五语、Windows/macOS/Linux/Docker + iOS/Android/Android TV/Fire TV 全平台原生客户端,还内置 Plex/Jellyfin 历史导入。工程执行力强,缺的是分发和信任。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 Jellyfin」。看两个具体数字:Quven 的 Google Play 是「50+ Downloads」,而它已经做了 112 个版本、覆盖 8 个平台——说明功能完备度跟用户量完全脱钩,自托管媒体服务器是「赢家通吃 + 迁移成本极高」的市场,新玩家靠堆功能打不动。真正的缝隙在 Quven 自己押注的那一点:它把「原生播放优先 + 硬件转码免费」当成差异化,而 Plex 把硬件转码锁在 Plex Pass 后面官网对比表——如果你要做,别做服务器,做「从 Plex/Jellyfin 一键迁移 + 原生播放体验」这个切口,Quven 的 Plex 导入功能免费开放就是承认了迁移是最大痛点。最大的坑:闭源收费在自托管社区天然逆风,而且你会在很长一段时间里只有两位数用户。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Quven,因此无逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售、provider、first_seen——全部「库里没有」。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无 Quven 上榜记录,无榜位、无评分增速;Google Play 的「50+ Downloads」来自网页而非库。
• github:无仓库(闭源),无 star / fork / 提交数据。
• hackernews / x 本地库:零提及。
• 创始人 X 账号未找到(dev.to 用 nickayl9,Google Play 联系邮箱 [email protected],但未定位到公开 X handle);「Founders 100 名额」是否真付款无法核实;官网付费通道何时开放未公布。