Radiq
- 官网
- myradiq.com(现跳转 www.myradiq.com)
- PH
- www.producthunt.com/products/radiq/launches/radiq,2026-05-08,87 票(发布日 74)/ 日榜第 31、周榜 116、月榜 459 / 7 条评论
- 一句话
- 发布时是「给产品团队的决策引擎」(Product intelligence for the autonomous coding era),2026 年 7 月后已转向「自己长出来的自动化」——本地 Mac 应用,看你干活、找出重复流程、替你跑。
- 团队
- 伦敦两人。CEO Ritvik Foujdar(Cambridge Judge MBA,前 Flutter Entertainment PM,自述把一条新产品线从 $0 做到 $40M);CTO Devansh Singh(做过 Deloitte AI 助手、Citi Upstart Global 获奖、MSc AI)。顾问 3 人。自报入选 Balderton Launched 与 NVIDIA Inception 两个孵化项目官网。
- 收费
- 官网 index.md(2026-11-02 抓)原文「Pricing is not published yet.」;团队版是「八周试点,前两周免费」。PH / TrustMRR 上无定价旧档。变化:无(从未公开定价)。
- 状态判断
- 活着但平。产品在更新(文档 2026-10-25 更新、官网已整体换成新定位),但除 PH 一次发布外,收入、商店、GitHub、HN、X 五个库全部零命中,没有任何增长证据。
- 证据强度
- 弱。只有 PH 库对得上(发布、票数、关注数),其余 8 个库全部「库里没有」。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有库。官网也没挂价格,只收 early access 邮箱。没有任何收入数字可核。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore 三个库按名字和域名查均「库里没有」库。产品是 Mac 桌面 .dmg(需 Apple silicon)+ 未来 Windows,不走应用商店,所以商店库天然覆盖不到——这不等于没用户,只是无法从商店侧验证。唯一可量化的用户信号是 PH 产品页 222 关注、1 条 5 星评价库。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=myradiq.com 和仓库名 radiq 查「库里没有」库;唯一同名命中是无关的 oslabs-beta/radiQL(85 星,做 REST→GraphQL 迁移,与本品无关)。产品本身不开源,没有 GitHub 足迹。
讨论:hackernews 库按域名和标题查「库里没有」库;x 本地库(560 人 core 圈)按 \b(radiq|myradiq\.com)\b 查「库里没有」库,创始人 @myradiqai 也不在任何圈子名单里。X 账号 @myradiqai 现查:2026 年 5 月注册,20 条帖,13 个关注者官网/x.com——发布当天那条「We're live on @ProductHunt」只有 10 赞、1 转。PH 之外几乎无声量。
官网动态:官网已整体改版。Wayback 2026-05-08 存档显示 v1 是「Stop synthesizing. Start deciding.」——接 Slack / Jira / 会议,出 RICE 分、草稿 PRD,经 MCP 推进 CursorWayback。现站(2026-11-02)是「Automations that build themselves」:本地录屏 / 录音、Accessibility 读屏、找重复 loop、MCP 接 Claude / ChatGPT(Codex)/ Cursor,强调数据不出本机官网。官网 case-study 页自述「四个月前我们上线 v1……然后我们杀掉了它周围的产品,保留引擎重建」,并称新方向「头三天收到 90 个 early access 申请」自报。文档最后更新 2026-10-25官网。没有融资、收购、changelog 页面的公开消息。
自报 vs 实际
| 自报 | 出处 | 对照 |
|---|---|---|
| 头三天 90 个 early access 申请 | 官网 case-study自报 | 无第三方可核;indie 库无收入、无订阅数,无法验证转化 |
| 入选 Balderton Launched / NVIDIA Inception | 官网自报 | 两个项目官网均确认存在此类计划,但未点名 Radiq,无法独立确认官网 |
| v1 有「一个设计伙伴 + 一个签了 LOI」 | 官网 case-study自报 | 无第三方证据 |
| PH 87 票 | PH 库库 | 与 PH 页面一致;但 87 票在 2026 年属中下,日榜仅第 31 |
没有任何自报的「用户数 / MRR」,所以不存在数字对不上的问题——但也意味着零可验证的商业指标。
为什么成了 / 没成
没成(至少目前没有商业证据)。三点:
- 定位漂移。半年内从「PM 决策引擎」跳到「本地自动化代理」,PH 文案(2026-05-08)和现官网(2026-11-02)几乎是两个产品。PH 上积累的 222 关注、87 票对应的是旧定位,新定位等于从零开始,而新定位的 X 账号只有 13 个关注者。
- 分发为零。不上应用商店、不开源、不发 HN、创始人不在任何 X 圈层。唯一一次公开曝光是 PH,且日榜第 31——2026 年 PH 一天 10–30 个 featured,第 31 名意味着当天连首页都没进。
- 赛道拥挤且信任门槛高。本地录屏 + 会议转写 + MCP 记忆这一格,已有 Granola、Rewind、Screenpipe 等一批玩家;Radiq 的差异点是「自动发现重复流程并提议自动化」,但官网自己承认这是「观察型产品」——Meta 2026 年 6 月的员工录屏事件被它写进 case study 当论据,说明这类产品的最大阻力是信任而非能力。
对想跟的人
别跟「本地录屏 + 自动发现流程」这个组合——它的核心难点不是技术,是让用户同意被持续观察,而 Radiq 用 13 个 X 关注者、87 张 PH 票证明了它没能跨过这道信任门槛。真要做,位置在窄场景的确定性自动化:Radiq 官网举的例子(每周一 23 张 Jira 工单分诊、22 次发票跟进)都是财务 / 运营的固定流程,与其做通用「看你干活」,不如直接做「发票对账」这类单点,用户不需要被说服就愿意装。最大的坑是:一旦产品需要「先观察你一周才给出价值」,你就把激活周期拉到了用户耐心之外——Radiq 官网写「一周内命名你的第一个 loop」,这一周就是流失窗口。
没查到的
- indie(TrustMRR)无档案:没有收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售、获客渠道、provider、first_seen——全部「库里没有」。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore 四个商店库均无记录:无榜单位置、评分数、下载量。
- github 库无本品仓库:无 star 走势、fork/star 比、suspect 标记、最近提交。
- hackernews 库无帖子;x 本地库无提及,创始人不在圈子名单。
- 官网无定价页(明确写「Pricing is not published yet」),无法给出价格档。
- 无公开融资 / 收购消息;Companies House 未查(本次未调用)。
- 无法回答:实际用户数、留存、是否已产生收入、Windows 版是否已上线。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,30 步,2026-11-01T19:00);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。