Reactor Atlas

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 reactoratlas.com 和名字都查不到,说明创始人没有把 Stripe 等只读 key 接到 TrustMRR,收入无第三方验证库。
• 唯一能间接推的是定价结构:官网 Pro $49/月、Team $249/月,意味着要 ~20 个 Pro 或 4 个 Team 才够 $1k MRR;indie 库收录门槛是 30 天收入 ≥$100,它连这个门槛都没进推断。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店:四个库全部没有它库。它是纯网页产品,没有移动端/扩展,这条不构成负面信号。
• 官网自报规模:首页 2026-11-02 显示「443 reactors / 401.2 GWe / 32 countries」,PH 档案(2026-10-29 抓)写「301 nuclear sites and 779 reactor units」——两个口径不同(在运机组 vs 含已关闭/研究堆的全部机组),不是矛盾官网 + 库。
• 监控页 2026-11-01 21:45 显示:24 小时 12 个事件、30 天 165 个事件、45 个活跃数据源、217 台机组有每日状态官网。这是产品活跃度,不是用户数。

开发者关注

• GitHub 库:没有 reactoratlas 仓库,homepage_domain 也没有它库。产品闭源,与创始人在 HN 说的「这个项目我一行代码都没写,主要用 Claude 生成」一致。
• 创始人个人 GitHub(fedecaccia):53 个仓库、89 星,最热的是 avellaneda-stoikov(737 星 / 179 fork,fork/star = 24.3%)。这个比值超过 15% 的警戒线,追查后解释是:它是量化做市算法的参考实现,典型「抄算法」型仓库,fork 高属正常;该库最后提交 2023-07-06,近 7 天涨星 0,库里没有 suspect 标记库 + GitHub 页面。

讨论

• Hacker News:Show HN 2026-09-03,79 分、26 条评论,作者 fedecaccia库。评论区是产品反馈(缺澳大利亚 OPAL、缺 Oklo 天然反应堆、建议加能源结构层),作者逐条回复并当场改了默认图层。值得注意的是 HN 的自动反 AI 检测把作者几条回复判为 LLM 生成而折叠,版主 tomhow 出面说明、defrost 帮忙申诉——这是发布期最热的一段插曲HN 页面。
• X 本地库:core 层 560 人里没有任何一条提到它库。创始人 @fedeecaccia 564 粉丝、1113 帖,置顶帖(10-24)是开源另一个项目 Holdings,9-22 之后没有一条关于 Reactor Atlas 的推广X 页面。
• Reddit:r/NuclearPower、r/nuclear、r/dataisbeautiful 有他发的 [OC] 图表帖(9 月),带 reactoratlas.com 链接web_search 摘要,Reddit 正文被 403 挡住未能核验。

官网动态

• 站点明显在持续运营:news 页更新到 2026-11-01,monitoring 页 last checked 2026-11-01 21:45,wiki / rankings / FAQ / methodology / sponsors 页齐全,有 YouTube 频道入口(抓取时 @reactoratlascom 返回 404,可能是新号或改名)官网。
• 没有 changelog 页(/en/changelog 与 /en/updates 均 404),没有博客(博客挂在创始人个人站 fedecaccia.com/blog,最近一篇 2026-09-09)官网。
• 异常一处:2026-11-02 抓首页时地图区显示「Last sync 42 days ago」,而监控页显示 11-01 刚同步过。两者口径不同(地图数据集 vs 实时信号),我倾向是显示 bug 或地图数据层确实 42 天没重算,但无法从外部证实官网,推断。
• 没有融资、收购、公司变更消息web_search。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没有「没成」,但也谈不上「成了」。判断依据是三个数字:PH 79 票、HN 79 分、indie 库里没有。

做对的部分很扎实:选题踩在核能复兴的窗口上,作者是核工程师出身,数据源(IAEA PRIS、GEM、Wikidata、ENTSO-E、NRC、各国电网运营商)全部公开可核,方法论页把「净/毛容量、首次临界/并网/商运」这些口径差异写清楚了——这是同类可视化产品普遍不做的事。HN 26 条评论里没有一条质疑数据质量,反而在补充缺失设施,说明专业受众认这个活。

没起来的部分同样清楚:第一,受众窄且付费方是机构(运营商、供应商、监管、媒体),这类采购周期以季度计,个人开发者很难触达,而 $49 的 Pro 档对个人爱好者又偏贵——中间没有「个人愿意付、机构也认」的落点。第二,数据源是公开的,护城河只在清洗和关联,而清洗工作恰恰是最容易被 AI 抹平的(作者自己就是用 Claude 生成的)。第三,注意力分散:发布后两个月,创始人的 X 时间线被 Holdings、Criticality、Rather Labs 占满,Reactor Atlas 没有第二次推广动作。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再画一张核地图」——HN 那 26 条评论已经把免费替代品的标准抬到「缺 OPAL 和 Oklo 就会被指出来」,而这类数据整理是纯苦力。真正的位置在它已经做出来但还没卖动的那一层:官网显示 30 天 165 个事件、45 个活跃源、217 台机组每日状态,这是「告警」而不是「地图」,而告警的买家是机构。最大的坑是:它把 $49/月 的 Pro 档摆在个人面前、把 Enterprise 摆在机构面前,中间那档 $249 的 Team 只给 5 席——indie 库里查不到它,说明这套定价到 2026-11 还没跑出哪怕 $100/30 天的流水。跟这个方向之前,先想清楚你打算把东西卖给谁,以及那个人多久做一次采购决策。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Reactor Atlas,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无数据。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库都没有它。
• GitHub:没有官方仓库,star 走势、fork/star、提交活跃度都无从谈起。
• X 本地库:core 层 560 人零提及;创始人本人不在任何圈子名单里,只能用网页看他的公开时间线。
• 答不了的:实际用户数、访问量、付费转化、是否有机构客户。官网没有公开这些,第三方也没有。
• Wayback Machine 的 /en/plans 快照(2026-09-21)是 JS 渲染页,抓不到正文,所以无法确认定价是否变过。