Reelbird
- 官网
- reelbird.app
- PH
- www.producthunt.com/products/reelbird/launches/reelbird,2026-10-15,96 票(发布日 87)/ 日榜第 15、周榜 89、月榜 302 / 3 条评论
- 一句话
- 免费开源的 macOS 录屏工具,停止录制即得分享链接,之后可在同一链接下加自动缩放、平滑光标和字幕——对标 Loom + Screen Studio。
- 团队
- Bilal Tahir(@deepwhitman),旧金山的产品工程师,白天在 Jellypod 做产品工程,自己运营 Steamata LLC(Reelbird Pro 的收款主体)。GitHub 账号 btahir,库内 11 个仓库、合计 4060 star,此前做过 open-deep-research(2139 star)、shotcandy、you-tldr 等。基本是单人 + Claude 协作开发(提交里有 Co-Authored-By: Claude)。
- 收费
- 官网 2026-11-02 现价——App 本体免费、MIT 许可、无水印无限制;Reelbird Pro $5/月,代托管分享链接 + 观看分析(无限链接、100 GB)。自建 Cloudflare R2/S3 桶分享免费。PH 文案未标价,无旧档冲突。
- 状态判断
- 活着但平。官网/changelog 仍在更新(v0.4.0,10-27),但 GitHub 星数自 10-27 起连续 6 天零增长、pushed_at 停在 10-27,发布热度已完全退潮。
- 证据强度
- 中。PH、GitHub、HN、官网四条线对得上;收入、商店、X 本地库全空。
它在各库的曲线
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Reelbird库。按域名 reelbird.app、名字、创始人 Tahir、Steamata 都查不到。它 2026-10-20 才上线 Pro($5/月),距今 13 天,尚未进 TrustMRR 的公开收入池。库里没有,不等于没收入。
用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店四个库全部没有它库。它是官网直接分发(签名 + 公证的 zip),不上架商店,所以商店库天然覆盖不到。没有任何第三方下载量数据。
开发者关注:GitHub btahir/reelbird库,2026-10-13 建库,截至 2026-11-02 共 47 star、8 fork,fork/star = 17%。星数曲线:10-17 首次观测 20 → 10-18 单日 +13(峰值)→ 10-19 39 → 10-24 45 → 10-27 47,此后 10-28 至 11-02 连续 6 天 0 增长。gain_7d = 1,status = 停滞,suspect 为空。仓库有 234 次提交、10 个 tag,不是空壳 README 库。
讨论:HN 只有一条 Show HN(2026-10-16,2 分、1 评论、front_hours = 0,从未进首页)库。X 本地库(core 层 560 人)零提及,创始人 @deepwhitman 也不在圈子名单里库。PH 有 3 条评论,其中一条是创始人自己回复关于 Screen Studio 的讨论官网/PH 搜索摘要。
官网动态:官网在线,版本 0.4.0(2026-10-27),changelog 从 0.1.0(10-12)到 0.4.0 共 8 个版本、15 天内迭代,更新节奏很密。有 docs、CLI、MCP server、对比页(loom-alternative / screen-studio-alternative / compare)。无融资、无收购消息。
自报 vs 实际
Reelbird 没有自报用户数或收入数字,PH 文案只讲功能,所以没有「自报 vs 实际」的正面冲突。唯一可对的是热度:PH 96 票(日榜 15)看起来不错,但 HN 只有 2 分、X 本地库零提及、GitHub 47 star——PH 票数与其它渠道严重不成比例。追查后解释:PH 的 Mac 工具受众和 HN 的开发者受众重叠有限,且 HN 上「Screen Studio 开源替代」已被同类帖子淹没(见下),Reelbird 那条 Show HN 发出后 1 小时就沉了。这不是刷票,是渠道错配。
为什么成了 / 没成
它没「成」,但也没死,属于典型的开源免费工具 + 可选托管订阅打法,目前卡在「有产品、没分发」。
有利面:产品完成度在同类里偏高——15 天 8 个版本、234 次提交、原生 Swift + Metal、CLI + MCP、崩溃恢复、自动缩放,官网对比页把 Loom($18/用户/月)和 Screen Studio($29/月)的价差讲得很清楚。$5/月的 Pro 定价也克制,只卖托管和分析,不卖功能。
不利面:赛道极度拥挤。HN 上「Screen Studio / Loom 开源替代」的 Show HN 从 2025 年 4 月到 2026 年 10 月至少 20 条,绝大多数 1–7 分,只有 OpenScreen(2026-04-01,434 分)和一条 web 版(2025-04-28,462 分)真正爆过库。Reelbird 发布后第 14 天,又冒出 Grip(2026-10-29 Show HN)打同样的旗号。免费开源录屏这个位置,用户获取几乎全靠「被大 V 转发」或「上 HN 首页」,而 Reelbird 两样都没拿到。
对想跟的人
别跟「又一个 Screen Studio 开源替代」这个位置——HN 上 20 条同类 Show HN 里只有 2 条过 400 分,其余全在 7 分以下,Reelbird 的 2 分就是这条分布的中位数。真正有位置的是它已经踩到但没做透的那块:MCP / CLI 让 coding agent 自己录 demo(官网首页专门给了 Claude Code、Codex、Cursor 的示例)。这是 2026 年新增的需求,竞品对比页里没人提。最大的坑是:免费 + MIT 意味着你只能靠 $5/月的托管订阅赚钱,而 Reelbird 上线 13 天、GitHub 47 star、TrustMRR 里查无此产品,说明这个转化漏斗目前还没跑起来——先解决分发,再谈定价。
没查到的
- indie(TrustMRR):库里没有,拿不到任何逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌。
- App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库都没有,拿不到榜单位置、评分数、用户数(它不上架商店)。
- X 本地库:零提及,创始人 @deepwhitman 不在 core 名单,拿不到圈内反应。
- 下载量:官网直接分发,无任何第三方下载数据;官网 Pro 统计页截图(64 views / 37 unique viewers)是产品演示图,不是 Reelbird 自己的数据。
- PH 发布页正文与评论全文:producthunt.com 被 Cloudflare 拦截,fetch 失败,评论内容只能从搜索摘要看到片段。
- 创始人 X 时间线:本地库无数据,未调 X 实时接口,无法确认他是否公开谈过 Reelbird 的进展或收入。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,22 步,2026-11-01T17:29);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。