Relic

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 relic.space、名字 relic、创始人 gibbs 均未命中。创始人未公开收入,无法判断 MRR。
• 同类对照indie 库:剪贴板 / 粘贴类产品普遍不赚钱——ClipSync $7.47/30d、PasteSheet $10.08/30d、Pastely $0、SaveCross $59.99/30d。这个品类在 TrustMRR 上没有一个像样的收入样本。
• 无任何融资 / 收购消息官网 about 页明说「没有把公司卖掉的计划」,商业模式只有订阅。

用户 / 下载

• Google Play(relic.space.app,Ember Technologies, LLC):官网商店页 2026-11-02显示 50+ Downloads,更新于 2026-10-27,无评分。googleplay 库里没有它(未上过任何区任何榜)。
• App Store(id6800556025,Relic: Copy Vault,开发者 JORDAN LEE GIBBS):官网商店页 2026-11-021 个评分,5.0 分,免费,53.5MB,版本 1.0.64(约 10-28)。appstore 库里没有它(未上过榜)。
• Mac App Store:库里没有。Chrome 商店:库里没有。
• 桌面端(Windows/macOS/Linux)走官网直接下载 + winget install relic,无下载量公开。

开发者关注

• GitHub RelicSync/relic:GitHub 网页 2026-11-0226 star、2 fork、1 watcher,fork/star 比 7.7%(正常区间),342 次提交,67 分支,47 个 tag,12 个 open issue、5 个 open PR,AGPL-3.0,最近提交 2026-10-28。github 库里没有它(门槛 ≥50 星,该库未达标)。仓库内容完整(monorepo:app / crypto / bucket / selfhost),不是空壳。
• 对比:同作者的 hyperresearch 有 4295 星,Relic 只有 26 星——同一个人的开源影响力没有迁移到 Relic。

讨论

• hackernews 库:没有 relic.space 的任何帖子。同期 HN 上剪贴板类 Show HN 一堆(clipaudit、paste-buff、sharedclipboard、zmina、clibo…),分数普遍 1–6 分,说明这个方向在 HN 上本身就不热。
• x 本地库:没有 relic.space / RelicSync 的提及,创始人 Jordan Gibbs 不在五个圈子的 core 名单里。
• PH:发布日 84 票、日榜第 11、4 条评论,属于「featured 但没爆」的中位水平;68 个关注者。

官网动态

• 站点活跃:博客持续更新(最新一篇 2026-10-27《How to screenshot on Windows》),有 features / help / self-host / developers / vs 对比页 / llms.txt / OpenAPI 文档,内容运营明显在跑。
• 客户端在迭代:App Store 版本历史显示 9 月到 10 月连续发版(1.0.41→1.0.64),含富文本、语义搜索、同步提速。
• 无独立 changelog 页,但 GitHub commit 与 App Store 版本历史可当更新记录。

自报 vs 实际

• 官网称「apps for Windows, macOS, Linux, Android, iPhone and iPad」官网,但 Google Play 描述里写「macOS is on the way」官网商店页——macOS 原生版尚未发布,官网文案略有超前。
• 官网强调「open source / 可自托管」,GitHub 26 星、2 forkGitHub说明开源并未带来社区关注;开源在这里是信任背书,不是获客渠道。
• 没有任何用户数 / 收入自报数字,故无从对账。PH 86 票与商店 50+ 下载、1 个评分之间落差极大——PH 热度没有转化成安装。

为什么成了 / 没成

没成(至少目前)。原因清晰:

1. 品类是红海且免费替代品极强。官网自己列的对手 Ditto、Maccy、CopyQ、Clipy、Flycut 全部免费开源,Mac 的 Spotlight 和 Windows 的 Win+V 还内置了剪贴板历史。Relic 的差异化是「跨设备 E2EE 同步」,但这是付费点,而免费用户根本不需要。
2. 分发几乎为零。PH 86 票是唯一一次曝光,之后没有 HN、没有 X 传播、没有榜单。Google Play 50+ 下载说明连自然流量都没进来。
3. 单人 + 全平台 + 自建同步服务是极重的工程投入(342 次提交、5 个平台、自研加密库),但收入侧没有任何验证信号。indie 库里同类产品最高也就 $60/30d,说明这个品类本身变现极难。
4. 唯一亮点是产品完成度和内容运营:官网、文档、博客、对比页做得比多数独立产品好,说明创始人在认真做,只是没找到获客路径。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「又一个剪贴板管理器」,而在「跨设备 + 零知识加密 + 可自托管」这一条窄缝——Relic 已经证明这条缝存在(官网把 self-host 和 AGPL 当卖点),但它自己没走通:Google Play 50+ 下载、GitHub 26 星,说明「隐私极客」这个人群太小,撑不起订阅。indie 库里同类产品最高收入只有 $60/30d(PasteSheet),这是最硬的劝退数字。最大的坑是免费替代品太强:Ditto / Maccy / CopyQ 免费且成熟,你收 $5/mo 就必须给出它们给不了的东西——Relic 已经在做 relic CLI + agent skill,把剪贴板接进 AI coding agent 可能是唯一还没被占的入口,值得跟,但别指望靠「开源 + 加密」获客,它只降低信任成本,不带来流量。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Relic,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore 库:均无 Relic(未上过任何榜),只有官网商店页的实时数字可引。
• github 库:RelicSync/relic 未达 50 星门槛,不在库内,无 star 走势曲线,只有网页快照。
• hackernews / x 库:零提及。
• 创始人 X / LinkedIn 公开动态:web_search 只找到 LinkedIn 简介(Ember Technologies、Montana State University),无具体发言;未找到融资、收购、团队规模的确证。
• 桌面端下载量、付费转化率:无任何公开来源。