Retro Y2K Theme（RawY2K）

发布之后的表现

收入库

• TrustMRR 里没有「Retro Y2K Theme」这个产品，只有母品牌 RawVamp（域名 rawvamp.com，slug rawvamp-dark-aesthetic-photo-editor-y2k-pfp-maker）。扩展的收入没有单独披露。
• RawVamp 逐月实收：2026-03 $2.99 → 04 $11.97 → 05 $27.94 → 06 $33.91 → 07 $43.90 → 08 $83.88 → 09 $77.90 → 10 $24.91库。8 月（PH 发布月）是峰值 $83.88，9 月 $77.90，10 月掉到 $24.91。
• 当前 rev_30d = $24.91，MRR = $24.91，订阅数 9，for_sale = False，无异常 flags，first_seen 2026-10-28，alive库。逐日看是每两三天进 $2–3 的小额订阅，10-29 之后基本归零。
• 注意：这是照片编辑器的流水，扩展只是同一品牌下的引流/副线，不能直接当扩展收入。

用户 / 下载

• Chrome 商店（2026-11-02 抓取）：500 users，评分 5.0（11 个评分），版本 1.4.0，更新于 2026-09-25，867 KiB，分类 Art & Design，开发者 rawvamp.com / [email protected]，标注 Non-trader官网商店页。
• 我们的 chromestore 库只把它当「卡片」收录（has_detail = false，first_seen 2026-11-01），库里没有 users / rating 字段，上面数字来自实时商店页库 + 官网。
• App Store / Google Play / Mac App Store 三库均无它库——它只是浏览器扩展，没有移动端。

开发者关注

• GitHub 库里没有 RawY2K / RawVamp 的仓库（按 homepage_domain、仓库名、简介查均无）库。开发者的作品集挂在 GitHub Pages（cepeshrc.github.io）上，但那是静态展示页，不是开源项目官网。

讨论

• Hacker News 库里没有它的帖子（按域名、标题、URL 查均无）库。
• X 本地库里没有 CepeshRC / RawVamp / RawY2K 的提及，作者也不在五个圈子名单里库。
• 第三方收录：Launly（记 90 票、6 评论、日榜 #3）、Peerlist、ExtensionHub、Builtbyindies 等聚合站有收录，都是自动抓 PH 数据，非独立讨论官网。

官网动态

• 官网在线，扩展专属落地页内容完整（功能、FAQ、对比 Stylus/UserStyles）官网 2026-11-02。
• 商店页 2026-09-25 更新到 1.4.0，说明发布后至少维护过一次官网。
• 没有 changelog、没有博客、没有融资或收购消息官网。

自报 vs 实际

• 官网自称「5.0/5.0 Chrome Web Store Rating」自报——与商店实时数据 5.0（11 评分）一致官网。但 11 个评分样本极小，5.0 不构成质量证据。
• 官网称「widely considered the most authentic and optimized retro aesthetic extension」自报——纯营销话术，无第三方佐证。
• PH 文案未报任何用户数 / 收入数字，因此没有可对账的自报收入。
• 母品牌 RawVamp 在 TrustMRR 自填定价「Free: $0/mo, Platinum: Monthly/Yearly/Lifetime」自报，与官网定价页的 $9.99 / $14.99 / $39.99 大致对得上，但 Capterra 记的 $2.99 起是另一套，说明定价改过或第三方未更新推断。

为什么成了 / 没成

没成，但没死。 它踩中了一个真实的小众需求（Y2K / 90 年代怀旧 + 反极简审美），PH 上拿到 98 票、日榜 13 名，说明话题有共鸣；但共鸣没有转成留存：发布两个月后只有 500 用户、11 个评分，母产品月流水从 8 月的 $83.88 掉到 10 月的 $24.91。

原因有三，都能从数字里看出来：

1. 一次性 novelty。这类「一键换皮」扩展是玩一次就关的玩具，不是每天要用的工具。500 用户 / 11 评分 ≈ 2% 的评分率，属于典型「装了看一眼就卸」的曲线推断。
2. 付费点太薄。VIP 卖的是 12 款光标、8-bit 音效、去玩笑弹窗——这些是彩蛋不是刚需，9 个订阅（母品牌全部产品合计）说明几乎没人愿意为「更好玩的彩蛋」付月费。
3. 没有分发护城河。开发者靠 SEO 落地页 + PH/Peerlist 一次性曝光获客，没有 GitHub 开源、没有 HN 讨论、没有 X 传播，PH 之后就没有新的流量入口。

对想跟的人

这个方向有位置，但位置不在「主题扩展」本身。看 RawVamp 的逐月曲线：8 月 $83.88 是 PH 发布月，9 月 $77.90 靠惯性，10 月直接掉到 $24.91——发布红利只撑了两个月。想跟的话，别做「一键换皮」这种一次性玩具，要做用户每天会打开的东西：比如把 Y2K 审美做成内容创作工具（PFP 生成、社媒素材），让付费点落在「产出物」而不是「皮肤」。最大的坑是：Chrome 商店不给你任何收入数据、用户数还是两位有效数字的约数，你无法验证需求，只能靠 PH 那一波票数自嗨——而 98 票换来的 500 用户已经说明，票数和留存是两回事。

没查到的

• 扩展自身的收入：TrustMRR 只覆盖母品牌 RawVamp，扩展是否单独收款、收多少，库里和公开网页都没有。
• 扩展的定价数字：官网没有扩展专属定价页，商店页只说「Offers in-app purchases」，具体金额抓不到。
• 创始人 X 账号：本地 X 库无 CepeshRC 的帖，实时接口未开，无法确认其社交活跃度。
• GitHub / HN：两库均无该产品记录。
• 用户数历史曲线：chromestore 库对它是卡片级收录（无 users 字段），只有 2026-11-02 单点 500 users，无法算增速。
• App Store / Google Play / Mac App Store：三库均无（非移动产品）。