什么值得做
产品档案 / 2026-09

Rolequiry

停了 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-09-18 · 56 票
官网
rolequiry.com/ (现址,重定向到 /case);PH 上的旧址 rolequiry-wanted-submission-2026.vercel.app/?lang=en
PH
www.producthunt.com/products/rolequiry/launches/rolequiry,2026-09-18,56 票(发布日 56)/ 日榜第 70、周榜第 191、月榜第 688 / 评论 1 条库
一句话
把招聘 JD 和求职者自己的择业标准对上,用公开资料查证雇主的说法,把「还没搞清楚的」变成面试时要问的问题——「Know what to ask before you join」。
团队
单人。GitHub 账号 dailykim149656-source(显示名 ethankim),韩国,自述「AI product builder turning ambitious ideas into working, testable systems」,7 个 follower、35 个公开仓库GitHub 网页。此前作品多为 AI/文档/半导体仿真类小项目(clarity-wiki、FDE-Bench、loophole 等),没有已商业化的产品记录GitHub 网页。
收费
官网没有定价页(https://rolequiry.com/pricing 返回 404,2026-11-02 抓取);产品页也没有任何价格、订阅、内购字样官网。PH 档案里没有定价字段库。结论:目前免费、无收费入口。
状态判断
已经停了(作为产品)。它本质是一次黑客松/挑战赛的参赛作品,发布后没有任何收入、用户、榜单或社区痕迹,代码库最后提交停在 2026-09-02,之后作者已转向别的项目。
证据强度
中。PH 库、GitHub 网页、官网、OpenAI 挑战赛页面能对上「这是什么、谁做的、为什么存在」;但收入/用户/讨论类证据全部为空,只能证明「没有留下痕迹」,不能证明「曾经有过又消失」。

发布之后的表现

收入

  • indie(TrustMRR):库里没有库。官网无定价页、无付费入口官网。没有任何自报收入。

用户 / 下载

  • App Store:库里没有库。Google Play:库里没有库。Mac App Store:库里没有库。Chrome 应用商店:库里没有库。
  • 产品是纯网页应用(Next.js 16 + TypeScript),本来也不该出现在商店库里GitHub README。

开发者关注

  • github 库:库里没有(仓库 0 星,低于 50 星门槛,不在名单上)库。
  • 直接查 GitHub:dailykim149656-source/Rolequiry 创建于 2026-08-29,最后 push 2026-09-02,0 star / 0 fork / 0 watcher,MIT,88 次提交,homepage 指向 rolequiry.com/caseGitHub API。fork/star 比无意义(都是 0),没有可疑标记。
  • 另一个仓库 dailykim149656-source/rolequiry-wanted(Wanted 提交版)现在返回 404,已被删除或改名GitHub 网页。

讨论

  • hackernews 库:库里没有库。
  • x 本地库(core 层约 560 人):库里没有库。
  • 唯一第三方提及是聚合站 mortaf3.com 在 2026-09-19 收录了一条摘要,内容与 PH tagline 一致,不是真实讨论mortaf3.com/posts/rolequiry-pgnsv。

官网与公开网页动态

  • 官网活着:rolequiry.com 现在直接进 /case,是一个浏览器本地存储的「求职尽调」工具,靠 ChatGPT 的 WebMCP 能力做分析,明确写「No server-side model calls」「Nothing is uploaded」官网。
  • 无 changelog、无博客、无融资/收购消息。Wayback Machine 对 rolequiry.com 和 GitHub 仓库都没有存档archive.org。
  • 背景(关键):Rolequiry 是两场挑战赛的参赛作品——OpenAI WebMCP Challenge(2026-08-25 至 09-03 提交,约 09-23 公布)和 Product Hunt × OpenAI 的 GPT-6 Astra Challenge(要求 09-18 当天在 PH 发布,前五名各得 $10K API 额度)〔openai.com/webmcp-challenge、community.openai.com〕。OpenAI 官方公布的 10 个 WebMCP 获奖团队里没有 Rolequiryopenai.com/webmcp-challenge;PH 挑战赛前五名也无从查证它入选。

自报 vs 实际

  • 自报:PH tagline「Know what to ask before you join」、README 里「8 个 WebMCP 工具 / 169 个测试 / 13 步浏览器流程 PASS」自报,README。这些是工程自评,库里没有对应字段可核,不构成用户或收入证据。
  • 自报:PH 上 56 票、1 条评论、12 个 follower库。没有任何「多少用户」「多少收入」的自报,所以不存在自报与库对不上的情况——它压根没报过。
  • 唯一需要点出的落差:PH 上 56 票、日榜第 70,是在 GPT-6 Astra Challenge 当天(2026-09-18,当天 1348 个发布、89 个 featured、最高 698 票)的背景下拿到的,属于「参赛作品里的中下游」,而不是自然流量下的好成绩库。

为什么成了 / 没成

没成,而且是从一开始就没打算「成」。 三条证据:

  1. 它是为比赛而生的,不是为市场而生的。 仓库名直接叫 rolequiry-wanted(Wanted 提交版),release tag 是 wanted-submission-2026-09-13,README 里写「for the OpenAI WebMCP Challenge」GitHub 网页。发布日 09-18 正好是 GPT-6 Astra Challenge 的强制发布日community.openai.com。产品形态(必须用 ChatGPT 内置浏览器或开 Chrome flag 才能用)也说明它是冲着「展示 WebMCP 能力」去的,不是冲着普通求职者去的。
  2. 没有商业化设计。 无定价页、无账号系统、无服务端、数据只存浏览器 localStorage官网。这种架构下不可能有收入,indie 库查不到它是必然的。
  3. 比赛没赢,作者就走了。 OpenAI 官方 10 个获奖名单里没有它openai.com/webmcp-challenge;代码 09-02 之后停更,作者 10 月已经在做 clarity-wiki、loophole 等新项目GitHub API。

方向上它抓的问题是真的(求职者拿到 offer 前信息不对称),但产品把「用 AI 查证雇主说法」这件事做成了需要用户自带 ChatGPT + WebMCP 环境的极客玩具,门槛远高于目标用户(普通求职者)的耐心。

对想跟的人

这个方向有位置,但不在 Rolequiry 站的那个位置。Rolequiry 的 56 票、0 收入、0 star 说明:把「求职尽调」做成一个需要 ChatGPT 内置浏览器才能跑的工具,拿不到普通用户。真正的位置在降低门槛——比如做成一个 Chrome 扩展或直接读 JD 链接出问题清单的网页,让用户不用懂 WebMCP 就能用。最大的坑是:求职是一次性、低频、且用户不愿意为「问对问题」付费的行为,Rolequiry 连定价页都没做(404),等于默认了这一点;想跟的人要么找到 B 端买单方(招聘方/猎头),要么接受它只能当引流工具而不是收入产品。

没查到的

  • indie(TrustMRR):库里没有。产品无收费入口,预期本来也不会有。
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库全部没有。产品是纯网页应用,不进商店。
  • github 库:库里没有(0 星,低于 50 星门槛)。star 走势、fork/star 比、suspect 标记均无法从库里给出,只能从 GitHub 网页读到 0/0/0。
  • hackernews 库、x 本地库:均没有提及。
  • 答不了的:PH 挑战赛前五名名单(官网未公开可查);创始人真实姓名、公司、过往商业化经历(LinkedIn 上多个同名 Ethan Kim,无法确认是哪一个);产品是否有过真实用户(无任何第三方数据源);rolequiry-wanted 仓库被删前的 star/内容(Wayback 无存档)。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,53 步,2026-11-02T01:05);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。